家族性統合失調症とスペクトラムパーソナリティ障害

提案された研究の具体的な目的は次のとおりです。

1. 予測追跡、対サッカードパフォーマンス、作業記憶、視覚的注意（CPT）、感覚ゲーティング（PPIおよびP50）、およびその他の情報処理尺度の異常が統合失調症の傾向を示すという仮説を検証するため。 第二に、観察された欠陥が遺伝的および/または環境的影響を反映している可能性が高いかどうかを判断するために、これらの尺度の家族集合のパターンを調べます。 この仮説は、(a) これらの神経生理学的欠損の頻度が、対照発端者の血縁者よりも統合失調症発端者の血縁者の方が高い場合に支持されます。 (b) 神経生理学的異常の有病率は、SSP 症状のある血縁者では非 SSP 血縁者よりも高い。 (c) リスクは、「影響を受けた」発端者の血縁者と「影響を受けていない」発端者の血縁者の間で増加します（すなわち、異常を示す発端者の血縁者と、異常を示さない発端者の血縁者におけるリスク）。
2. 生理学的欠損の中には共通の基礎的な表現型を反映するものと、疾患リスクの独立した側面を示すものがあるという仮説を検証するため。 この仮説 (a) を検証するために、症例血縁者と対照血縁者間の神経生理学的評価のための相関行列 (家族内の相関関係について調整された) を調べます。 2 つのグループの因子構造は、探索的因子分析を使用して検査され、その後、症例/対照血縁者の検証サンプルを使用して確認的因子分析が続きます。 確定的因子分析（CFA）は、症例/対照血縁者に基づく因子解が発端者のデータにどのように適合するかを決定するためにも使用されます。 (b) 相関測定値の因子スコアが導出され、特定の目的 1 に記載された方法を使用して神経生理学的機能の複合測定値の家族リスクが推定されます。 (c) 導出された因子スコアの遺伝率を推定するために家族内二次分析が実行され、家族相関パターンが遺伝的原因を示唆しているのか、それとも環境的原因を示唆しているのかを判断するため。
3. 精神病理の特定の領域が異なる推定上の表現型マーカーによってマークされているかどうかを評価する。 我々は、予測的追跡、作業記憶、感覚ゲーティングの測定が精神病の陽性症状とより強く関連しており、一方、スムーズな追跡の開始と処理速度の測定は一次陰性症状とより強く関連しているという仮説を具体的に検証します。 臨床領域と他の尺度またはクラスターとの関係は、探索的な仮説生成フレームワークで検査されます。
4. 私たちは、各参加者から血液サンプル（またはまれに唾液サンプル）を収集し、将来の関連研究や、特定の目的 1 および 2 で特定された表現型を使用した正式な連鎖分析のために保存することを提案します。
5. 私たちは、ニコチン依存症が家族内でどのように進行するかを調査し、ニコチン使用のパターンが統合失調症の家族歴に関連しているかどうかを調査する予定です。 参加者は喫煙歴と現在の喫煙習慣について質問されます。 現在の喫煙者には、現在のニコチン依存度を推定するために、喫煙行動についてより具体的な質問が行われます。 この情報が、なぜこれほど多くの統合失調症患者が喫煙するのかについての手がかりとなることが期待されています。