統合失調症の参加者における 3 つの一般的な作業療法評価の検証

社会的機能不全は、統合失調症の参加者の主な特徴の 1 つであり、参加者の日常機能と生活の質に影響を与えます。 Social Functioning Scale-Taiwan short form (SFST) は、統合失調症の参加者の社会的機能を測定するために一般的に使用されます。 ただし、統合失調症の参加者のみを対象に SFST の心理測定特性を調べた研究はありません。 したがって、この研究は、統合失調症の参加者におけるSFSTの欠落率、天井効果/床効果、内部一貫性、および収束的妥当性を調べることを目的としていました。 調査員は、作業療法の記録から統合失調症の自己報告データ (SFST および ADLRS-3) を取得しました。 10 のドメインを持つ日常生活動作評価尺度 (ADLRS-3) の中国語版は、統合失調症の参加者の日常生活動作 (ADL) を評価するために一般的に使用されます。 ただし、ADLRS-3 の各ドメインの構成概念の妥当性 (つまり、一次元性) は不明であり、テスト結果の説明は限られています。 作業療法の記録から、研究者は ADLRS-3 の自己報告データを取得しました。 確認因子分析 (CFA) を実施して、10 の 1 因子構造を調べました。 ドメインが不十分なモデル適合を示した場合、探索的因子分析 (EFA) を実行して因子構造を調査し、元の構成を表す 1 つの因子を選択しました。 内部整合性は、Cronbach のアルファを使用して調べられました。 天井効果と床効果は、それぞれ各ドメインで最大スコアと最小スコアを持つ参加者の割合によって決定されました。 統合失調症の参加者における包括的作業療法評価尺度 (COTES) の構成概念妥当性 (すなわち、一次元性および収束妥当性) および Rasch 信頼性を評価すること。 作業療法の記録から、研究者は統合失調症の参加者の COTES データを収集しました。 20 項目の COTES には 3 つのサブスケールが含まれています。 構成概念の妥当性について、研究者は最初にラッシュ分析を使用して各サブスケールの一次元性を調べました。 1 次元性が支持された後、研究者は、1 次元および多次元アプローチにおける個々のサブスケールのピアソンの r および Rasch 信頼性を使用して、収束妥当性を調べました。