胸痛患者における新しい心臓画像検査の役割の評価
胸部不快感を呈する患者における CT-Derived Fractional Flow Reserve (CT-FFR) および心筋 CT 灌流 (CTP) の役割
調査の概要
詳細な説明
冠動脈コンピュータ断層撮影血管造影法 (CCTA) は、冠動脈疾患 (CAD) の検出に広く使用されている非常に正確な手法であり、90% を超える感度と陰性適中率を備えています 1-4。 CCTA 所見が正常な患者の予後は良好であり、CAD 5 についてさらに検査する必要はありません。 ただし、侵襲的冠動脈造影法 (CATH) と同様に、CCTA は解剖学的検査であり、冠状動脈狭窄による血流障害 (機能的重要性) を確実に予測することはできません。
このため、約 15 ~ 25% の患者で、CCTA の後に追加の機能テストが必要になる場合があり、通常はストレス テストの形式で行われます 6-8。 ストレステストは、通常、心電図モニタリングによる運動または薬理学的ストレスによって行われ、多くの場合、核シンチグラフィー (MPI) による心筋灌流の画像化または心エコー検査による異常な収縮の検出によって行われます。 さらに、既知の CAD 患者では、ほとんどの場合、虚血の原因となる可能性のある複数の病変があるため、CCTA だけでは適切な検査にはなりません。 過去 20 年間で、異常ストレス研究の数は、1991 年の 40.9% から 20099 年の 8.7% に大幅に減少しました。 これは、どの患者が侵襲的血管造影から最も利益を得られるかを特定するための正確なメカニズムの必要性を強調しています。
心筋 CT 灌流 (CTP) および CT-FFR (Computed Tomography-Derived Fractional Flow Reserve) は、CCTA によって識別される冠動脈疾患がある場合に虚血を識別する有望な方法として浮上しています。 2 つのテストは、異なる、おそらく補完的な情報を提供します。 フラクショナル フロー リザーブ (FFR) は、血管拡張剤の投与前後の冠動脈狭窄によって生じる血流の差を、狭窄を横切る圧力の低下を測定することによって測定します。 冠血流予備量 (CFR) は、特定の動脈樹における最大血管拡張時の血流と静止時の血流を測定します。
これは、胸部不快感を呈する患者における動的コンピューター断層撮影灌流 (CTP) およびコンピューター断層撮影法由来のフラクショナル フロー リザーブ (CT-FFR) の役割を評価するために設計された前向き観察研究です。50% を超える病変を有する患者は、 CTP試験/CT-FFR 49の被験者であること。 参加に同意した人は、初回の冠動脈 CTA 処置から 60 日以内に CT-FFR と CTP を実施する予定です。 CTA は、FFR の安静時に実行されます。 その後、患者は約 30 分の休憩を取ります。 その後、Regadenoson が投与され、灌流のために動的 CT 手順が行われます。 患者が紹介医によって侵襲的血管造影に適していると判断された場合、40% から 80% の冠状動脈病変は、臨床的に示されている場合にフラクショナル フロー測定が行われます。 1.5 mm 未満の血管の狭窄は研究から除外されます。 CT-FFRおよびCTPは、インデックス冠動脈造影の60日以内にこれらの患者で実行されます。
この研究に使用される CT スキャナーは、公称幅 0.5 mm の検出素子を備えた Aquilion ONE ViSION エディション 320 検出器行スキャナー (東芝メディカル システムズ、大田原、日本) です。 スキャナの最小回転時間は 275 ミリ秒です。 CT 取得ソフトウェアには、新しい線量低減技術 (Adaptive Iterative Dose Reduction 3D (AIDR 3D) 東芝メディカル システムズ、大田原、日本) が含まれています。
イメージング手順の前に
患者は 2 本の 18 ~ 20 ゲージの静脈内ラインを配置され、1 本はできれば造影剤投与のために前肘静脈に配置されます。
FFR用冠動脈CTA
すべての患者は、冠動脈血管拡張を確実にするために、スキャン前に舌下ニトログリセリンを受け取りますが、追加の経口および/または静脈内ベータ遮断薬は、スキャン前の心拍数を達成するために投与されます
CT-FFR については、ランカスター総合病院で確立されたプロトコルに従って、冠動脈 CTA の標準プロトコルが適用されます。 スキャンの前に、自動化されたボーラス トラッキング アルゴリズム (SUREStart) を使用して、コントラストのピーク時またはその付近で動脈相中に画像取得が行われるようにします。 スキャン パラメータは次のとおりです。検出器コリメーションを使用したシングル ハートビート ハーフスキャン ボリューム取得モード 320 x 0.5 mm 以下で心臓をカバーする必要があります (通常は 120 mm)。管電圧 100-120 kV;ガントリー回転時間 270 ミリ秒。 患者のサイズに合わせて調整するために、管電位 (kV) と管電流 (mA) は、自動露出制御 (SUREExposure3D、および SUREkV、Toshiba Medical Systems) を使用して決定されます。 これらの機能は、体型の取得パラメーターを調整することで、画質のばらつきを軽減します。
推定心電図 (ECG) トリガーを使用して、R-R 間隔の 70 ~ 99% を取得します。 放射線量関連指標 (CT 線量指数 (CTDI vol)、線量長積 (DLP)、および患者サイズ) は、検査ごとに取得されます。 サイズ特異的線量推定値 (SSD) および実効線量 (ED) は、標準的な方法に従って換算係数を使用して計算されます。
R-R 間隔 (RR) の 4 つのフェーズは、70% から 99% (通常は 70%、80%、90%、99%) の範囲をカバーして再構築されます。 再構成パラメーターは次のとおりです。中程度のキャリブレーション済み視野 (CFOV)、フィルター畳み込み (FC) 03 再構成カーネル、0.25mm 間隔の 0.5 mm 取得厚、AIDR 3D 反復再構成。 利用可能な場合、適応型モーション補正と FIRST が使用されます。
動的 CTP 手順
CTP 手順には、画像取得の前にストレス剤と造影ボーラスの注入が含まれます。 CTP 手順の表現については図 2 を、CTP パラメータについては表 1 を参照してください。
特に CT 灌流に使用するために FDA に承認されたストレス剤はありません。 この研究のためのストレス エージェントの研究者の選択は、レガデノソン (レキスキャン)、標準的なケアの核ストレス テストで広く使用されている血管拡張剤です。 以前は CT 灌流で使用されていました (12)。 レガデノソンは、その使いやすさと患者における好ましい安全性/忍容性プロファイルのために選択されました (37)。 その作用メカニズムは、冠血管系の血管拡張と冠血流の増強です。 血行力学的に重大な狭窄を伴う動脈は、流れを増強することができないため、下流領域で相対的に灌流が低下します。
治験責任医師は、この集団の核負荷試験での使用が推奨されるレキスキャンの標準的な静脈内投与量である 5 ml (0.4 mg) を使用します。 0.4 mg のリガデノソンを含む 5 ml のプレフィルド シリンジに入っている Lexiscan は、末梢静脈への急速な (約 10 ~ 15 秒) 注射として投与され、その後すぐに 5 ml の生理食塩水がフラッシュされます。 補遺 1 は、Lexiscan の使用を含む、心筋 CT 灌流の詳細な研究手順を示し、補遺 2 は、Lancaster General Hospital Lexiscan Administration Guidelines を示します。
ベースラインで 12 誘導心電図が実行されます。 その後、CT用のリズムモニターリードを留置します。 上記のようにベースライン ECG が実行された後、患者は CT ガントリー上で仰臥位になり、継続的な ECG モニタリングが行われます。 心拍数が 65 回/分を超え、血圧が 100/60 mm を超える場合、冠状動脈 CTA の確立された Lancaster General Health (LGH) プロトコルに従ってメトプロロール水銀が投与されます。 Regadenosonを0.4mg/mlで注射し、続いて5mlの生理食塩水をフラッシュする。 レガデノソン投与の 1 分後、スキャナーは心拍数を取得し、ガントリー回転時間を調整するように指示されます。 患者が安定しており、心拍数が安定している場合は、レガデノソンの投与後 1.5 分以内に 50 cc の造影剤を投与し、続いて 30 cc ~ 50 cc の生理食塩水を投与します。 造影剤と生理食塩水の両方の注入速度は 6m/s です。 プロスペクティブ ゲート スキャンは、合計 25 秒間、心拍ごとに R - R サイクルの 70% ~ 80% で実行されます。 心筋血流量は 17 セグメントで計算されます (表 I)。 12 リード ECG は、画像の取得直後に取得され、その後 1 分ごとに 5 分間取得されます。 ECG が変化した場合、ECG はベースラインに戻るまで 60 ~ 90 秒ごとに繰り返されます。
CTP中にストレス誘発性の有害反応を経験した患者の場合、アミノフィリンは、最低有効用量を使用して、50〜250 mgの用量で共同研究者の医師によってIV投与されます。 静脈内アミノフィリンは非選択的ホスホジエステラーゼ阻害剤で、喘息やその他の慢性肺疾患による症状や可逆性気道閉塞の治療薬として FDA に承認されています。 さらに、患者が核心臓負荷試験中に薬理学的血管拡張剤ストレス誘発性の有害反応を経験した場合、アデノシン、ジピリダモール、およびレガデノソンの主要な中和剤として広く受け入れられています。 負荷試験中の反応に使用され、治験責任医師が CTP 中の反応に使用する用量は、肺疾患の急性症状を有する患者に使用される FDA 承認用量の 5.7 mg/kg よりも低くなっています。
CTP検査は、ベースラインの冠状動脈CTAからの心筋の外観と比較して、核心筋灌流および負荷心エコー検査のために米国心臓病学会/米国心臓協会が推奨する標準の17セグメント心筋モデルを使用して等級付けされます。 充血状態(レガデノソン注入中の冠血管拡張)下での心筋低増強(CT信号の減少)の領域は、虚血の可能性を示しています。
臨床フォローアップ
初期 CCTA および研究 CTP によって臨床的に示される場合、侵襲的血管造影は、臨床評価に基づいて評価する心臓専門医の裁量で実施されます。 40% から 80% の病変には FFR があります。 患者の冠動脈造影および FFR は、Penn Medicine Lancaster General Health のプロトコルに従って行われます。
長期フォローアップ
患者のカルテは、研究手順の1年後に長期の心臓関連の転帰(MACEイベントなど)についてレビューされます。 これには、患者が直接参加する必要はありません。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Pennsylvania
-
Lancaster、Pennsylvania、アメリカ、17602
- Penn Medicine / Lancaster General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 年齢 45 ~ 85 歳。
- -心外膜血管に50%を超える1つ以上の病変がある臨床的に示された冠動脈CTA。
- 患者に同意を求めるための医師の同意を参照する。
- -患者または正式な代理人からのインフォームドコンセント。
-CT-FFRおよびCTPの予定されたCTAは、臨床的に示されたCCTAから60日以内で、示された冠動脈造影の前。
-
除外基準:
- CCTA 合併症。 インデックス CCTA 後少なくとも 20 分間の観察期間の後、MACE、アレルギー、または CTP の安全性または適合性を低下させるその他の有害な臨床イベント (主治医によって定義される) の証拠がある場合、患者は適格性から除外されます。
- -CT-FFRおよびCTPのインデックスCCTAとCTAの間の中間のECGまたは陽性の心臓バイオマーカーで証明された急性虚血の医療記録。 急性虚血の心電図の証拠には、急性 STEMI (2 つ以上のリードで 1mm 以上の ST 上昇)、ST セグメントの低下および/または T 波反転 (古いものであることが知られておらず、進行中の虚血の証拠であると考えられている) が含まれます。 正の心臓バイオマーカーには、トロポニン、ミオグロビンの上昇が含まれます。
- -過去3か月以内の気管支拡張剤またはステロイド療法を必要とする喘息または慢性閉塞性肺疾患の病歴。
- ベータ遮断薬に耐えられない。
- 房室ブロック (II-III 型)、QT 間隔の延長または洞不全症候群。
- -腎不全(クレアチニン≧1.6および/または糸球体濾過率(GFR)<60 ml / m )または透析を必要とする腎不全
- 心房細動またはその他の著しく不規則なリズム。
- 心理的不適合または極度の閉所恐怖症。
- BMI > 35。
- 妊娠中または妊娠状況不明。
- 主治医が判断した臨床的不安定性;心原性ショック、低血圧(収縮期血圧 < 90 mmHg)、難治性高血圧(収縮期血圧 > 180 mmHg)、静脈内投薬を必要とする持続性心室または心房性不整脈を含むがこれらに限定されない。
- 過去 24 時間以内にバイアグラまたはシアリスを使用した。
- -X線色素、レガデノソンまたはアミノフィリンに対するアレルギーまたは有害反応の既知の病歴。
- 過去 12 時間以内のカフェインの使用 (レガデノソンを不活性化)。
- -重度の大動脈弁狭窄症の病歴。
- 左主疾患が 50% を超え、閉塞血管 (CAD RADS 5) がインデックス冠状動脈 CTA で特定
- -30%未満の左室駆出率(LVEF)。
- -過去18か月間の重大な放射線被ばく(> 5 remsまたは2つの核またはCT研究)
-CT-FFRの禁忌:心筋梗塞(MI)、慢性完全閉塞(CTO)、ステント挿入またはPCI、冠動脈バイパス移植(CABG)、または不整脈の病歴。異常な冠状動脈、冠状動脈の異常な起源、または単一の冠状動脈の存在。
-
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
CTPおよびCT-FFR
これは、心筋 CTP および CT-FFR を受けているすべての資格のある患者の便利なサンプルを含めるように設計された前向き観察研究です。 この研究には、胸部不快感があり、冠動脈疾患の存在についてさらなる評価が必要な患者が登録されます。 この研究の患者には、冠動脈疾患の疑いで臨床的に適応となる CCTA を受けており、冠動脈狭窄が 50% 以上 99% 以下であると判断された患者が含まれます。 ただし、左主疾患が 50% を超え、血管が閉塞している患者 冠動脈疾患報告およびデータシステム (CAD RADS 5) は研究から除外されます。 CCTA は、ランカスター総合病院における臨床的に適応のある標準的な治療手順です。 . |
参加に同意した人は、初回の冠動脈 CTA 処置から 60 日以内に CT-FFR と CTP を実施する予定です。
CTA は、FFR の安静時に実行されます。
その後、患者は約 30 分の休憩を取ります。
その後、Regadenoson が投与され、灌流のために動的 CT 手順が行われます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
胸痛を呈する患者で評価された各血管の動的 CTP および CT-FFR の性能。
時間枠:撮影当日(撮影後48時間以内にCT-FFR画像の処理とCTP画像の読影を行う予定)
|
評価された各血管の CTP と比較した CT-FFR の性能は、以下の一連の一般的な尺度に従っています: 感度、特異性、陽性適中率 (PPV)、陰性適中率 (NPV)、精度、識別
|
撮影当日(撮影後48時間以内にCT-FFR画像の処理とCTP画像の読影を行う予定)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心臓の長期転帰
時間枠:MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
CTP および CT-FFR を受ける被験者の MACE イベントの 1 年間の発生率。
|
MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
|
CTP および CT-FFR の測定値を冠動脈造影および侵襲的 FFR と比較する (臨床的に必要な場合)
時間枠:MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
侵襲的 FFR と比較した CTP および CT-FFR の感度、特異性、PPV、NPV、精度、および識別。
臨床的に必要な場合、冠動脈造影中に侵襲的 FFR の結果が得られることがあります。
FFR が侵襲的血管造影法によって実施されない場合、狭窄を伴う血管によって供給される分布に従来の負荷試験が虚血を示した場合、侵襲性冠動脈造影法による 50% 以上の狭窄の参照基準が取得されます。
|
MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
|
結果一致 CTP および CT-FFR (CT-FFR 値が 0.80 の場合)
時間枠:MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
CT-FFR 値が < .80 および >0.80 の場合の CTP と CT-FFR の一致。
|
MACE: イメージングから 1 年。侵襲的 FFR と比較したパフォーマンス: CT-FFR および CTP のイメージングの日、イメージングの 60 日以内に実行された侵襲的 FFR。イメージング サブセットの一致: イメージングの日
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Ron M Jacob, MD、Penn Medicine/Lancaster General Health
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Budoff MJ, Dowe D, Jollis JG, Gitter M, Sutherland J, Halamert E, Scherer M, Bellinger R, Martin A, Benton R, Delago A, Min JK. Diagnostic performance of 64-multidetector row coronary computed tomographic angiography for evaluation of coronary artery stenosis in individuals without known coronary artery disease: results from the prospective multicenter ACCURACY (Assessment by Coronary Computed Tomographic Angiography of Individuals Undergoing Invasive Coronary Angiography) trial. J Am Coll Cardiol. 2008 Nov 18;52(21):1724-32. doi: 10.1016/j.jacc.2008.07.031.
- Hamon M, Biondi-Zoccai GG, Malagutti P, Agostoni P, Morello R, Valgimigli M, Hamon M. Diagnostic performance of multislice spiral computed tomography of coronary arteries as compared with conventional invasive coronary angiography: a meta-analysis. J Am Coll Cardiol. 2006 Nov 7;48(9):1896-910. doi: 10.1016/j.jacc.2006.08.028. Epub 2006 Sep 26.
- Meijboom WB, Meijs MF, Schuijf JD, Cramer MJ, Mollet NR, van Mieghem CA, Nieman K, van Werkhoven JM, Pundziute G, Weustink AC, de Vos AM, Pugliese F, Rensing B, Jukema JW, Bax JJ, Prokop M, Doevendans PA, Hunink MG, Krestin GP, de Feyter PJ. Diagnostic accuracy of 64-slice computed tomography coronary angiography: a prospective, multicenter, multivendor study. J Am Coll Cardiol. 2008 Dec 16;52(25):2135-44. doi: 10.1016/j.jacc.2008.08.058.
- Miller JM, Rochitte CE, Dewey M, Arbab-Zadeh A, Niinuma H, Gottlieb I, Paul N, Clouse ME, Shapiro EP, Hoe J, Lardo AC, Bush DE, de Roos A, Cox C, Brinker J, Lima JA. Diagnostic performance of coronary angiography by 64-row CT. N Engl J Med. 2008 Nov 27;359(22):2324-36. doi: 10.1056/NEJMoa0806576.
- Abdulla J, Asferg C, Kofoed KF. Prognostic value of absence or presence of coronary artery disease determined by 64-slice computed tomography coronary angiography a systematic review and meta-analysis. Int J Cardiovasc Imaging. 2011 Mar;27(3):413-20. doi: 10.1007/s10554-010-9652-x. Epub 2010 Jun 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。