Jalucomplex® 医療機器の性能と安全性を評価する
2021年4月9日 更新者:I.R.A. Istituto Ricerche Applicate S.p.A.
顔の若返りを得るために顔と首のしわの治療における医療機器 Jalucomplex® (ヒアルロン酸皮膚フィラー) の性能と安全性を評価するためのオープンな非比較研究
本研究のリサーチ クエスチョンは次のとおりです。顔と首のしわに悩まされている男性と女性の集団において、線状ヒアルロン酸 (Jalucomplex®) は顔と首のしわの出現を有意に減少させますか? 結果は 12 週間後に観察されましたか?
調査の概要
詳細な説明
これは、顔と首のしわの治療における医療機器 Jalucomplex の性能と安全性を評価するためのオープンな非比較研究です。
同様の皮膚充填剤が、ヒトでのいくつかの臨床研究で使用されており、良好な臨床成功率と良好な安全性プロファイルが得られています。
Jalucomplex® は、親水性ヒアルロン酸分子が自重よりもはるかに多くの水に結合する自然な能力に基づいて、組織の体積を増加させることによって作用します。 これにより、材料が皮内空間を満たし、細胞間マトリックスを補うことができます。 線状ヒアルロン酸は、人間の皮膚、皮下および結合組織の必須成分の 1 つを表すポリマーです。水分子との複合体を形成するその能力は、組織の水和、膨潤および可塑性のレベルを増加させます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Timis
-
Timisoara、Timis、ルーマニア、300425
- SCM Dr. Rosu
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
33年~63年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 年齢が 35 歳以上 65 歳以下の男性または女性。
- -顔面および首のしわがあり、組織増強治療を求めており、HAフィラーを喜んで受け取る被験者;
- -しわ重症度ランキングスケール(WSRS)で2(浅いしわ)または3(中程度の深いしわ)のスコアを示す被験者。
- -研究中のすべての皮膚科治療および手順を中止することに同意する被験者。
- -署名されたインフォームドコンセントを提供することをいとわない被験者 臨床調査への参加。
- -治験責任医師と十分にコミュニケーションを取り、研究全体の要件を順守することができます。
除外基準:
- 治療の1週間前にアスピリンと抗血小板薬を使用;
- 妊娠中または授乳中の女性;
- -HAまたは皮膚充填剤の他の成分に対するアレルギーまたは過敏症の病歴のある被験者;
- -サリチル酸またはその誘導体に対する過敏症のある被験者;
- -全身性エリテマトーデス、乾癬、強皮症などの皮膚全身病状のある被験者;
- -過去または現在に出血性疾患を示す被験者;
- ベースラインでの皮内試験結果に基づく治験デバイスに対する過敏症の皮膚反応。
- -抗凝固療法を服用している、または適応がある被験者;
- ケミカルピーリング、皮膚剥離、レーザーリサーフェシングなど、臨床試験への登録前の過去6か月間の皮膚の若返りを改善することを目的とした併用治療または手順の使用;
- -単純ヘルペスウイルス感染、活動性肝炎またはヒト免疫不全ウイルスを含む感染症に罹患している被験者;
- 湿疹、にきび、ケロイドに苦しんでいる被験者;
- -皮膚に現れた感染症、疾患、または変化を伴う被験者;
- 臨床研究機器の添付文書に記載されている注意事項、警告、および禁忌の観点から危険にさらされている被験者;
- -臨床調査登録前の過去12か月間に顔の美容手術を受けた被験者;
- -注射の標的領域に活発な刺激または炎症がある被験者;
- -過去6か月間にボツリヌス毒素A注射を顔に受けた被験者;
- -臨床調査に協力する可能性が低い、または治療または臨床調査の訪問を遵守する可能性が低い被験者。
- -過去30日間の介入臨床研究または治験薬の投与への参加。
- -研究への患者の包含を排除するために研究者によって判断された臨床的に重要な病状の存在
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
他の:Jalucomplex® 2
Jalucomplex® 2 (線状ヒアルロン酸) 注射: 使用説明書に従ってください
|
Jalucomplex は、ヒアルロン酸由来のナトリウム塩を含む注射可能な皮内ゲルです。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
Jalucomplex® 皮膚フィラーの安全性と性能を、しわ重症度評価尺度の絶対変化の観点から評価する
時間枠:84日
|
医療機器の全体的な安全性と Jalucomplex® 皮膚充填剤の性能を、治療開始後 2、4、8、および 12 週間で治験責任医師が評価したしわ重症度評価尺度スコアの絶対変化に関して、ベースライン来院と比較して評価する ( 0日目)。
しわ重症度評価尺度には 5 つのポイントがあります。極度 5、重度 4、中度 3、軽度 2、不在 1 です。
IP投与後の値が低いほど、しわの状態が改善したことを示します
|
84日
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
患者が評価したしわ重症度ランキング スケール スコア
時間枠:84日
|
注射前後に患者が評価したしわ重症度ランキングスケールスコア。
しわ重症度評価尺度には 5 つのポイントがあります。極度 5、重度 4、中度 3、軽度 2、不在 1 です。
IP投与後の数値が低いほど、しわの状態が改善したことを示します。
|
84日
|
被験者によって評価された全体的な審美的改善尺度
時間枠:84日
|
グローバル美的改善スケールを使用して、ベースライン訪問(0日目)と比較して、最初の治療セッションの8および12週間後に被験者によって評価された治療後の一般的な外観。
この尺度には 5 つの等級があります: 1 非常に改善、2 かなり改善、3 改善、4 変化なし、5 悪化
|
84日
|
被験者が記入した治療満足度アンケート
時間枠:84日
|
被験者が記入した治療満足度アンケートには、非常に満足、満足、満足していないという 3 つの選択肢があります。
患者からの「非常に満足」の回答は、最低評価の「満足していない」と比較して、非常に良い結果と見なされます。
|
84日
|
治験責任医師による安全性のグローバル評価
時間枠:84日
|
Investigator Global Assessment of Safety (IGAS) - 4 段階のスケールを使用: 1 = 非常に安全性が高い、2 = 安全性が高い、3 = 安全性が中程度、4 = 安全性が低い
|
84日
|
患者の安全性に関するグローバル評価
時間枠:84日
|
それは、4 段階のスケールを使用して最後の来院時に被験者によって報告されます: 1 = 非常に安全、2 = 安全、3 = 中程度の安全、および 4 = 安全が悪い。
|
84日
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Mihaela Fratila, MD、SCM Dr. Rosu
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Chen WY, Abatangelo G. Functions of hyaluronan in wound repair. Wound Repair Regen. 1999 Mar-Apr;7(2):79-89. doi: 10.1046/j.1524-475x.1999.00079.x.
- Bhatt A. Protocol deviation and violation. Perspect Clin Res. 2012 Jul;3(3):117. doi: 10.4103/2229-3485.100663. No abstract available.
- Callan P, Goodman GJ, Carlisle I, Liew S, Muzikants P, Scamp T, Halstead MB, Rogers JD. Efficacy and safety of a hyaluronic acid filler in subjects treated for correction of midface volume deficiency: a 24 month study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2013 Mar 20;6:81-9. doi: 10.2147/CCID.S40581. Print 2013.
- De Boulle K, Heydenrych I. Patient factors influencing dermal filler complications: prevention, assessment, and treatment. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2015 Apr 15;8:205-14. doi: 10.2147/CCID.S80446. eCollection 2015.
- Dong J, Gantz M, Goldenberg G. Efficacy and safety of new dermal fillers. Cutis. 2016 Nov;98(5):309-313.
- Few J, Cox SE, Paradkar-Mitragotri D, Murphy DK. A Multicenter, Single-Blind Randomized, Controlled Study of a Volumizing Hyaluronic Acid Filler for Midface Volume Deficit: Patient-Reported Outcomes at 2 Years. Aesthet Surg J. 2015 Jul;35(5):589-99. doi: 10.1093/asj/sjv050. Epub 2015 May 11.
- Fitzgerald R, Graivier MH, Kane M, Lorenc ZP, Vleggaar D, Werschler WP, Kenkel JM. Update on facial aging. Aesthet Surg J. 2010 Jul-Aug;30 Suppl:11S-24S. doi: 10.1177/1090820X10378696.
- Funt D, Pavicic T. Dermal fillers in aesthetics: an overview of adverse events and treatment approaches. Plast Surg Nurs. 2015 Jan-Mar;35(1):13-32. doi: 10.1097/PSN.0000000000000087.
- Ghooi RB, Bhosale N, Wadhwani R, Divate P, Divate U. Assessment and classification of protocol deviations. Perspect Clin Res. 2016 Jul-Sep;7(3):132-6. doi: 10.4103/2229-3485.184817.
- Jiang LI, Stephens TJ, Goodman R. SWIRL, a clinically validated, objective, and quantitative method for facial wrinkle assessment. Skin Res Technol. 2013 Nov;19(4):492-8. doi: 10.1111/srt.12073. Epub 2013 Jun 10.
- Kim BW, Moon IJ, Yun WJ, Chung BY, Kim SD, Lee GY, Chang SE. A Randomized, Evaluator-Blinded, Split-Face Comparison Study of the Efficacy and Safety of a Novel Mannitol Containing Monophasic Hyaluronic Acid Dermal Filler for the Treatment of Moderate to Severe Nasolabial Folds. Ann Dermatol. 2016 Jun;28(3):297-303. doi: 10.5021/ad.2016.28.3.297. Epub 2016 May 25.
- Kopera D, Palatin M, Bartsch R, Bartsch K, O'Rourke M, Holler S, Baumgartner RR, Prinz M. An open-label uncontrolled, multicenter study for the evaluation of the efficacy and safety of the dermal filler Princess VOLUME in the treatment of nasolabial folds. Biomed Res Int. 2015;2015:195328. doi: 10.1155/2015/195328. Epub 2015 Mar 3.
- Kuhne U, Esmann J, von Heimburg D, Imhof M, Weissenberger P, Sattler G. Safety and performance of cohesive polydensified matrix hyaluronic acid fillers with lidocaine in the clinical setting - an open-label, multicenter study. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Oct 20;9:373-381. doi: 10.2147/CCID.S115256. eCollection 2016.
- Lemperle G, Holmes RE, Cohen SR, Lemperle SM. A classification of facial wrinkles. Plast Reconstr Surg. 2001 Nov;108(6):1735-50; discussion 1751-2. doi: 10.1097/00006534-200111000-00048.
- Mashiko T, Kinoshita K, Kanayama K, Feng J, Yoshimura K. Perpendicular Strut Injection of Hyaluronic Acid Filler for Deep Wrinkles. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2015 Dec 9;3(11):e567. doi: 10.1097/GOX.0000000000000552. eCollection 2015 Nov.
- McCall-Perez F, Stephens TJ, Herndon JH Jr. Efficacy and tolerability of a facial serum for fine lines, wrinkles, and photodamaged skin. J Clin Aesthet Dermatol. 2011 Jul;4(7):51-4.
- Rivkin AZ. Volume correction in the aging hand: role of dermal fillers. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Aug 30;9:225-32. doi: 10.2147/CCID.S92853. eCollection 2016.
- Rzany B, Cartier H, Kestemont P, Trevidic P, Sattler G, Kerrouche N, Dhuin JC, Ma YM. Full-face rejuvenation using a range of hyaluronic acid fillers: efficacy, safety, and patient satisfaction over 6 months. Dermatol Surg. 2012 Jul;38(7 Pt 2):1153-61. doi: 10.1111/j.1524-4725.2012.02470.x.
- Stephens TJ, Sigler ML, Herndon JH Jr, Dispensa L, Le Moigne A. A placebo-controlled, double-blind clinical trial to evaluate the efficacy of Imedeen((R)) Time Perfection((R)) for improving the appearance of photodamaged skin. Clin Cosmet Investig Dermatol. 2016 Mar 15;9:63-70. doi: 10.2147/CCID.S98787. eCollection 2016.
- Sudha PN, Rose MH. Beneficial effects of hyaluronic acid. Adv Food Nutr Res. 2014;72:137-176. doi: 10.1016/B978-0-12-800269-8.00009-9.
- Van Dyke S, Hays GP, Caglia AE, Caglia M. Severe Acute Local Reactions to a Hyaluronic Acid-derived Dermal Filler. J Clin Aesthet Dermatol. 2010 May;3(5):32-5.
- Lorenc ZP, Bank D, Kane M, Lin X, Smith S. Validation of a four-point photographic scale for the assessment of midface volume loss and/or contour deficiency. Plast Reconstr Surg. 2012 Dec;130(6):1330-1336. doi: 10.1097/PRS.0b013e31826d9fa6.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年8月24日
一次修了 (実際)
2021年1月20日
研究の完了 (実際)
2021年1月20日
試験登録日
最初に提出
2019年9月24日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年9月24日
最初の投稿 (実際)
2019年9月26日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年4月12日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年4月9日
最終確認日
2021年4月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- OPIRA/0319/MD
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。