集中治療室における PaO2/FiO2 と肺の超音波スコアとの相関 (O2LUSSU)
「間質性症候群の集中治療室に入院した患者における PaO2/FiO2 と肺の超音波スコアとの相関:前向き生理学的研究」
この生理学的介入前向き研究の目的は、間質性症候群 (IS) で ICU に入院した患者の PaO2/FiO2 と肺超音波スコア (LUSS) の間の以前に実証された相関の改善を、包含時のすべての病因の超音波で評価することです。そして24時48分。
それが答えようとしている主な質問は、LUSS が IS の重症度を評価するための有効なツールであるかどうかです。参加者は、最初に PaO2/FiO2 を評価するために動脈血ガスを取得し、10 分後に LUSS を評価するために肺の超音波検査を行います。 これは 24 時間と 48 時間に繰り返されます。
調査の概要
詳細な説明
研究の正当化
肺胞間質症候群としても知られる間質性症候群(IS)は、肺間質組織のびまん性疾患であり、肺胞毛細血管交換の減少、したがって低酸素血症を引き起こします。 ウイルス性肺炎や細菌性肺炎、肺水腫などの急性疾患は、IS につながります。肺水腫は、急性心不全 (AHF) で血行力学的に誘発されるか、または急性呼吸窮迫症候群 (ARDS) で透過性障害に続発する可能性があります。 文献では、急性肺損傷 (ALI) は、重症度の低い低酸素血症を伴う ARDS に類似した状態を指すためにも使用されます。 びまん性実質性肺疾患 (DPLD) などの慢性病状も IS を引き起こします。 肺超音波 (LUS) は、IS の診断に役立つツールです。 実際、LUS は非侵襲的、非照射、低コストで、患者のベッドサイドで簡単に利用できます。 重症患者に対する LU の関心は実証されています 5。 ICU では、LUS により、患者の転帰に影響を与えることなく、胸部 X 線撮影の回数、相対的な医療費、および放射線被曝が減少することが示されました。 文献によると、IS の LUS 診断精度は、胸部 X 線撮影の診断精度よりも高いことが示唆されています。 胸部 CT は、IS 診断の実際のゴールド スタンダードですが、患者のベッドサイドでは利用できず、放射線を照射する必要があり、より高価です。 LUS は、主に空気組織のインターフェイスによって作成されたアーティファクトの検出に基づいています。 IS では、アーティファクトは、血管外水の存在と小葉間中隔の水増粘に関連していることが示されています。 コメット テール アーティファクト (CTA) は元々、反射性の強い表面のすぐ遠位にあるエコーの密集した先細りの軌跡として説明されていましたが、リング ダウン アーティファクト (RDA) は超音波の起点から始まり、最後まで「リング ダウン」します。色あせのない画面。 CTA と RDA は、異なるメカニズムによって作成されます。 リヒテンシュタインの初期の研究では、IS4 で見つかったアーティファクトを表すために CTA という用語が導入されました。 彼は後にアルファベット命名法を導入し、B ラインという用語をこれらの IS アーティファクトに割り当てました。 Yue Lee と All によると、B ラインの定義は RDA 評価者、次に CTA に対応するため、文献には CTA と RDA の混同が存在します。 国際的な勧告は後に、IS で見つかったアーティファクトを説明するために B ラインという用語を使用することに同意しました。 複数の B ラインの存在は、IS の存在を示唆するものとして広く認識されています。 このトピックに関する文献は不十分ですが、IS の重症度は、一般に動脈血ガス (ABG) の実現によって評価される低酸素血症によって表され、酸素中の動脈分圧 (PaO2) が得られます。 しかし、ある研究では、PaO2 と AHF の長期死亡率との間に相関関係がないことが支持されました。 それにもかかわらず、非侵襲的換気を受けた 165 人の COVID-19 患者を含む別のかなり最近の研究では、生存者と非生存者の間で 28 日目の PaO2 に統計的に有意な差があることが示されました。 ベルリンの定義によると、PaO2 と吸気酸素の割合 (FiO2) の比率で表される低酸素血症は、ARDS の重症度の指標です。 LU は、IS の重症度を評価するための代替手段である可能性があります。 肺超音波スコア (LUSS) は当初、肺の通気を評価するための実験モデルで開発され、両側の 6 つの胸部ゾーンの B ラインの定量的評価に基づいています。 各ゾーンにおいて、超音波による肺通気状態が決定され、0 から 4 までのスコアが決定され、36 を超える合計スコアが決定されます。 文献の調査結果は、LUSS がさまざまな集中治療の状況で肺の通気を測定するための効率的なツールであることと一致しています。人工呼吸器関連肺炎での抗生物質による再通気、PEEP による肺動員の評価。 離乳試験中に実現した LUSS は、抜管後の苦痛を予測できることが示されています。 集中治療室 (ICU) では、LUSS は病変を定量化し、ARDS に関連する死亡率を予測するのに効果的です。 最近の COVID-19 パンデミックの間、LUSS が COVID-19 患者の疾患の重症度と死亡率に関連していることが多数の試験で実証されています。 最近、PaO2/FiO2 と LUSS の間の負の線形相関が、IS の病因が異なる集中治療室 (ICU) に入院した 3 つのシリーズの患者で示されました。 1 つは 72 人の ALI 患者です。 最近、この相関関係は、救急科 (ED) に入院した 162 人の患者のより大きなシリーズで確認され、LUSS は PaO2 を評価するためのツールとなり、ED に入院した患者の IS の病因に関係なく IS の重症度を評価できることを示唆しています。 .
学習手順
LUSS は、Lung UltraSound (LUS) の訓練を受け、その使用に自信があると考えている研究者によって実現されます。 5 段階のリッカート スケールが満たされます。 「私は LUSS を実現する資格があります」というステートメントに対して、「強く同意する」または「同意する」と回答した救急医のみが、このプロトコルの修正を使用して含める資格があり、調査者リストに追加されます。 LUS のために運営される超音波装置は、調査員がその使用に慣れていることを意味する各 ED に属しています。 結果を均一化するために、超音波装置の設定が標準化されます。 肺実質の探索を可能にするために、低周波曲線トランスデューサーが使用され、B ラインの評価は、一般的に推奨されているように、少なくとも 12 cm の深さを使用して実行されます。 患者が感染性の理由で隔離された場合、伝染性の患者に超音波を使用する施設の手順に従って、特別な予防措置が適用されます。 LUS は、ABG 分析から 10 分以内に行われます。 LUS は、患者のベッドサイドで実行されます。 治験責任医師は、診断目的で担当医師が行ったその他の処置を知らされません。 担当医師は、LUS を自分で実行することが許可されます。 LUSS 手順は、より多くの研究で検証済みとして使用されます。 さらに言えば、胸部は事実上、両側で 6 つの胸部ゾーンに分割され、2 つの前部ゾーン、2 つの外側ゾーン、および 2 つの後部ゾーンに対応します。 前部および外側ゾーンは、厳密な背側臥位で評価され、後部ゾーンは、患者の形態型のために、必要に応じて許容される軽い対側臥位で評価されます。
図 4 に示すように、ゾーンごとに 0 から 3 までのスコアが決定されます。
- 0: 肺の正常な通気で、A ラインが存在し、胸膜スライドが持続し、B ラインが 3 つ未満です。
- 1: 中等度の通気損失をもたらす間質性症候群で、7mm 間隔で 3 本以上の B ラインがあり、1 点を獲得します。
- 2: 3 mm 未満の間隔で合体した B ラインを伴う重度の通気損失を意味する肺胞間質性症候群は、スコア 2 です。
- 3: 肺胞の硬化により、超音波組織のようなパターンで通気が完全に失われます。
LUSS は、12 ゾーンごとに与えられたスコアを加算して計算され、最大 36 です。 スコアが2未満の患者は、間質性症候群のない経験的に考慮され、研究から除外されます。
捜査官はまた、胸水の存在を報告し、存在する場合はその量を推定します。 存在する場合、胸水の定量化は肺底で実現されます。 呼気終末で画像を凍結した後、ミリメートル単位の頭頂部胸膜と内臓胸膜の間の最大距離 (Dmax) が測定されます。
治療中の ICU 医師による ABG の徴候が持続する場合、LUSS の計算、胸水の研究および定量化を含む完全な介入が 24 時間および 48 時間に繰り返されます。
LUSS の結果、胸水の存在、および Dmax は、LUS の結果が患者の予後に影響を与える可能性がある場合を除いて、担当医に伝えられません。
研究の実施
研究の設定:
研究を開始する前に、研究者は、前述のように 5 段階のリッカート スケールを使用して評価されます。 研究と手順のプレゼンテーションは、各センターの調整研究者によって編成されます。
患者募集:
適格な患者は、担当する ICU 医師によって特定されます。 ARFの徴候と症状を伴うICUに入院した成人患者、およびICU医師の治療に従ってPaO2を評価するためのABGの実現の兆候は、含めるために考慮されます。 ABG の実現の決定は治療を行う ICU 医師に委ねられているため、ABG は介入とは見なされません。 これらの基準が満たされている場合、担当医師は治験責任医師に連絡します。
含まれるもの:
治験責任医師は、患者がすべての選択基準を満たしているかどうかを確認する責任があります。 同意は、研究者から研究モダリティについて通知を受けた後、紙の同意書の複製に署名することに対応します。 患者が急性の状態のために同意を与えることができず、法定代理人がいない場合は、同意の遅延が認められます。 同意書の署名付きコピー 1 部が、患者または法定代理人に返却されます。
介入:
含まれるすべての患者は、LUS、LUSS の計算、および胸水の検索と、胸水が存在する場合の Dmax 測定による胸水の定量化を受けます。 ベルギーでは、LUS は標準治療として認識されておらず、この研究に介入的な性格を与えています。 介入は、ABG 実現の前後の最大数分から数分の時間の範囲で行われます。 介入の結果は、LUS が患者の予後に影響を与える可能性がある場合を除いて、担当医に伝えられません。
ファローアップ:
ICU 医師の治療後も ABG 徴候が持続し、患者がまだ ICU にいる場合、前述の介入が 24 時間と 48 時間に繰り返されます。
データ収集とデータ処理:
包含データが研究者によってREDCapソフトウェアを使用して情報化されたCRFで報告された後、ミリリットル単位の胸水量(Vpe)は、バリクとすべての公式に従って20分の1のDmaxを掛けることによって自動的に計算されます。 包含時、24 時間および 48 時間の SOFA スコアも計算され、記録されます。 含まれる患者の氏名、生年月日、病院管理番号が記録されます。 調査員は、個人的に含めた患者の個人データにのみアクセスします。 主任研究者は、欠落しているデータを収集できるように、すべての個人データにアクセスできます。 データの完成後、インクルージョン センターの番号、インクルージョンの数、生年月日から構成される中立的な識別子が使用されます。 通信リストは主任研究者の責任の下に保管されます。
統計
データ分析は JMP Pro 16.0.0 を使用して実行されました ソフトウェア (SAS インスティテュート)。 連続変数は、平均値と標準偏差として表されます。 離散変数はカテゴリとして報告され、数値とパーセンテージで表されます。 ピアソン相関は、連続変数間の線形相関を測定するために使用され、相関は相関係数と 95% 信頼区間として表されます。 量的データ間の比較は χ2 検定を使用して実行され、連続データ間のグループ間比較は Wilcoxon-Mann-Whitney 検定を使用して実行されました。 有意性閾値は、P 値 < 0.05 で設定されました。 PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の改善を示すために、片側仮説検定が使用されます。 PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係を示すために、ピアソン式が使用されます。 PaO2/FIO2 と LUSS の間の相関に対する胸水の存在などの連続変数の影響をテストするために、多重線形回帰が使用されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Brussels Capital
-
Brussels、Brussels Capital、ベルギー、1200
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
-
Hainaut
-
Haine-Saint-Paul、Hainaut、ベルギー、7100
- Centres Hospitaliers de Jolimont
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 同意
->17歳
除外基準:
- LUSS < 2
非包含基準:
- 慢性ISにつながる病状のある患者
- 慢性閉塞性肺疾患(COPD)または活動性喘息
- -静脈 - 静脈または静脈 - 動脈「体外膜酸素化」(ECMO)を受けている患者
- 重度の外傷患者
- 術後24時間以内の患者
- LUS は実現不可能: 腹臥位、肺切除歴、重度の肥満
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:診断
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:患者集団
研究に含まれるすべての患者、つまり、病因に関係なく間質性症候群を呈する ICU の患者を意味します
|
肺の超音波で間質性症候群を呈している患者の肺の超音波スコアを評価し、それを PaO2/FiO2 と比較する
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
相関 PaO2/FiO2 と LUSS
時間枠:包含時
|
ICU に入院した IS 患者の PaO2/FiO2 と LUSS との相関関係を評価すること。
|
包含時
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
ICU に入院した IS 患者を対象に、組み入れ時、24 時間後、および組み入れ後 48 時間の PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の進展を評価すること。
|
24 時間と 48 時間
|
|
肺超音波スコアと SOFA スコア
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
IS で ICU に入院した患者の 24 時間と 48 時間の包含時の LUSS と SOFA スコアとの間の相関関係の存在を評価する。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する SOFA の影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
組み入れ時の PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関に対する SOFA スコアの影響を判断するために、IS で ICU に入院した患者の組み入れから 24 時間と 48 時間。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
胸水
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
IS で ICU に入院した患者で、組み入れから 24 時間と 48 時間後の PaO2/FiO2 と LUSS との相関に対する胸水の存在とサイズの影響を判断すること。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
IS診断によるPaO2/FiO2とLUSSの相関
時間枠:インクルージョン
|
ICU に入院した IS 患者の PaO2/FiO2 と LUSS の相関を評価すること IS に起因する病因診断 (肺水腫、細菌またはウイルス感染、術後の反動性低換気) に従って この副次的結果のエンドポイントは、帰無仮説が PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の 0.214 の改善であると見なします。 |
インクルージョン
|
|
PaO2/FiO2 と LUSS 入院診断の相関
時間枠:インクルージョン
|
入院診断 (心原性ショック、敗血症、感染症、術後) に従って、IS を伴う ICU に入院した患者の PaO2/FiO2 と LUSS との相関関係を評価する
|
インクルージョン
|
|
LUSS値によるPaO2/FiO2とLUSSの相関
時間枠:インクルージョン
|
ICU に入院した IS 患者の PaO2/FiO2 と LUSS の相関を LUSS 値 (2 から 6 の間、および 7 から 36 の間) に従って評価すること。 PaO2/FiO2 および LUSS 値
|
インクルージョン
|
|
低酸素血症による PaO2/FiO2 と LUSS の相関
時間枠:インクルージョン
|
IS を伴う ICU に入院した患者の PaO2/FiO2 と LUSS との相関を評価すること。ARDS3 で定義された PaO2/FiO2 に基づく低酸素血症の重症度 (PaO2/FiO2 が 300 から 200 の間の軽度の低酸素血症、 PaO2/FiO2 が 100 ~ 200 で、PaO2/FiO2 が 100 未満の重度の低酸素血症)
|
インクルージョン
|
|
入院時のRRによるPaO2/FiO2とLUSSの相関
時間枠:インクルージョン
|
ICU に入院した IS 患者の PaO2/FiO2 と LUSS の相関関係を、呼吸数 (RR) (1 分あたり 12 未満の低い RR、12 から 20 の間の正常な RR、および 20 を超える上昇した RR) に従って評価する)
|
インクルージョン
|
|
IS 診断による PaO2/FiO2 と LUSS の相関関係の進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
IS(肺水腫)に起因する病因診断に従って、ICU に入院した患者を対象に、組み入れ時、24 時間後、および組み入れ後 48 時間の PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の進展を評価する、細菌またはウイルス感染、術後の反動性低換気) PaO2/FiO2 および LUSS 値の負の線形分布
|
24 時間と 48 時間
|
|
入院診断による PaO2/FiO2 と LUSS の相関関係の進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
入院診断(心原性ショック、敗血症、感染症、術後)
|
24 時間と 48 時間
|
|
LUSS 値に応じた PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
LUSS 値 (2 ~ 6 および 7三十六)
|
24 時間と 48 時間
|
|
低酸素血症の重症度に応じた PaO2/FiO2 と LUSS の相関関係の進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
定義された PaO2/FiO2 に基づく低酸素血症の重症度に応じて、IS を伴う ICU に入院した患者を対象に、包含時、24 時間後、および 48 時間後の PaO2/FiO2 と LUSS との間の相関関係の進展を評価すること。 ARDS3 (PaO2/FiO2 が 300 から 200 の間の軽度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 から 200 の間の中等度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 未満の重度の低酸素血症)
|
24 時間と 48 時間
|
|
RR による PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の進化
時間枠:24 時間と 48 時間
|
呼吸数 (RR) に従って、IS で ICU に入院した患者を対象に、組み入れ時、24 時間後、および組み入れ後 48 時間の PaO2/FiO2 と LUSS との間の相関関係の進展を評価する (低い RR毎分 12 未満、通常の RR は 12 から 20 の間、上昇した RR は 20 を超える)
|
24 時間と 48 時間
|
|
ISの診断による包含時のLUSSとSOFAスコアとの相関
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
LUSS と SOFA スコアの間の相関関係の存在を評価するために、IS で ICU に入院した患者の包含時、24 時間と 48 時間の包含 IS (肺水腫、細菌またはウイルス) に起因する病因診断によるとこの副次的アウトカムのエンドポイントは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮します。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
入院診断による包含時のLUSSとSOFAスコアの相関
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
入院診断(心原性ショック、敗血症、感染症、手術後)に従って、IS を伴う ICU に入院した患者における、包含時、24 時間および 48 時間の包含時の LUSS と SOFA スコアとの間の相関関係の存在を評価するこの副次的結果のエンドポイントは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮します。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
LUSS値によるLUSSとSOFAスコアの相関
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
LUSS 値 (2 ~ 6 および 7 ~ 36 ) この副次的結果のエンドポイントでは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布が考慮されます。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
低酸素血症の重症度に応じたLUSSとSOFAスコアの相関
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
ARDS3 (軽度の低酸素血症PaO2/FiO2 が 300 から 200 の間の中程度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 から 200 の間の中程度の低酸素血症、および PaO2/FiO2 が 100 未満の重度の低酸素血症) LUSS および SOFA スコアと、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の負の線形分布
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
RRによるLUSSとSOFAスコアの相関
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
登録時の LUSS と SOFA スコアとの相関関係の存在を評価するため、呼吸数 (RR) (1 分あたり 12 未満の低い RR 、正常な RR は 12 から 20 の間、上昇した RR は 20 を超える) この二次的結果のエンドポイントでは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA によって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布が考慮されます。スコア
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
IS 診断による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する SOFA スコアの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
組み入れ時の PaO2/FiO2 と LUSS との間の相関に対する SOFA スコアの影響を決定するために、IS (肺水腫) に起因する病因学的診断に従って、IS (肺水腫、細菌またはウイルス感染、術後の反動性低換気) この副次的結果のエンドポイントは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮します。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
入院診断によるPaO2/FiO2とLUSSの相関に対するSOFAスコアの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
入院診断(心原性ショック、敗血症、感染症、心原性ショック、敗血症、感染症、この副次的結果のエンドポイントは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮します。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
LUSS 値による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する SOFA スコアの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
LUSS 値 (2 ~ 6 および 7および 36) この副次的結果のエンドポイントは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮します。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
低酸素血症の重症度に応じた PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する SOFA スコアの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
組み入れ時の PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関に対する SOFA スコアの影響を決定するために、定義された PaO2/FiO2 に基づく低酸素血症の重症度に応じて、IS で ICU に入院した患者の組み入れの 24 時間と 48 時間ARDS3 (PaO2/FiO2 が 300 から 200 の間の軽度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 から 200 の間の中等度の低酸素血症、および PaO2/FiO2 が 100 未満の重度の低酸素血症) LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関、および SOFA スコアによって補正された PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
RRによるPaO2 / FiO2とLUSSの相関に対するSOFAスコアの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
組み入れ時の PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関に対する SOFA スコアの影響を決定するために、IS で ICU に入院した患者の組み入れから 24 時間と 48 時間。 1 分あたり 12 未満、通常の RR は 12 から 20 の間、上昇した RR は 20 を超える) この二次的結果のエンドポイントでは、LUSS と SOFA スコアの間の正の線形相関と、PaO2/FiO2 とSOFAスコアによって修正されたLUSS
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
IS 診断による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する胸水の存在とサイズの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
ICU に入院した IS 患者の 24 時間および 48 時間の封入時の PaO2/FiO2 と LUSS との相関に対する胸水の存在とサイズの影響を判断すること。 IS (肺水腫、細菌またはウイルス感染、術後の反動性低換気) この副次的結果のエンドポイントは、PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の負の線形分布を考慮し、胸水の存在と胸水のサイズによって補正されます。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
入院診断による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する胸水の存在と大きさの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
入院診断(心原性ショック、敗血症、感染症、手術後) この副次的アウトカムのエンドポイントは、PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮し、胸水の存在と胸水のサイズによって修正されます。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
LUSS 値による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する胸水の存在とサイズの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
ICU に入院した患者の LUSS 値 (2 ~ 6 および 7 から 36 の間) この副次的結果のエンドポイントは、PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関の負の線形分布を考慮し、胸水の存在と胸水のサイズによって補正されます。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
低酸素血症の重症度に応じた PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する胸水の存在とサイズの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関に対する胸水の存在とサイズの影響を決定するため、PaO2/ ARDS3 で定義された FiO2 (PaO2/FiO2 が 300 から 200 の間の軽度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 から 200 の間の中等度の低酸素血症、PaO2/FiO2 が 100 未満の重度の低酸素血症)。副次評価項目では、PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係が負の線形分布であり、胸水の存在と胸水のサイズによって補正されていると見なされます。
|
包含、24 時間と 48 時間
|
|
RR による PaO2/FiO2 と LUSS の相関に対する胸水の存在とサイズの影響
時間枠:包含、24 時間と 48 時間
|
呼吸数 (RR) (低1 分あたり 12 未満の RR、12 から 20 の間の正常な RR、および 20 を超える上昇した RR) この副次的アウトカムのエンドポイントは、PaO2/FiO2 と LUSS の間の相関関係の負の線形分布を考慮し、胸水の存在と胸水のサイズによって修正されます。 |
包含、24 時間と 48 時間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Eleonore Vasseur, MD、Cliniques universitaires Saint-Luc- Université Catholique de Louvain
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Volpicelli G, Elbarbary M, Blaivas M, Lichtenstein DA, Mathis G, Kirkpatrick AW, Melniker L, Gargani L, Noble VE, Via G, Dean A, Tsung JW, Soldati G, Copetti R, Bouhemad B, Reissig A, Agricola E, Rouby JJ, Arbelot C, Liteplo A, Sargsyan A, Silva F, Hoppmann R, Breitkreutz R, Seibel A, Neri L, Storti E, Petrovic T; International Liaison Committee on Lung Ultrasound (ILC-LUS) for International Consensus Conference on Lung Ultrasound (ICC-LUS). International evidence-based recommendations for point-of-care lung ultrasound. Intensive Care Med. 2012 Apr;38(4):577-91. doi: 10.1007/s00134-012-2513-4. Epub 2012 Mar 6.
- Lichtenstein D, Meziere G, Biderman P, Gepner A, Barre O. The comet-tail artifact. An ultrasound sign of alveolar-interstitial syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Nov;156(5):1640-6. doi: 10.1164/ajrccm.156.5.96-07096.
- Balik M, Plasil P, Waldauf P, Pazout J, Fric M, Otahal M, Pachl J. Ultrasound estimation of volume of pleural fluid in mechanically ventilated patients. Intensive Care Med. 2006 Feb;32(2):318. doi: 10.1007/s00134-005-0024-2. Epub 2006 Jan 24.
- Bouhemad B, Brisson H, Le-Guen M, Arbelot C, Lu Q, Rouby JJ. Bedside ultrasound assessment of positive end-expiratory pressure-induced lung recruitment. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 1;183(3):341-7. doi: 10.1164/rccm.201003-0369OC. Epub 2010 Sep 17.
- Lichtenstein D, Goldstein I, Mourgeon E, Cluzel P, Grenier P, Rouby JJ. Comparative diagnostic performances of auscultation, chest radiography, and lung ultrasonography in acute respiratory distress syndrome. Anesthesiology. 2004 Jan;100(1):9-15. doi: 10.1097/00000542-200401000-00006.
- Fan E, Brodie D, Slutsky AS. Acute Respiratory Distress Syndrome: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA. 2018 Feb 20;319(7):698-710. doi: 10.1001/jama.2017.21907.
- Li L, Yang Q, Li L, Guan J, Liu Z, Han J, Chao Y, Wang Z, Yu X. [The value of lung ultrasound score on evaluating clinical severity and prognosis in patients with acute respiratory distress syndrome]. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue. 2015 Jul;27(7):579-84. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2015.07.008. Chinese.
- Jambrik Z, Monti S, Coppola V, Agricola E, Mottola G, Miniati M, Picano E. Usefulness of ultrasound lung comets as a nonradiologic sign of extravascular lung water. Am J Cardiol. 2004 May 15;93(10):1265-70. doi: 10.1016/j.amjcard.2004.02.012.
- Agricola E, Bove T, Oppizzi M, Marino G, Zangrillo A, Margonato A, Picano E. "Ultrasound comet-tail images": a marker of pulmonary edema: a comparative study with wedge pressure and extravascular lung water. Chest. 2005 May;127(5):1690-5. doi: 10.1378/chest.127.5.1690.
- Zhao Z, Jiang L, Xi X, Jiang Q, Zhu B, Wang M, Xing J, Zhang D. Prognostic value of extravascular lung water assessed with lung ultrasound score by chest sonography in patients with acute respiratory distress syndrome. BMC Pulm Med. 2015 Aug 23;15:98. doi: 10.1186/s12890-015-0091-2.
- ARDS Definition Task Force; Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, Camporota L, Slutsky AS. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2526-33. doi: 10.1001/jama.2012.5669.
- Zieleskiewicz L, Cornesse A, Hammad E, Haddam M, Brun C, Vigne C, Meyssignac B, Remacle A, Chaumoitre K, Antonini F, Martin C, Leone M. Implementation of lung ultrasound in polyvalent intensive care unit: Impact on irradiation and medical cost. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Feb;34(1):41-4. doi: 10.1016/j.accpm.2015.01.002. Epub 2015 Mar 5.
- Brogi E, Bignami E, Sidoti A, Shawar M, Gargani L, Vetrugno L, Volpicelli G, Forfori F. Could the use of bedside lung ultrasound reduce the number of chest x-rays in the intensive care unit? Cardiovasc Ultrasound. 2017 Sep 13;15(1):23. doi: 10.1186/s12947-017-0113-8.
- Bouhemad B, Liu ZH, Arbelot C, Zhang M, Ferarri F, Le-Guen M, Girard M, Lu Q, Rouby JJ. Ultrasound assessment of antibiotic-induced pulmonary reaeration in ventilator-associated pneumonia. Crit Care Med. 2010 Jan;38(1):84-92. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181b08cdb.
- Soummer A, Perbet S, Brisson H, Arbelot C, Constantin JM, Lu Q, Rouby JJ; Lung Ultrasound Study Group. Ultrasound assessment of lung aeration loss during a successful weaning trial predicts postextubation distress*. Crit Care Med. 2012 Jul;40(7):2064-72. doi: 10.1097/CCM.0b013e31824e68ae.
- Vignon P, Chastagner C, Berkane V, Chardac E, Francois B, Normand S, Bonnivard M, Clavel M, Pichon N, Preux PM, Maubon A, Gastinne H. Quantitative assessment of pleural effusion in critically ill patients by means of ultrasonography. Crit Care Med. 2005 Aug;33(8):1757-63. doi: 10.1097/01.ccm.0000171532.02639.08.
- Roch A, Bojan M, Michelet P, Romain F, Bregeon F, Papazian L, Auffray JP. Usefulness of ultrasonography in predicting pleural effusions > 500 mL in patients receiving mechanical ventilation. Chest. 2005 Jan;127(1):224-32. doi: 10.1378/chest.127.1.224.
- Volpicelli G, Mussa A, Garofalo G, Cardinale L, Casoli G, Perotto F, Fava C, Frascisco M. Bedside lung ultrasound in the assessment of alveolar-interstitial syndrome. Am J Emerg Med. 2006 Oct;24(6):689-96. doi: 10.1016/j.ajem.2006.02.013.
- Soldati G, Copetti R, Sher S. Sonographic interstitial syndrome: the sound of lung water. J Ultrasound Med. 2009 Feb;28(2):163-74. doi: 10.7863/jum.2009.28.2.163.
- Ziskin MC, Thickman DI, Goldenberg NJ, Lapayowker MS, Becker JM. The comet tail artifact. J Ultrasound Med. 1982 Jan-Feb;1(1):1-7. doi: 10.7863/jum.1982.1.1.1.
- Yue Lee FC, Jenssen C, Dietrich CF. A common misunderstanding in lung ultrasound: the comet tail artefact. Med Ultrason. 2018 Aug 30;20(3):379-384. doi: 10.11152/mu-1573.
- Minana G, Nunez J, Banuls P, Sanchis J, Nunez E, Robles R, Mascarell B, Palau P, Chorro FJ, Llacer A. Prognostic implications of arterial blood gases in acute decompensated heart failure. Eur J Intern Med. 2011 Oct;22(5):489-94. doi: 10.1016/j.ejim.2011.01.014. Epub 2011 Feb 25.
- Gupta B, Jain G, Chandrakar S, Gupta N, Agarwal A. Arterial Blood Gas as a Predictor of Mortality in COVID Pneumonia Patients Initiated on Noninvasive Mechanical Ventilation: A Retrospective Analysis. Indian J Crit Care Med. 2021 Aug;25(8):866-871. doi: 10.5005/jp-journals-10071-23917.
- Via G, Lichtenstein D, Mojoli F, Rodi G, Neri L, Storti E, Klersy C, Iotti G, Braschi A. Whole lung lavage: a unique model for ultrasound assessment of lung aeration changes. Intensive Care Med. 2010 Jun;36(6):999-1007. doi: 10.1007/s00134-010-1834-4. Epub 2010 Mar 11.
- Pisani L, Vercesi V, van Tongeren PSI, Lagrand WK, Leopold SJ, Huson MAM, Henwood PC, Walden A, Smit MR, Riviello ED, Pelosi P, Dondorp AM, Schultz MJ; Lung Ultrasound Consortium. The diagnostic accuracy for ARDS of global versus regional lung ultrasound scores - a post hoc analysis of an observational study in invasively ventilated ICU patients. Intensive Care Med Exp. 2019 Jul 25;7(Suppl 1):44. doi: 10.1186/s40635-019-0241-6.
- Song G, Qiao W, Wang X, Yu X. Association of Lung Ultrasound Score with Mortality and Severity of COVID-19: A Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis. Int J Infect Dis. 2021 Jul;108:603-609. doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.026. Epub 2021 Jun 17.
- Peach RJ, Day WA, Ellingsen PJ, McGiven AR. Ultrastructural localization of Tamm-Horsfall protein in human kidney using immunogold electron microscopy. Histochem J. 1988 Mar;20(3):156-64. doi: 10.1007/BF01746679.
- Todur P; Souvik Chaudhuri FNB Critical Care; Vedaghosh Amara FNB Critical Care; Srikant N, Prakash P. Correlation of Oxygenation and Radiographic Assessment of Lung Edema (RALE) Score to Lung Ultrasound Score (LUS) in Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) Patients in the Intensive Care Unit. Can J Respir Ther. 2021 May 19;57:53-59. doi: 10.29390/cjrt-2020-063. eCollection 2021.
- Li L, Yao Y, Liu S. The Value of Pulmonary Bedside Ultrasound System in the Evaluation of Severity and Prognosis of Acute Lung Injury. Comput Math Methods Med. 2022 Jan 27;2022:6471437. doi: 10.1155/2022/6471437. eCollection 2022.
- Lambden S, Laterre PF, Levy MM, Francois B. The SOFA score-development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Crit Care. 2019 Nov 27;23(1):374. doi: 10.1186/s13054-019-2663-7.
- Brogi E, Gargani L, Bignami E, Barbariol F, Marra A, Forfori F, Vetrugno L. Thoracic ultrasound for pleural effusion in the intensive care unit: a narrative review from diagnosis to treatment. Crit Care. 2017 Dec 28;21(1):325. doi: 10.1186/s13054-017-1897-5.
- Remerand F, Dellamonica J, Mao Z, Ferrari F, Bouhemad B, Jianxin Y, Arbelot C, Lu Q, Ichai C, Rouby JJ. Multiplane ultrasound approach to quantify pleural effusion at the bedside. Intensive Care Med. 2010 Apr;36(4):656-64. doi: 10.1007/s00134-010-1769-9. Epub 2010 Feb 6.
- Vasseur E, Moureau G, Fasseaux A, Peyskens L, Gendebien F, Thys F, Dupriez F. Correlation between hypoxaemia and lung ultrasound score in patients presenting to an emergency department with interstitial syndrome: a prospective physiological study. Crit Care Resusc. 2023 Oct 18;24(3):233-241. doi: 10.51893/2022.3.OA2. eCollection 2022 Sep 5.
- Mojoli F, Bouhemad B, Mongodi S, Lichtenstein D. Lung Ultrasound for Critically Ill Patients. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Mar 15;199(6):701-714. doi: 10.1164/rccm.201802-0236CI.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。