- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05631756
Korelacja między PaO2/FiO2 a wynikiem USG płuc na oddziale intensywnej terapii (O2LUSSU)
„Korelacja między PaO2/FiO2 a wynikiem badania ultrasonograficznego płuc u pacjentów przyjętych na oddział intensywnej terapii z zespołem śródmiąższowym: prospektywne badanie fizjologiczne”
Celem tego prospektywnego badania fizjologicznego jest ocena poprawy wcześniej wykazanej korelacji między PaO2/FiO2 a wynikiem ultrasonografii płuc (LUSS) u pacjentów przyjętych na OIT z zespołem śródmiąższowym (IS) w badaniu ultrasonograficznym wszystkich etiologii w chwili włączenia i o godzinie dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej.
Głównym pytaniem, na które ma odpowiedzieć, jest to, czy LUSS jest odpowiednim narzędziem do oceny nasilenia IS. Uczestnicy początkowo będą mieli gazometrię krwi tętniczej, aby ocenić PaO2/FiO2, a po dziesięciu minutach USG płuc, aby ocenić LUSS. Zostanie to powtórzone o dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godzinie.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
UZASADNIENIE BADAŃ
Zespół śródmiąższowy (IS), znany również jako zespół śródmiąższowo-pęcherzykowy, jest rozproszonym schorzeniem tkanki śródmiąższowej płuc, prowadzącym do zmniejszenia wymiany pęcherzykowo-włośniczkowej, a tym samym do hipoksemii. Ostre stany, takie jak wirusowe lub bakteryjne zapalenie płuc i obrzęk płuc, prowadzą do IS. Obrzęk płuc może być wywołany hemodynamicznie w ostrej niewydolności serca (AHF) lub wtórny do upośledzenia przepuszczalności w zespole ostrej niewydolności oddechowej (ARDS). W literaturze termin Acute Lung Injury (ALI) jest również używany w odniesieniu do stanu podobnego do ARDS z mniej nasiloną hipoksemią. Przewlekłe patologie, takie jak rozlana miąższowa choroba płuc (DPLD), również powodują IS. Ultrasonografia płuc (LUS) jest użytecznym narzędziem do diagnozowania IS. Rzeczywiście, LUS jest nieinwazyjny, nie powoduje napromieniowania, jest tani i łatwo dostępny przy łóżku pacjenta. Wykazano zainteresowanie LUS krytycznie chorym pacjentem5. Na OIT wykazano, że LUS zmniejsza liczbę zdjęć rentgenowskich klatki piersiowej, względne koszty medyczne i ekspozycję na promieniowanie bez wpływu na wyniki leczenia pacjentów. Literatura sugeruje, że dokładność diagnostyczna LUS dla IS jest wyższa niż dokładność diagnostyczna radiografii klatki piersiowej. Tomografia komputerowa klatki piersiowej jest prawdziwym złotym standardem w diagnostyce IS, jednak nie jest dostępna przy łóżku pacjenta, wymaga naświetlania i jest droższa. LUS opiera się głównie na wykrywaniu artefaktów tworzonych przez interfejsy powietrze-tkanka5. W IS wykazano, że artefakty są związane z obecnością wody pozanaczyniowej i zagęszczonych wodą przegród międzyzrazikowych. Artefakt Warkocza Komety (CTA) został pierwotnie opisany jako gęsty, zwężający się ślad echa tuż dystalnie do silnie odbijającej powierzchni, podczas gdy Artefakt Pierścienia w Dół (RDA) zaczyna się od punktu pochodzenia fal ultradźwiękowych i „spada” do końca ekran bez blaknięcia. CTA i RDA są tworzone przez różne mechanizmy. Wczesna praca Liechtensteinu wprowadziła termin CTA do opisania artefaktów znalezionych w IS4. Później wprowadził nazewnictwo alfabetyczne i przypisał tym artefaktom IS termin linie B. Według Yue Lee i All, w literaturze istnieje zamieszanie między CTA i RDA, ponieważ definicja linii B odpowiada osobie oceniającej RDA, a następnie CTA. Międzynarodowe zalecenia uzgodniły później użycie terminu linia B do opisania artefaktu znalezionego w IS. Powszechnie uznaje się, że obecność wielu linii B sugeruje obecność IS. Pomimo ubogiej literatury na ten temat, ciężkość IS jest reprezentowana przez hipoksemię, ogólnie ocenianą na podstawie wykonania gazometrii krwi tętniczej (ABG) w celu uzyskania tętniczego ciśnienia parcjalnego tlenu (PaO2). Jednak badanie potwierdziło brak korelacji między PaO2 a długoterminową śmiertelnością z powodu AHF. Inne dość niedawne badanie, obejmujące stu sześćdziesięciu pięciu pacjentów z COVID-19, którzy przeszli nieinwazyjną wentylację, wykazało jednak statystycznie istotną różnicę w PaO2 między osobami, które przeżyły i które nie przeżyły po dwudziestu ośmiu dniach. Zgodnie z definicją berlińską hipoksemia reprezentowana przez stosunek PaO2 do frakcji wdychanego tlenu (FiO2) jest wskaźnikiem nasilenia ARDS. LUS może być alternatywą do oceny ciężkości IS. Lung Ultrasound Score (LUSS) został początkowo opracowany na modelu eksperymentalnym w celu oceny upowietrznienia płuc i opiera się na ilościowej ocenie linii B w sześciu strefach klatki piersiowej obustronnie. W każdej strefie określa się ultrasonograficzny stan napowietrzenia płuc, oceniając go w skali od zera do czterech, aby określić całkowity wynik powyżej trzydziestu sześciu. Wyniki piśmiennictwa są zgodne z tym, że LUSS jest skutecznym narzędziem do pomiaru upowietrznienia płuc w różnych sytuacjach intensywnej terapii: ponowne upowietrznienie wywołane antybiotykami w zapaleniu płuc związanym z respiratorem, ocena rekrutacji płuc wywołanej przez PEEP. Wykazano, że LUSS zrealizowany podczas próby odsadzenia jest w stanie przewidzieć niepokój potekstubacyjny. Na Oddziale Intensywnej Terapii (OIOM) LUSS jest skuteczny do ilościowego określania zmian chorobowych i przewidywania śmiertelności związanej z ARDS. Podczas niedawnej pandemii COVID-19 liczne badania wykazały, że LUSS jest związany z ciężkością choroby i śmiertelnością u pacjentów z COVID-19. Ostatnio wykazano ujemną korelację liniową między PaO2/FiO2 a LUSS w trzech seriach pacjentów przyjętych na Oddziały Intensywnej Terapii (OIOM) z różnymi etiologiami IS: jedna z trzydziestoma trzema pacjentami z COVID-19, jedna z trzydziestoma siedmioma pacjentami z ARDS i jeden z siedemdziesięcioma dwoma pacjentami z ALI. Ostatnio ta korelacja została potwierdzona w większej grupie stu sześćdziesięciu dwóch pacjentów przyjętych na SOR, co sugeruje, że LUSS może być narzędziem do oceny PaO2, a tym samym do oceny ciężkości IS niezależnie od etiologii IS u pacjentów przyjętych na SOR .
PROCEDURA STUDIÓW
LUSS zostanie zrealizowany przez badacza przeszkolonego w zakresie Lung UltraSound (LUS) i uznającego, że jest pewny jego użycia. Zostanie wypełniona pięciostopniowa skala Likerta. Na stwierdzenie „Mam kwalifikacje do realizacji LUSS” tylko lekarze medycyny ratunkowej, którzy odpowiedzą „Zdecydowanie się zgadzam” lub „Zgadzam się” będą kwalifikować się do włączenia i dodania do listy badaczy za pomocą poprawki do niniejszego protokołu. Aparaty ultrasonograficzne obsługiwane przez LUS należą do każdego SOR, co oznacza, że badacze są zaznajomieni z ich użytkowaniem. W celu ujednolicenia wyników zostaną ujednolicone ustawienia aparatów USG. Aby umożliwić eksplorację miąższu płucnego, zostanie użyta głowica krzywoliniowa o niskiej częstotliwości, a ocena linii B zostanie przeprowadzona na głębokości co najmniej 12 cm, zgodnie z powszechnymi zaleceniami. W przypadku izolacji pacjentów z przyczyn zakaźnych, zostaną zastosowane szczególne środki ostrożności wynikające z instytucjonalnych procedur stosowania ultrasonografii u pacjentów zakaźnych. LUS odbędzie się w ciągu 10 minut od analizy ABG. LUS zostanie wykonany przy łóżku pacjenta. Badacz będzie zaślepiony na wszelkie inne procedury wykonane przez lekarza prowadzącego w celach diagnostycznych. Lekarz prowadzący będzie mógł samodzielnie wykonać LUS. Procedura LUSS zostanie wykorzystana jako potwierdzona w większej liczbie badań. Jeśli o to chodzi, klatka piersiowa jest praktycznie podzielona na sześć stref piersiowych obustronnie, obejmujących dwie strefy przednie, dwie strefy boczne i dwie strefy tylne. Strefy przednia i boczna zostaną ocenione w ścisłym odleżynie grzbietowej, a strefy tylne zostaną ocenione z lekkim odleżyną kontraboczną, dozwoloną, jeśli to konieczne, ze względu na morfotyp pacjenta.
Dla każdej strefy zostanie ustalona ocena od zera do trzech, jak pokazano na rysunku 4:
- 0: Normalne napowietrzenie płuc z obecnością linii A, uporczywym przesuwaniem się opłucnej i mniej niż trzema liniami B.
- 1: Zespół śródmiąższowy, powodujący umiarkowaną utratę napowietrzenia z więcej niż trzema rozstawionymi liniami B, oddalonymi od siebie o 7 mm, daje jeden punkt.
- 2: Zespół śródmiąższowo-pęcherzykowy oznaczający poważną utratę napowietrzenia z zlewającymi się liniami B, oddalonymi od siebie o mniej niż 3 mm, punktacja 2.
- 3: Konsolidacja pęcherzyków płucnych prowadząca do całkowitej utraty napowietrzenia z ultrasonograficznym wzorem przypominającym tkankę.
LUSS zostanie obliczony poprzez dodanie wyniku przyznanego każdemu z 12 stref, maksymalnie trzydzieści sześć. Pacjenci z wynikiem poniżej dwóch punktów zostaną uznani empirycznie bez zespołu śródmiąższowego i zostaną wykluczeni z badania.
Śledczy zgłoszą również obecność wysięku opłucnowego i jeśli wystąpią, oszacują ich ilość. Jeśli jest obecny, ilościowa ocena wysięku opłucnowego zostanie przeprowadzona u podstawy płuca. Maksymalna odległość między opłucną ciemieniową a trzewną (Dmax) w milimetrach zostanie zmierzona po zamrożeniu obrazu w wydechu końcowym.
Jeśli wskazanie ABG według lekarza prowadzącego OIOM będzie się utrzymywać, pełna interwencja obejmująca obliczenie LUSS, badanie i ocenę ilościową wysięku opłucnowego zostanie powtórzona po 24 i 48 godzinach.
Wynik LUSS, obecność wysięku opłucnowego i Dmax nie zostaną przekazane lekarzowi prowadzącemu, chyba że wyniki LUS mogłyby wpłynąć na rokowanie pacjenta.
PROWADZENIE STUDIÓW
Ustawienia nauki:
Przed rozpoczęciem badania badacz zostanie oceniony przy użyciu pięciostopniowej skali Likerta, jak opisano wcześniej. Prezentacja badania i procedury zostanie zorganizowana przez badaczy koordynujących w każdym ośrodku.
Rekrutacja pacjentów:
Kwalifikujący się pacjenci zostaną zidentyfikowani przez lekarza prowadzącego OIOM. Dorośli pacjenci przyjmowani na OIOM z objawami przedmiotowymi i podmiotowymi ARF oraz wskazaniem do wykonania ABG w celu oceny PaO2 zgodnie z zaleceniami lekarza prowadzącego OIT będą brani pod uwagę do włączenia. ABG nie będzie traktowana jako interwencja, ponieważ decyzję o wykonaniu ABG pozostawia się lekarzowi prowadzącemu OIT. Jeśli te kryteria zostaną spełnione, lekarz prowadzący skontaktuje się z badaczem.
Włączenie:
Badacz będzie odpowiedzialny za sprawdzenie, czy pacjent spełnia wszystkie kryteria włączenia. Zgoda będzie odpowiadać podpisowi na papierowym formularzu zgody w dwóch egzemplarzach, po poinformowaniu go przez badacza o metodach badawczych. Jeśli pacjent nie jest w stanie wyrazić zgody z powodu ostrego stanu i nie ma przedstawiciela ustawowego, dopuszczalna jest odroczona zgoda. Jedna podpisana kopia formularza zgody zostanie zwrócona pacjentowi lub przedstawicielowi prawnemu.
Interwencja:
Wszyscy włączeni pacjenci zostaną poddani LUS, obliczeniu LUSS i przeszukaniu wysięku opłucnowego oraz ocenie ilościowej wysięku opłucnowego za pomocą pomiaru Dmax, gdy wysięk opłucnowy jest obecny. W Belgii LUS nie jest uznawany za standard opieki, co nadaje temu badaniu charakter interwencyjny. Interwencja nastąpi w przedziale czasu maksymalnie do kilku minut przed lub po realizacji ABG. Wynik interwencji nie zostanie przekazany lekarzowi prowadzącemu, z wyjątkiem sytuacji, gdy LUS może wpłynąć na rokowanie pacjenta.
Podejmować właściwe kroki:
Jeżeli wskazanie ABG utrzymuje się po wizycie lekarza prowadzącego OIT, a pacjent nadal przebywa na OIT, opisana wcześniej interwencja zostanie powtórzona po dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godzinie.
Zbieranie danych i przetwarzanie danych:
Po włączeniu dane zostaną zgłoszone przez badacza w skomputeryzowanym CRF przy użyciu oprogramowania REDCap, a objętość wysięku opłucnowego (Vpe) w mililitrach zostanie automatycznie obliczona przez pomnożenie Dmax przez dwadzieścia zgodnie ze wzorem Balika i Alla. Wynik SOFA przy włączeniu, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin również zostanie obliczony i zarejestrowany. Imię, nazwisko, data urodzenia i numer administracyjny szpitala uwzględnionych pacjentów zostaną zapisane. Badacze będą mieli dostęp wyłącznie do danych osobowych pacjenta, których osobiście uwzględnili. Główni badacze będą mieli dostęp do wszystkich danych osobowych, aby móc zebrać brakujące dane. Po uzupełnieniu danych zostanie użyty neutralny identyfikator złożony z numeru ośrodka włączenia, numeru włączenia i roku urodzenia. Za prowadzenie listy korespondencyjnej odpowiada główny badacz.
STATYSTYKA
Analizę danych przeprowadzono przy użyciu JMP Pro 16.0.0 Oprogramowanie (Instytut SAS). Zmienne ciągłe są wyrażone jako wartości średnie i odchylenia standardowe. Zmienne dyskretne są przedstawiane jako kategorie i wyrażane jako liczby i procenty. Do pomiaru korelacji liniowej między zmiennymi ciągłymi wykorzystano korelację Pearsona, a korelacje wyrażono jako współczynnik korelacji i 95% przedział ufności. Porównania między danymi ilościowymi przeprowadzono za pomocą testu χ2, a porównania między grupami między danymi ciągłymi za pomocą testu Wilcoxona-Manna-Whitneya. Próg istotności ustalono z wartością P <0,05. W celu wykazania poprawy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS zostanie zastosowany jednostronny test hipotezy. Formuła Pearsona zostanie wykorzystana do pokazania korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS. Wielokrotna regresja liniowa zostanie wykorzystana do przetestowania wpływu zmiennych ciągłych, takich jak obecność wysięku opłucnowego, na korelację między PaO2/FIO2 a LUSS.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Brussels Capital
-
Brussels, Brussels Capital, Belgia, 1200
- Cliniques Universitaires Saint Luc
-
-
Hainaut
-
Haine-Saint-Paul, Hainaut, Belgia, 7100
- Centres Hospitaliers de Jolimont
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- zgoda
-> 17 lat
Kryteria wyłączenia:
- LUS < 2
Kryteria niewłączenia:
- Pacjent z patologiami prowadzącymi do przewlekłego IS
- Przewlekła obturacyjna choroba płuc (POChP) lub aktywna astma
- Pacjenci poddawani zabiegowi żylno-żylnemu lub żylno-tętniczemu „Pozaustrojowemu Utlenianiu Błonowemu” (ECMO)
- Pacjenci z ciężkim urazem
- Pacjenci mniej niż dwadzieścia cztery godziny po operacji
- LUS niewykonalny: pozycja na brzuchu, przebyta pneumonektomia, ciężka otyłość
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Diagnostyczny
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Populacja pacjentów
Wszyscy pacjenci włączeni do badania, czyli pacjenci przebywający na OIT z zespołem śródmiąższowym bez względu na etiologię
|
Ocena wyniku badania ultrasonograficznego płuc u pacjentów z zespołem śródmiąższowym w badaniu ultrasonograficznym płuc i porównanie go z PaO2/FiO2
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Korelacja PaO2/FiO2 i LUSS
Ramy czasowe: Przy włączeniu
|
Ocena korelacji pomiędzy PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIT z IS.
|
Przy włączeniu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ewolucja
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Ocena ewolucji korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIOM z IS.
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wynik USG płuc i wynik SOFA
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w momencie włączenia, 24 i 48 godzin od włączenia u pacjenta przyjętego na OIOM z IS.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIOM z IS.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wysięk opłucnowy
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja PaO2/FiO2 i LUSS według diagnozy IS
Ramy czasowe: Włączenie
|
Ocena korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z rozpoznaniem etiologicznym przypisywanym IS (obrzęk płuc, infekcja bakteryjna lub wirusowa, pooperacyjna odczynowa hipowentylacja) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uznaje hipotezę zerową za poprawę o 0,214 korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS |
Włączenie
|
|
Korelacja między PaO2/FiO2 a diagnozą przyjęć LUSS
Ramy czasowe: Włączenie
|
Ocena korelacji pomiędzy PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z rozpoznaniem przy przyjęciu (wstrząs kardiogenny, posocznica, infekcja, pooperacyjna)
|
Włączenie
|
|
Korelacja między PaO2/FiO2 a LUSS według wartości LUSS
Ramy czasowe: Włączenie
|
Aby ocenić korelację między PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIOM z IS według wartości LUSS (od dwóch do sześciu i od siedmiu do trzydziestu sześciu lat) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia ujemny rozkład liniowy dla wartości PaO2/FiO2 i LUSS
|
Włączenie
|
|
Korelacja między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od hipoksemii
Ramy czasowe: Włączenie
|
Ocena korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIOM z IS zgodnie z ciężkością hipoksemii na podstawie PaO2/FiO2 zdefiniowanej dla ARDS3 (łagodna hipoksemia z PaO2/FiO2 od trzystu do dwustu, umiarkowana hipoksemia z PaO2/FiO2 od stu do dwustu i ciężka hipoksemia z PaO2/FiO2 poniżej stu)
|
Włączenie
|
|
Korelacja między PaO2/FiO2 a LUSS według RR przy przyjęciu
Ramy czasowe: Włączenie
|
Ocena korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS u pacjentów przyjętych na OIOM z IS zgodnie z częstością oddechów (RR) (niski RR poniżej dwunastu na minutę, normalny RR między dwunastoma a dwudziestoma i podwyższony RR powyżej dwudziestu )
|
Włączenie
|
|
Ewolucja korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS według diagnozy IS
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby ocenić ewolucję korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIOM z IS Zgodnie z rozpoznaniem etiologicznym przypisywanym IS (obrzęk płuc , infekcja bakteryjna lub wirusowa, pooperacyjna odczynowa hipowentylacja) ujemny rozkład liniowy dla wartości PaO2/FiO2 i LUSS
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Ewolucja korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od rozpoznania przy przyjęciu
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Ocena ewolucji korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z rozpoznaniem przy przyjęciu (wstrząs kardiogenny, posocznica, zakażenie, pooperacyjny)
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Ewolucja korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS według wartości LUSS
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby ocenić ewolucję korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z wartością LUSS (od dwóch do sześciu i od siedmiu i trzydzieści sześć)
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Ewolucja korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od ciężkości hipoksemii
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby ocenić ewolucję korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIOM z IS zgodnie z ciężkością hipoksemii w oparciu o PaO2/FiO2, jak zdefiniowano dla ARDS3 (łagodna hipoksemia przy PaO2/FiO2 od trzystu do dwustu, umiarkowana hipoksemia przy PaO2/FiO2 od stu do dwustu i ciężka hipoksemia przy PaO2/FiO2 poniżej stu)
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Ewolucja korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS według RR
Ramy czasowe: Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby ocenić ewolucję korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwadzieścia cztery godziny i czterdzieści osiem godzin po włączeniu u pacjentów przyjętych na OIOM z IS zgodnie z częstością oddechów (RR) (niski RR mniej niż 12 na minutę, normalny RR między 12 a 20 i podwyższony RR powyżej 20)
|
Dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja między LUSS a wynikiem SOFA przy włączeniu zgodnie z diagnozą IS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w chwili włączenia, 24 i 48 godzin od włączenia u pacjenta przyjętego na OIT z IS Zgodnie z rozpoznaniem etiologicznym przypisywanym IS (obrzęk płuc, bakteryjny lub wirusowy infekcja, pooperacyjna odczynowa hipowentylacja) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja między LUSS a wynikiem SOFA przy włączeniu zgodnie z diagnozą przyjęcia
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w momencie włączenia, 24 i 48 godzin od włączenia u pacjenta przyjętego na OIT z IS zgodnie z rozpoznaniem przy przyjęciu (wstrząs kardiogenny, posocznica, infekcja, pooperacyjna) punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy dla korelacji między PaO2/FiO2 i LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja między LUSS a wynikiem SOFA według wartości LUSS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w chwili włączenia, dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godzinie włączenia u pacjenta przyjętego na OIT z IS według wartości LUSS (od dwóch do sześciu i od siedmiu do trzydziestu sześciu ) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy dla korelacji między PaO2/FiO2 i LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja między LUSS a wynikiem SOFA w zależności od ciężkości hipoksemii
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w chwili włączenia, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin włączenia u pacjenta przyjętego na OIT z IS zgodnie z ciężkością hipoksemii na podstawie PaO2/FiO2, jak zdefiniowano dla ARDS3 (łagodna hipoksemia przy PaO2/FiO2 od trzystu do dwustu, umiarkowana hipoksemia przy PaO2/FiO2 od stu do dwustu i ciężka hipoksemia przy PaO2/FiO2 poniżej stu) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między Wynik LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Korelacja między LUSS a wynikiem SOFA według RR
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
ocena obecności korelacji między LUSS a wynikiem SOFA w momencie włączenia, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin włączenia u pacjenta przyjętego na OIOM z IS zgodnie z częstością oddechów (RR) (niskie RR poniżej dwunastu na minutę , normalny RR między dwunastoma a dwudziestoma i podwyższony RR powyżej dwudziestu) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o SOFA wynik
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według rozpoznania IS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS Zgodnie z rozpoznaniem etiologicznym przypisywanym IS (obrzęk płuc , infekcja bakteryjna lub wirusowa, pooperacyjna odczynowa hipowentylacja) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od rozpoznania przy przyjęciu
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w chwili włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z rozpoznaniem IS według rozpoznania przy przyjęciu (wstrząs kardiogenny, posocznica, infekcja, stan pooperacyjny) operacyjny) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS a wynikiem SOFA oraz ujemny rozkład liniowy dla korelacji między PaO2/FiO2 a wynikiem LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według wartości LUSS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godziny włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS według wartości LUSS (od dwóch do sześciu i od siedmiu i trzydzieści sześć) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy dla korelacji między PaO2/FiO2 i LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od ciężkości hipoksemii
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby określić wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z ciężkością hipoksemii w oparciu o PaO2/FiO2 jak zdefiniowano dla ARDS3 (łagodna hipoksemia przy PaO2/FiO2 od trzystu do dwustu, umiarkowana hipoksemia przy PaO2/FiO2 od stu do dwustu i ciężka hipoksemia przy PaO2/FiO2 poniżej stu) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia dodatnia korelacja liniowa między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy dla korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według RR
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Aby określić wpływ wyniku SOFA na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIOM z IS zgodnie z częstością oddechów (RR) (niski RR z mniej niż 12 na minutę, prawidłowy RR między 12 a 20 i podwyższony RR powyżej 20) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia dodatnią korelację liniową między wynikiem LUSS i SOFA oraz ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o wynik SOFA
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według rozpoznania IS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS Zgodnie z rozpoznaniem etiologicznym przypisywanym IS (obrzęk płuc, infekcja bakteryjna lub wirusowa, pooperacyjna odczynowa hipowentylacja) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o obecność wysięku opłucnowego i wielkość wysięku opłucnowego.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od rozpoznania przy przyjęciu
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w chwili włączenia, dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godziny włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS zgodnie z rozpoznaniem przyjęć (wstrząs kardiogenny, posocznica, infekcja, pooperacyjna) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o obecność wysięku opłucnowego i wielkość wysięku opłucnowego.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według wartości LUSS
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w chwili włączenia, dwudziestej czwartej i czterdziestej ósmej godziny włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS według wartości LUSS (od dwóch do sześć i między siódmym a trzydziestym szóstym) Punkt końcowy tego drugorzędnego wyniku uwzględnia ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o obecność wysięku opłucnowego i wielkość wysięku opłucnowego.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w zależności od ciężkości hipoksemii
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Określenie wpływu obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w momencie włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS według ciężkości hipoksemii na podstawie PaO2/ FiO2 jak zdefiniowano dla ARDS3 (łagodna hipoksemia z PaO2/FiO2 od trzystu do dwustu, umiarkowana hipoksemia z PaO2/FiO2 od stu do dwustu i ciężka hipoksemia z PaO2/FiO2 poniżej stu) Punkt końcowy tego wynik drugorzędowy uwzględnia ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o obecność wysięku opłucnowego i wielkość wysięku opłucnowego.
|
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
|
Wpływ obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS według RR
Ramy czasowe: Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
O wpływie obecności i wielkości wysięku opłucnowego na korelację między PaO2/FiO2 a LUSS w chwili włączenia, 24 i 48 godzin włączenia u pacjentów przyjętych na OIT z IS według częstości oddechów (RR) (niska RR mniejszy niż 12 na minutę, normalny RR między 12 a 20 i podwyższony RR powyżej 20) Punkt końcowy tego drugorzędowego wyniku uwzględnia ujemny rozkład liniowy korelacji między PaO2/FiO2 a LUSS skorygowany o obecność wysięku opłucnowego i wielkość wysięku opłucnowego. |
Włączenie, dwadzieścia cztery i czterdzieści osiem godzin
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Eleonore Vasseur, MD, Cliniques universitaires Saint-Luc- Université Catholique de Louvain
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Volpicelli G, Elbarbary M, Blaivas M, Lichtenstein DA, Mathis G, Kirkpatrick AW, Melniker L, Gargani L, Noble VE, Via G, Dean A, Tsung JW, Soldati G, Copetti R, Bouhemad B, Reissig A, Agricola E, Rouby JJ, Arbelot C, Liteplo A, Sargsyan A, Silva F, Hoppmann R, Breitkreutz R, Seibel A, Neri L, Storti E, Petrovic T; International Liaison Committee on Lung Ultrasound (ILC-LUS) for International Consensus Conference on Lung Ultrasound (ICC-LUS). International evidence-based recommendations for point-of-care lung ultrasound. Intensive Care Med. 2012 Apr;38(4):577-91. doi: 10.1007/s00134-012-2513-4. Epub 2012 Mar 6.
- Lichtenstein D, Meziere G, Biderman P, Gepner A, Barre O. The comet-tail artifact. An ultrasound sign of alveolar-interstitial syndrome. Am J Respir Crit Care Med. 1997 Nov;156(5):1640-6. doi: 10.1164/ajrccm.156.5.96-07096.
- Balik M, Plasil P, Waldauf P, Pazout J, Fric M, Otahal M, Pachl J. Ultrasound estimation of volume of pleural fluid in mechanically ventilated patients. Intensive Care Med. 2006 Feb;32(2):318. doi: 10.1007/s00134-005-0024-2. Epub 2006 Jan 24.
- Bouhemad B, Brisson H, Le-Guen M, Arbelot C, Lu Q, Rouby JJ. Bedside ultrasound assessment of positive end-expiratory pressure-induced lung recruitment. Am J Respir Crit Care Med. 2011 Feb 1;183(3):341-7. doi: 10.1164/rccm.201003-0369OC. Epub 2010 Sep 17.
- Lichtenstein D, Goldstein I, Mourgeon E, Cluzel P, Grenier P, Rouby JJ. Comparative diagnostic performances of auscultation, chest radiography, and lung ultrasonography in acute respiratory distress syndrome. Anesthesiology. 2004 Jan;100(1):9-15. doi: 10.1097/00000542-200401000-00006.
- Fan E, Brodie D, Slutsky AS. Acute Respiratory Distress Syndrome: Advances in Diagnosis and Treatment. JAMA. 2018 Feb 20;319(7):698-710. doi: 10.1001/jama.2017.21907.
- Li L, Yang Q, Li L, Guan J, Liu Z, Han J, Chao Y, Wang Z, Yu X. [The value of lung ultrasound score on evaluating clinical severity and prognosis in patients with acute respiratory distress syndrome]. Zhonghua Wei Zhong Bing Ji Jiu Yi Xue. 2015 Jul;27(7):579-84. doi: 10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2015.07.008. Chinese.
- Jambrik Z, Monti S, Coppola V, Agricola E, Mottola G, Miniati M, Picano E. Usefulness of ultrasound lung comets as a nonradiologic sign of extravascular lung water. Am J Cardiol. 2004 May 15;93(10):1265-70. doi: 10.1016/j.amjcard.2004.02.012.
- Agricola E, Bove T, Oppizzi M, Marino G, Zangrillo A, Margonato A, Picano E. "Ultrasound comet-tail images": a marker of pulmonary edema: a comparative study with wedge pressure and extravascular lung water. Chest. 2005 May;127(5):1690-5. doi: 10.1378/chest.127.5.1690.
- Zhao Z, Jiang L, Xi X, Jiang Q, Zhu B, Wang M, Xing J, Zhang D. Prognostic value of extravascular lung water assessed with lung ultrasound score by chest sonography in patients with acute respiratory distress syndrome. BMC Pulm Med. 2015 Aug 23;15:98. doi: 10.1186/s12890-015-0091-2.
- ARDS Definition Task Force; Ranieri VM, Rubenfeld GD, Thompson BT, Ferguson ND, Caldwell E, Fan E, Camporota L, Slutsky AS. Acute respiratory distress syndrome: the Berlin Definition. JAMA. 2012 Jun 20;307(23):2526-33. doi: 10.1001/jama.2012.5669.
- Zieleskiewicz L, Cornesse A, Hammad E, Haddam M, Brun C, Vigne C, Meyssignac B, Remacle A, Chaumoitre K, Antonini F, Martin C, Leone M. Implementation of lung ultrasound in polyvalent intensive care unit: Impact on irradiation and medical cost. Anaesth Crit Care Pain Med. 2015 Feb;34(1):41-4. doi: 10.1016/j.accpm.2015.01.002. Epub 2015 Mar 5.
- Brogi E, Bignami E, Sidoti A, Shawar M, Gargani L, Vetrugno L, Volpicelli G, Forfori F. Could the use of bedside lung ultrasound reduce the number of chest x-rays in the intensive care unit? Cardiovasc Ultrasound. 2017 Sep 13;15(1):23. doi: 10.1186/s12947-017-0113-8.
- Bouhemad B, Liu ZH, Arbelot C, Zhang M, Ferarri F, Le-Guen M, Girard M, Lu Q, Rouby JJ. Ultrasound assessment of antibiotic-induced pulmonary reaeration in ventilator-associated pneumonia. Crit Care Med. 2010 Jan;38(1):84-92. doi: 10.1097/CCM.0b013e3181b08cdb.
- Soummer A, Perbet S, Brisson H, Arbelot C, Constantin JM, Lu Q, Rouby JJ; Lung Ultrasound Study Group. Ultrasound assessment of lung aeration loss during a successful weaning trial predicts postextubation distress*. Crit Care Med. 2012 Jul;40(7):2064-72. doi: 10.1097/CCM.0b013e31824e68ae.
- Vignon P, Chastagner C, Berkane V, Chardac E, Francois B, Normand S, Bonnivard M, Clavel M, Pichon N, Preux PM, Maubon A, Gastinne H. Quantitative assessment of pleural effusion in critically ill patients by means of ultrasonography. Crit Care Med. 2005 Aug;33(8):1757-63. doi: 10.1097/01.ccm.0000171532.02639.08.
- Roch A, Bojan M, Michelet P, Romain F, Bregeon F, Papazian L, Auffray JP. Usefulness of ultrasonography in predicting pleural effusions > 500 mL in patients receiving mechanical ventilation. Chest. 2005 Jan;127(1):224-32. doi: 10.1378/chest.127.1.224.
- Volpicelli G, Mussa A, Garofalo G, Cardinale L, Casoli G, Perotto F, Fava C, Frascisco M. Bedside lung ultrasound in the assessment of alveolar-interstitial syndrome. Am J Emerg Med. 2006 Oct;24(6):689-96. doi: 10.1016/j.ajem.2006.02.013.
- Soldati G, Copetti R, Sher S. Sonographic interstitial syndrome: the sound of lung water. J Ultrasound Med. 2009 Feb;28(2):163-74. doi: 10.7863/jum.2009.28.2.163.
- Ziskin MC, Thickman DI, Goldenberg NJ, Lapayowker MS, Becker JM. The comet tail artifact. J Ultrasound Med. 1982 Jan-Feb;1(1):1-7. doi: 10.7863/jum.1982.1.1.1.
- Yue Lee FC, Jenssen C, Dietrich CF. A common misunderstanding in lung ultrasound: the comet tail artefact. Med Ultrason. 2018 Aug 30;20(3):379-384. doi: 10.11152/mu-1573.
- Minana G, Nunez J, Banuls P, Sanchis J, Nunez E, Robles R, Mascarell B, Palau P, Chorro FJ, Llacer A. Prognostic implications of arterial blood gases in acute decompensated heart failure. Eur J Intern Med. 2011 Oct;22(5):489-94. doi: 10.1016/j.ejim.2011.01.014. Epub 2011 Feb 25.
- Gupta B, Jain G, Chandrakar S, Gupta N, Agarwal A. Arterial Blood Gas as a Predictor of Mortality in COVID Pneumonia Patients Initiated on Noninvasive Mechanical Ventilation: A Retrospective Analysis. Indian J Crit Care Med. 2021 Aug;25(8):866-871. doi: 10.5005/jp-journals-10071-23917.
- Via G, Lichtenstein D, Mojoli F, Rodi G, Neri L, Storti E, Klersy C, Iotti G, Braschi A. Whole lung lavage: a unique model for ultrasound assessment of lung aeration changes. Intensive Care Med. 2010 Jun;36(6):999-1007. doi: 10.1007/s00134-010-1834-4. Epub 2010 Mar 11.
- Pisani L, Vercesi V, van Tongeren PSI, Lagrand WK, Leopold SJ, Huson MAM, Henwood PC, Walden A, Smit MR, Riviello ED, Pelosi P, Dondorp AM, Schultz MJ; Lung Ultrasound Consortium. The diagnostic accuracy for ARDS of global versus regional lung ultrasound scores - a post hoc analysis of an observational study in invasively ventilated ICU patients. Intensive Care Med Exp. 2019 Jul 25;7(Suppl 1):44. doi: 10.1186/s40635-019-0241-6.
- Song G, Qiao W, Wang X, Yu X. Association of Lung Ultrasound Score with Mortality and Severity of COVID-19: A Meta-Analysis and Trial Sequential Analysis. Int J Infect Dis. 2021 Jul;108:603-609. doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.026. Epub 2021 Jun 17.
- Peach RJ, Day WA, Ellingsen PJ, McGiven AR. Ultrastructural localization of Tamm-Horsfall protein in human kidney using immunogold electron microscopy. Histochem J. 1988 Mar;20(3):156-64. doi: 10.1007/BF01746679.
- Todur P; Souvik Chaudhuri FNB Critical Care; Vedaghosh Amara FNB Critical Care; Srikant N, Prakash P. Correlation of Oxygenation and Radiographic Assessment of Lung Edema (RALE) Score to Lung Ultrasound Score (LUS) in Acute Respiratory Distress Syndrome (ARDS) Patients in the Intensive Care Unit. Can J Respir Ther. 2021 May 19;57:53-59. doi: 10.29390/cjrt-2020-063. eCollection 2021.
- Li L, Yao Y, Liu S. The Value of Pulmonary Bedside Ultrasound System in the Evaluation of Severity and Prognosis of Acute Lung Injury. Comput Math Methods Med. 2022 Jan 27;2022:6471437. doi: 10.1155/2022/6471437. eCollection 2022.
- Lambden S, Laterre PF, Levy MM, Francois B. The SOFA score-development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Crit Care. 2019 Nov 27;23(1):374. doi: 10.1186/s13054-019-2663-7.
- Brogi E, Gargani L, Bignami E, Barbariol F, Marra A, Forfori F, Vetrugno L. Thoracic ultrasound for pleural effusion in the intensive care unit: a narrative review from diagnosis to treatment. Crit Care. 2017 Dec 28;21(1):325. doi: 10.1186/s13054-017-1897-5.
- Remerand F, Dellamonica J, Mao Z, Ferrari F, Bouhemad B, Jianxin Y, Arbelot C, Lu Q, Ichai C, Rouby JJ. Multiplane ultrasound approach to quantify pleural effusion at the bedside. Intensive Care Med. 2010 Apr;36(4):656-64. doi: 10.1007/s00134-010-1769-9. Epub 2010 Feb 6.
- Vasseur E, Moureau G, Fasseaux A, Peyskens L, Gendebien F, Thys F, Dupriez F. Correlation between hypoxaemia and lung ultrasound score in patients presenting to an emergency department with interstitial syndrome: a prospective physiological study. Crit Care Resusc. 2023 Oct 18;24(3):233-241. doi: 10.51893/2022.3.OA2. eCollection 2022 Sep 5.
- Mojoli F, Bouhemad B, Mongodi S, Lichtenstein D. Lung Ultrasound for Critically Ill Patients. Am J Respir Crit Care Med. 2019 Mar 15;199(6):701-714. doi: 10.1164/rccm.201802-0236CI.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022/24NOV/444
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .