パーキンソン病におけるバイオフィードバックフットウェアの効果: 機能的運動能力と歩行の評価
この研究は、足底フィードバックを高める特定の履物(足底フィードバックシューズ)の使用が、パーキンソン病患者の歩行パラメータ、姿勢制御、および機能的パフォーマンスを改善できるかどうかを検証することを目的としています。
具体的には次のような目的があります。
- ニュートラルシューズ、裸足、足底フィードバックシューズの 3 つの条件で歩行、機能、姿勢のパフォーマンスを比較することにより、足底フィードバックシューズの急性効果を評価します。
- 足底フィードバック シューズを 4 週間履いた場合の歩行、機能的および姿勢のパフォーマンスへの影響を評価する。
参加者は、疾患固有のスケール(UPDRS III パート 3、NFOG-q、LEDD、DASS-21)の投与を伴う包括的な神経学的検査を受けます。 各評価では、参加者は慣性歩行分析、静的姿勢撮影を実行し、機能的能力評価 (TUG、2MWT、5-STST、10-mFW) を受けます。
調査の概要
詳細な説明
パーキンソン病 (PD) は慢性かつ進行性の神経変性疾患であり、臨床的には運動緩慢、安静時振戦、固縮、および姿勢の不安定性の存在を特徴とします。 この症状に罹患した人は、速度の低下、短い足取り足取り、歩幅のばらつきの増加などを特徴とするいくつかの歩行異常を示します。
ここ数十年、姿勢や歩行のパフォーマンスを改善することを目的として、これらの人々の日常生活において持続可能で実行可能な戦略の開発に向けた取り組みが行われてきました。
これに関連して、強化された足底バイオフィードバックの役割が研究中です。 たとえば、足底の感覚を刺激すると、姿勢の調整や歩行が改善されるようです。 さらに、靴を履いている場合とは対照的に、裸足で地面と足を接触させることにより、より大きなフィードバックが得られ、姿勢と移動が改善されることが観察されています。 歩行能力の向上は、日常生活活動を行う際の安全性の向上、転倒のリスクの軽減、ひいては生活の質の向上につながります。 文献における研究は主に、振動、聴覚、および/または視覚のバイオフィードバックを統合してインソールや履物を刺激することに焦点を当てています。
現在、電子フットウェアの適用範囲は限られています。 持続可能な解決策として考えられるのは、足を外部環境から離れるのを最小限に抑えながら、怪我の可能性から効果的に保護する履物を使用することかもしれません。 このタイプの履物は足の形状に適合するため、従来の靴と比較して足底のフィードバックが大きくなる可能性があります。 慣性センサーを使用した歩行は、研究や臨床現場で簡単に実装できる方法であり、多くの神経症候群に応用されています。 腰部レベルに装着されるデバイスは、歩行の時空間パラメータを測定できます。 さらに、体幹由来の加速度指数を計算することも可能です。 特に、調和比(HR)は生理的歩行の流動性とリズムを表す代表的な指標です。 したがって、神経疾患患者の歩行変化の可能性を評価するための信頼できるパラメータとなります。
この研究の主な目的は、足底フィードバックを増加させる履物の使用が PD 患者の HR を改善するかどうかを検証することです。
第 2 の目的として、他の体幹由来の歩行指標、静的姿勢制御、および機能的能力の変化が評価されます。 さらに、これらのパラメータの中期的な変化(足底フィードバック シューズを 4 週間着用した後)、転倒やすくみ歩行(FOG)の発生も評価されます。
研究は 2 つのワークパッケージ (WP) に分かれています。 WP1 は介入的な非盲検研究であり、足底フィードバックの増加をもたらす履物によって引き起こされる短期的な変化が観察されます。
初期評価 (T0) では、臨床人口統計データが収集され、患者は包括的な神経学的検査を受けます。 疾患固有のスケール (UPDRS III パート 3、NFOG-q、LEDD、DASS-21) が実施されます。
患者は、慣性歩行分析、静的裸足姿勢撮影、機能パフォーマンス検査 (TUG、2MWT、5-STST、10-mFW) を 3 つの条件下でランダムな順序で受けます。
- 裸足状態(BC):靴を履いていない状態
- ニュートラル状態 (NC): ニュートラルな運動靴を着用
- 足底フィードバック状態 (PFC) の増加: 足底シューズの着用
WP2 は前向き介入ランダム化比較研究であり、4 週間の足底靴の採用によって引き起こされる変化が評価されます。 ベースライン評価 (T0) 後、患者は無作為に割り付けられ、次のグループのいずれかに割り当てられます。
- ニュートラル状態 (NC): ニュートラルな運動靴を着用
- 足底フィードバック状態(PFC)の向上: 足底シューズの着用
どちらのグループでも、参加者には適切なサイズの靴が提供され、指定された靴を 4 週間の日常活動の通常の靴として採用するように求められます。 患者は、靴の使用に関する問題や毎日の使用時間を記録するとともに、転倒や霧の発生を記録するために日記をつけることが求められます。
評価スキーム:
歩行分析手順:
歩行データを取得するには、人間工学に基づいたベルトを使用して、慣性センサー (BTS G-Walk、BTS、ミラノ、イタリア) を第 5 腰椎 (L5) のレベルに配置します。 慣性センサーは Bluetooth 経由でラップトップと通信し、データの記録とオフライン分析を行います。 センサーには、3 軸加速度計 (16 ビット/軸)、3 軸磁力計 (13 ビット)、および 3 軸ジャイロスコープ (16 ビット/軸) が組み込まれています。 サンプリング周波数は 100 Hz で、前後 (AP)、内側外側 (ML)、および垂直 (V) 方向の体幹の直線加速度および角加速度を記録します。
G-STUDIO ソフトウェア (G-STUDIO、BTS、ミラノ、イタリア) の「Walk+」プロトコルを使用して、体幹の加速度、右と左のステップ サイクルの位相、および骨盤運動学の時空間パラメーターを検出します。 高調波比は、信号の成分を高調波に分解し、最初の 10 個の偶数高調波と最初の 10 個の奇数高調波の合計間の比として、3 方向 (垂直、内側-横方向、前後方向) に沿った体幹加速度データとして計算されます。基本周波数の倍数。
計算される他の体幹慣性指数は、Castiglia らによる以前の研究で説明されているように、最大リアプノフ指数 (LLE)、変動係数 (CV)、対数無次元ジャーク スコア (LDLJ)、再発定量化分析 (RQA) になります。
実験セッションの前に、参加者は手順に慣れるために、所定の経路に沿って地面を歩くように指示されます。 彼らは、歩調やリズムを妨げる可能性のある外部要因がない場合、幅約3メートル、長さ約30メートルの廊下に沿って、通常の歩行と一致するペースで歩くように指示されます。 5 回連続の試行が実行されます。 患者が処置中に不快感、疲労、痛みを訴えた場合、治験は中止される。
姿勢撮影評価:
姿勢写真評価では、当研究所で利用可能なフォースプラットフォーム(BTS P-6000、BTS、ミラノ、イタリア)を使用して、静かな条件下で障害のない目を開けた状態と閉じた状態で、起立姿勢で患者を記録するコンピュータ安定性測定が実行されます。 。 患者は体位計のプラットフォーム上に位置を決めるように求められます。 位置が達成され、患者が快適であることが確認されたら、技師は目を開けた状態で 10 秒間の試行を 3 回、目を閉じた状態で 10 秒の試行を 3 回記録します。 学習効果を軽減するために、トライアルはランダム化された方法で記録されます。 患者が処置中に不快感、疲労、痛みを訴えた場合、治験は中止される。
機能的能力スケールの管理:
- タイムアップ アンド ゴー (TUG) テスト: TUG は、全体的なモーター機能を評価するための簡単なテストです。 参加者は、椅子から立ち上がり、直線距離 3 メートルを歩き、180 度回転し、できるだけ短時間で座った位置に戻ることが求められます。
- 2 分間歩行テスト (2MWT): 2MWT は、自律性と有酸素歩行能力を評価します。 2MWT では、被験者は 30 メートルの平坦な道を 2 分以内に歩くことで最大距離を移動するように指示されます。
- 5 着座立位テスト (5-STST): 5-STST は、下肢の機能と強度を評価するために使用されます。 被験者には、できるだけ短い時間内に椅子から立ち上がったり座ったりすることを 5 回繰り返してもらいます。
- 10 メートル フリー ウォーク (10-mFW): 10 メートル テストでは、被験者は平らな 10 メートルの道に沿って、快適と思われる (通常の) ペースで歩くように求められます。
統計計画 グラフ表現と Shapiro-Wilk 検定を使用して、パラメトリックな方法を使用するかノンパラメトリックな方法を使用するかを決定するための予備的な正規性分析が実行されます。 数値変数は平均と標準偏差 (または、必要に応じて中央値と四分位数) で説明され、カテゴリ変数は生の数とパーセンテージで表示されます。
WP1 内では、依存サンプルに対するボンフェローニ事後検定またはフリードマン検定を備えた ANOVA を使用して 3 つのグループが比較されます。
定量的パラメーターとの相関は、グループ内およびグローバルの両方で、ピアソン相関係数 (または必要に応じてスピアマン相関係数) を使用して評価されます。
WP2 内では、HR の変化は、時間 (グループ内の 2 レベル、T0 対 T1、グループ内) およびグループ (2 レベル、足底靴対ニュートラル) の 2 つの要素を使用した反復測定 ANOVA (または同様のノンパラメトリック検定) によって評価されます。靴、グループ間)。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Roberto MD De Icco
- 電話番号:+390382380425
- メール:roberto.deicco@mondino.it
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Cinzia MD Fattore
- 電話番号:+390382380385
- メール:cinzia.fattore@mondino.it
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 運動障害協会の臨床診断基準に従ったパーキンソン病の診断 (Postuma RB、2015)。
- II と IV の間のホーン&ヤール。
- 登録の少なくとも1か月前から安定した薬物治療を受けている
除外基準:
- 研究の評価に影響を与える可能性のある他の神経障害または精神障害の同時診断。
- MMSE スコア <24;
- DBS インプラントまたは DuoDopa 療法を受けている患者。
- 関連する筋骨格系または整形外科的病状の存在。
- 関連する内部または血管の病状の存在。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:裸足
参加者は靴を履かずに歩行、姿勢、機能の評価を行います。
|
急性評価では、足底フィードバックを強化するためのアクティブな比較対象として裸足が考慮されます。
|
|
偽コンパレータ:ニュートラルなジムシューズ
参加者には、急性評価と 1 か月の長期的な変化の評価の両方のために、適切なサイズのニュートラルな運動靴が提供されます。
|
普通の運動靴
|
|
アクティブコンパレータ:足底フィードバックシューズ
参加者には、急性評価と 1 か月の縦方向の変化の評価の両方のために、適切なサイズの足底靴が提供されます。
|
足底フィードバックを強化するシューズ
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
高調波比 (HR)
時間枠:ベースライン、平均 2 年
|
フィードバック シューズの患者、ニュートラル シューズの患者、およびベアフット コントロール条件間の HR (測定単位のない連続変数) の比較。
|
ベースライン、平均 2 年
|
|
高調波比 (HR)
時間枠:介入後、平均 2 年 (T1)
|
フィードバック シューズの患者、ニュートラル シューズの患者、およびベアフット コントロール条件間の HR (測定単位のない連続変数) の比較。
|
介入後、平均 2 年 (T1)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
フィンガーシューズ患者とニュートラルシューズ患者の間の患者変動係数の比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
副次的結果は、フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の患者の変動係数の差となります。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
フィンガーシューズ患者とニュートラルシューズ患者の間の患者の高調波比の比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
主な結果は、フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間のマルチスケール エントロピー (MSE - 測定単位なしの連続変数) の差となります。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
フィンガー シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間のマルチスケール エントロピーの比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
副次的結果は、フィードバック シューズの患者とニュートラル シューズの患者の間の患者の高調波比の差です。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の再発定量化分析の比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
主な結果は、フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の再発定量化分析 (RQA - 測定単位なしの連続変数) の差となります。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
フィンガーシューズ患者とニュートラルシューズ患者の正規化ジャークスコアの比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
主な結果は、フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の対数無次元ジャーク スコア (LDLJ - 連続変数、測定単位なし) の差となります。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
フィードバックシューズ患者とニュートラルシューズ患者の変動係数の比較。
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
主な結果は、フィードバック シューズの患者とニュートラル シューズの患者の間の変動係数 (CV - 測定単位のない連続変数) の差となります。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
姿勢撮影評価
時間枠:ベースライン (T0) と介入後 4 週間 (T1) の二重評価、平均 2 年
|
フィードバック シューズの患者とニュートラル シューズの患者の間でのポスチュログラフィック評価 (単位はミリメートル/秒の連続変数) の比較。
|
ベースライン (T0) と介入後 4 週間 (T1) の二重評価、平均 2 年
|
|
タイムアップ アンド ゴー (TUG) テスト
時間枠:ベースライン (T0) と介入後 4 週間 (T1) の二重評価、平均 2 年
|
フィードバックシューズ患者とニュートラルシューズ患者の間のTUGテスト(測定秒単位の連続変数)の比較。
|
ベースライン (T0) と介入後 4 週間 (T1) の二重評価、平均 2 年
|
|
2分間歩行テスト(2MWT)
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の 2MWT テスト (測定単位がメートルの連続変数) の比較。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
5 座位から立位までのテスト (5-STST)
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の 5-STST テスト (測定秒単位の連続変数) の比較。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
|
10m自由歩行(10-mFW)テスト
時間枠:ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
フィードバック シューズ患者とニュートラル シューズ患者の間の 10-mFW テスト (測定秒単位の連続変数) の比較。
|
ベースライン(T0)と介入後 4 週間(T1)の二重評価、平均 2 年。
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Roberto MD De Icco、IRCCS, Mondino Foundation
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。