Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Efeitos do calçado de biofeedback na doença de Parkinson: avaliação das habilidades motoras funcionais e locomoção

O estudo tem como objetivo verificar se o uso de um calçado específico que proporcione aumento do feedback plantar (sapatos de feedback plantar) poderia melhorar os parâmetros da marcha, o controle postural e o desempenho funcional em pessoas com doença de Parkinson.

Especificamente, os objetivos são:

  • Avaliar o efeito agudo do calçado com feedback plantar, comparando o desempenho da marcha, funcional e postural em três condições: calçado neutro, descalço e calçado com feedback plantar;
  • Avaliar o efeito de quatro semanas de calçados com feedback plantar, na marcha, no desempenho funcional e postural.

Os participantes serão submetidos a um exame neurológico abrangente, com administração de escalas específicas da doença (UPDRS III parte 3, NFOG-q, LEDD, DASS-21). A cada avaliação os participantes realizarão uma análise da marcha inercial, uma posturografia estática e serão submetidos a avaliações de capacidade funcional (TUG, TC2, 5-STST, 10-mFW).

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A Doença de Parkinson (DP) é uma condição neurodegenerativa crônica e progressiva, caracterizada clinicamente pela presença de bradicinesia, tremor de repouso, rigidez e instabilidade postural. Indivíduos afetados por essa condição apresentam diversas anormalidades na marcha, caracterizadas por velocidade reduzida, passos curtos e arrastados e aumento da variabilidade dos passos.

Nas últimas décadas, têm sido feitos esforços no sentido do desenvolvimento de estratégias sustentáveis ​​e implementáveis ​​no quotidiano destes indivíduos, visando a melhoria do desempenho postural e da marcha.

Neste contexto, o papel do biofeedback plantar aprimorado está sob investigação. Por exemplo, a estimulação sensorial plantar parece melhorar os ajustes posturais e a marcha. Além disso, observou-se que o contato descalço do pé com o solo, ao contrário do uso de calçado, é capaz de proporcionar maior feedback, melhorando assim a postura e a locomoção. A melhoria da locomoção leva ao aumento da segurança na realização das atividades da vida diária, à redução do risco de quedas e, portanto, ao aumento da qualidade de vida. Os estudos da literatura concentram-se principalmente na estimulação de palmilhas e calçados com integração de biofeedback vibratório, auditivo e/ou visual.

A aplicabilidade do calçado eletrónico é atualmente limitada. Uma possível solução sustentável poderia ser a utilização de calçado que minimizasse a separação do pé do ambiente externo, ao mesmo tempo que o protegesse eficazmente de possíveis lesões. Este tipo de calçado adapta-se ao formato do pé, permitindo potencialmente um maior feedback plantar quando comparado com o calçado tradicional. A marcha utilizando sensores inerciais representa um método de fácil implementação na pesquisa e na prática clínica, com aplicação em inúmeras síndromes neurológicas. Um dispositivo usado no nível lombar pode medir os parâmetros espaço-temporais da marcha. Além disso, é possível calcular índices acelerométricos derivados do tronco. Em particular, a Razão Harmônica (FC) é um índice representativo da fluidez e do ritmo da marcha fisiológica. É, portanto, um parâmetro confiável para avaliar possíveis alterações da marcha em pacientes neurológicos.

O objetivo principal do estudo é verificar se o uso de calçados que proporcionam maior feedback plantar melhora a FC em pacientes com DP.

Como objetivo secundário, serão avaliadas alterações em outros índices de marcha derivados do tronco, controle postural estático e capacidades funcionais. Além disso, serão avaliadas alterações de médio prazo (após quatro semanas de uso de calçados de feedback plantar) nesses parâmetros, bem como a ocorrência de quedas e congelamento da marcha (FOG).

O estudo está dividido em 2 pacotes de trabalho (WP). WP1 é um estudo intervencionista aberto, no qual serão observadas mudanças de curto prazo induzidas por calçados que proporcionam maior feedback plantar.

Na avaliação inicial (T0) serão coletados dados clínico-demográficos e os pacientes serão submetidos a exame neurológico completo. Escalas específicas de doenças (UPDRS III parte 3, NFOG-q, LEDD, DASS-21) serão administradas.

Os pacientes serão submetidos à análise da marcha inercial, posturografia estática com os pés descalços e testes de desempenho funcional (TUG, 2MWT, 5-STST, 10-mFW) sob três condições em ordem aleatória:

  • Condição descalço (BC): sem calçado
  • Condição Neutra (NC): usar tênis de ginástica neutros
  • Condição de feedback plantar aumentada (PFC): uso de sapatos plantares

WP2 é um estudo prospectivo, intervencionista randomizado controlado, no qual serão avaliadas as alterações induzidas pela adoção de calçados plantares por quatro semanas. Após as avaliações iniciais (T0), os pacientes serão randomizados e atribuídos a um dos seguintes grupos:

  • Condição Neutra (NC): usar tênis de ginástica neutros
  • Maior condição de feedback plantar (PFC): uso de calçado plantar

Em ambos os grupos, os participantes receberão calçados de tamanho adequado e serão solicitados a adotar os calçados designados como calçados habituais para as atividades cotidianas durante um período de quatro semanas. Os pacientes serão obrigados a manter um diário para indicar quaisquer problemas com o uso dos calçados e o tempo de uso diário, bem como manter registros de quedas e episódios de FOG.

Esquema de avaliações:

Procedimento de análise da marcha:

Para adquirir dados de marcha, um sensor inercial (BTS G-Walk, BTS, Milão, Itália) será posicionado ao nível da quinta vértebra lombar (L5) por meio de um cinto ergonômico. O sensor inercial se comunica com um laptop via Bluetooth para gravação de dados e análise offline. O sensor incorpora um acelerômetro triaxial (16 bits/eixo), magnetômetro triaxial (13 bits) e giroscópio triaxial (16 bits/eixo). A frequência de amostragem é de 100 Hz, registrando acelerações lineares e angulares do tronco nas direções anteroposterior (AP), mediolateral (ML) e vertical (V).

O protocolo "Walk+" do software G-STUDIO (G-STUDIO, BTS, Milão, Itália) será utilizado para detectar aceleração do tronco, fases dos ciclos do passo direito e esquerdo e parâmetros espaço-temporais da cinemática pélvica. A razão harmônica será calculada como dados de aceleração do tronco em três direções (vertical, médio-lateral e ântero-posterior), decompondo os componentes do sinal em seus harmônicos, como a razão entre a soma dos 10 primeiros harmônicos pares e dos primeiros 10 harmônicos ímpares. múltiplos das frequências fundamentais.

Os outros Índices Inerciais do Tronco calculados serão o maior expoente de Lyapunov (LLE), coeficiente de variação (CV), log de jerk score adimensional (LDLJ), a análise de quantificação de recorrência (RQA), conforme descrito em trabalho anterior de Castiglia et al.

Antes da sessão experimental, os participantes serão orientados a caminhar no solo por um caminho pré-determinado para se familiarizarem com o procedimento. Eles serão orientados a caminhar em ritmo compatível com sua marcha habitual, ao longo de um corredor com aproximadamente 3 metros de largura e 30 metros de comprimento, na ausência de fatores externos que possam interferir na cadência e ritmo do passo. Serão realizadas cinco tentativas consecutivas. Os ensaios serão interrompidos se o paciente relatar desconforto durante o procedimento, fadiga ou dor.

Avaliação posturográfica:

Para avaliação posturográfica será realizada estabilometria computadorizada, registrando o paciente em posição ortostática, em condições de silêncio e sem distúrbios com olhos abertos e olhos fechados, utilizando plataformas de força disponíveis em nosso Instituto (BTS P-6000, BTS, Milão, Itália) . Os pacientes serão solicitados a se posicionar nas plataformas posturográficas. Uma vez alcançada a posição e garantido que o paciente está confortável, o técnico registrará 3 tentativas de 10 segundos com os olhos abertos e 3 tentativas de 10 segundos com os olhos fechados. Para reduzir o efeito de aprendizagem, os ensaios serão registrados de forma aleatória. Os ensaios serão interrompidos se o paciente relatar desconforto durante o procedimento, fadiga ou dor.

Administração de Escalas de Capacidade Funcional:

  • Teste Timed-Up and Go (TUG): O TUG é um teste simples para avaliação da funcionalidade motora geral. Os participantes são solicitados a levantar-se de uma cadeira, caminhar uma distância linear de 3 metros, girar 180 graus e retornar à posição sentada no menor tempo possível.
  • Teste de caminhada de 2 minutos (TC2): O TC2 avalia autonomia e capacidade aeróbica de caminhada. No TC2, o sujeito é instruído a percorrer a maior distância caminhando por um caminho plano de 30 metros em um intervalo de 2 minutos.
  • 5 Teste Sentar e Levantar (5-STST): O 5-STST é utilizado para avaliar a funcionalidade e força dos membros inferiores. O sujeito é solicitado a levantar-se e sentar-se de uma cadeira cinco vezes no menor tempo possível.
  • Caminhada Livre de 10 metros (10-mFW): No teste de 10 metros, o sujeito é solicitado a caminhar ao longo de um caminho plano de 10 metros em um ritmo confortável (normal).

Plano Estatístico Será realizada uma análise preliminar de normalidade para determinar a utilização de métodos paramétricos ou não paramétricos, utilizando representação gráfica e o teste de Shapiro-Wilk. As variáveis ​​numéricas serão descritas em termos de média e desvio padrão (ou mediana e quartis, se apropriado), enquanto as variáveis ​​categóricas serão apresentadas como contagem bruta e porcentagem.

Dentro do WP1, os três grupos serão comparados usando ANOVA com testes post-hoc de Bonferroni ou testes de Friedman para amostras dependentes.

As correlações com parâmetros quantitativos serão avaliadas utilizando o coeficiente de correlação de Pearson (ou Spearman se necessário), tanto dentro dos grupos como globalmente.

Dentro do WP2, as mudanças na FC serão avaliadas com medidas repetidas ANOVA (ou um teste não paramétrico semelhante) com dois fatores: TEMPO (2 níveis, T0 vs. T1, dentro dos grupos) e GRUPO (2 níveis, sapato plantar vs. neutro sapato, entre grupos).

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Estimado)

40

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico da doença de Parkinson, segundo os critérios de diagnóstico clínico da Movement Disorders Society (Postuma RB, 2015);
  • Hoehn & Yahr entre II e IV;
  • Terapia médica estável desde pelo menos um mês antes da inscrição

Critério de exclusão:

  • Diagnóstico concomitante de outros distúrbios neurológicos ou psiquiátricos que possam influenciar as avaliações do estudo.;
  • escore MEEM <24;
  • Pacientes com implante DBS ou em terapia DuoDopa;
  • Presença de patologias músculo-esqueléticas ou ortopédicas relevantes;
  • Presença de patologias internas ou vasculares relevantes.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Pés descalços
Os participantes realizarão avaliações de marcha, posturais e funcionais sem calçados
Para a avaliação aguda, o pé descalço será considerado um comparador ativo para melhor feedback plantar
Comparador Falso: Tênis de ginástica neutros
Os participantes receberão calçados de ginástica neutros de tamanho adequado, tanto para avaliações agudas quanto para avaliação de alterações longitudinais de um mês.
Tênis de ginástica normais
Comparador Ativo: Sapatos com maior feedback plantar
Os participantes receberão calçados plantares de tamanho adequado, tanto para avaliações agudas quanto para avaliação de alterações longitudinais de um mês
Sapatos que fornecem feedback plantar aprimorado

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Razão Harmônica (HR)
Prazo: Linha de base, uma média de 2 anos
Comparação da FC (variável contínua sem unidade de medida) entre pacientes com calçado de feedback, pacientes com calçado neutro e condição controle descalço.
Linha de base, uma média de 2 anos
Razão Harmônica (HR)
Prazo: Após a intervenção, em média 2 anos (T1)
Comparação da FC (variável contínua sem unidade de medida) entre pacientes com calçado de feedback, pacientes com calçado neutro e condição controle descalço.
Após a intervenção, em média 2 anos (T1)

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Comparação do coeficiente de variação em pacientes entre pacientes com sapatos de dedo e pacientes com sapatos neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Um resultado secundário será a diferença no coeficiente de variação em pacientes entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação da Razão Harmônica em pacientes entre pacientes com Sapatos de Dedo e pacientes com Sapatos Neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
O resultado primário será a diferença na entropia multiescala (MSE - variável contínua, sem unidade de medida) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação da entropia multiescala entre pacientes com sapatos de dedo e pacientes com sapatos neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Um resultado secundário será a diferença na proporção harmônica em pacientes entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação da análise de quantificação de recorrência entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
O resultado primário será a diferença na análise de quantificação de recorrência (RQA - variável contínua, sem unidade de medida) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação da pontuação de jerk normalizada entre pacientes com sapatos de dedo e pacientes com sapatos neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
O resultado primário será a diferença no log da pontuação jerk adimensional (LDLJ - variável contínua, sem unidade de medida) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação do coeficiente de variação entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Prazo: Avaliação dupla no início do estudo (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
O resultado primário será a diferença no coeficiente de variação (CV - variável contínua, sem unidade de medida) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início do estudo (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Avaliação posturográfica
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), uma média de 2 anos
Comparação da avaliação posturográfica (variável contínua com unidades de medida milímetros por segundo) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), uma média de 2 anos
Teste Timed-Up and Go (TUG)
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), uma média de 2 anos
Comparação do teste TUG (variável contínua com unidades de medida segundos) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), uma média de 2 anos
Teste de caminhada de 2 minutos (TC2M)
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação do teste 2MWT (variável contínua com unidades de medida metros) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Teste 5 sentar para levantar (5-STST)
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação do teste 5-STST (variável contínua com unidades de medida de segundos) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Teste de caminhada livre de 10 m (10 mFW)
Prazo: Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.
Comparação do teste de 10 mFW (variável contínua com unidades de medida de segundos) entre pacientes com calçados de feedback e pacientes com calçados neutros.
Avaliação dupla no início (T0) e quatro semanas após a intervenção (T1), em média 2 anos.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Roberto MD De Icco, IRCCS, Mondino Foundation

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Estimado)

1 de julho de 2024

Conclusão Primária (Estimado)

1 de janeiro de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

1 de dezembro de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

24 de abril de 2024

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

5 de junho de 2024

Primeira postagem (Real)

12 de junho de 2024

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

13 de junho de 2024

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

12 de junho de 2024

Última verificação

1 de junho de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever