Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ obuwia z biofeedbackiem na chorobę Parkinsona: ocena funkcjonalnych zdolności motorycznych i lokomocji

Badanie ma na celu sprawdzenie, czy zastosowanie określonego obuwia zapewniającego zwiększone sprzężenie zwrotne podeszwowe (butów z sprzężeniem podeszwowym) może poprawić parametry chodu, kontrolę postawy i wydajność funkcjonalną u osób z chorobą Parkinsona.

W szczególności cele są następujące:

  • Ocena ostrego działania butów ze sprzężeniem podeszwowym poprzez porównanie chodu, sprawności funkcjonalnej i postawy w trzech warunkach: buty neutralne, boso i buty z sprzężeniem podeszwowym;
  • Ocena wpływu czterech tygodni noszenia butów ze sprzężeniem podeszwowym na chód, sprawność funkcjonalną i postawę.

Uczestnicy zostaną poddani kompleksowemu badaniu neurologicznemu z podaniem skal specyficznych dla danej choroby (UPDRS III część 3, NFOG-q, LEDD, DASS-21). Podczas każdej oceny uczestnicy przeprowadzą inercyjną analizę chodu, posturografię statyczną oraz zostaną poddani ocenie wydolności funkcjonalnej (TUG, 2MWT, 5-STST, 10-mFW).

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Choroba Parkinsona (PD) to przewlekła i postępująca choroba neurodegeneracyjna, klinicznie charakteryzująca się bradykinezą, drżeniem spoczynkowym, sztywnością i niestabilnością postawy. Osoby dotknięte tym schorzeniem wykazują kilka zaburzeń chodu, charakteryzujących się zmniejszoną prędkością, krótkimi i szurającymi krokami oraz zwiększoną zmiennością kroków.

W ostatnich dziesięcioleciach podjęto wysiłki w kierunku opracowania zrównoważonych i możliwych do wdrożenia strategii w codziennym życiu tych osób, mających na celu poprawę postawy i chodu.

W tym kontekście badana jest rola wzmocnionego biofeedbacku podeszwowego. Na przykład wydaje się, że stymulacja sensoryczna podeszwy poprawia regulację postawy i chód. Co więcej, zaobserwowano, że kontakt stopy boso z podłożem, w przeciwieństwie do noszenia buta, jest w stanie zapewnić większe sprzężenie zwrotne, poprawiając w ten sposób postawę i lokomocję. Poprawa lokomocji prowadzi do zwiększenia bezpieczeństwa podczas wykonywania codziennych czynności, zmniejszenia ryzyka upadków, a co za tym idzie, podniesienia jakości życia. Badania literaturowe skupiają się przede wszystkim na stymulacji wkładek i obuwia z integracją biofeedbacku wibracyjnego, słuchowego i/lub wizualnego.

Możliwość zastosowania obuwia elektronicznego jest obecnie ograniczona. Możliwym zrównoważonym rozwiązaniem mogłoby być stosowanie obuwia, które minimalizuje oddzielenie stopy od środowiska zewnętrznego, jednocześnie skutecznie chroniąc ją przed ewentualnymi urazami. Ten rodzaj obuwia dopasowuje się do kształtu stopy, potencjalnie umożliwiając większe sprzężenie zwrotne podeszwy w porównaniu z tradycyjnymi butami. Chód z wykorzystaniem czujników inercyjnych jest metodą łatwą do wdrożenia w badaniach i praktyce klinicznej, mającą zastosowanie w wielu zespołach neurologicznych. Urządzenie noszone na poziomie lędźwiowym pozwala na pomiar czasoprzestrzennych parametrów chodu. Ponadto możliwe jest obliczenie wskaźników akcelerometrycznych pochodzących z tułowia. W szczególności współczynnik harmoniczny (HR) jest reprezentatywnym wskaźnikiem płynności i rytmu fizjologicznego chodu. Jest zatem wiarygodnym parametrem pozwalającym ocenić możliwe zmiany chodu u pacjentów neurologicznych.

Podstawowym celem badania jest sprawdzenie, czy stosowanie obuwia zapewniającego zwiększone sprzężenie podeszwowe poprawia HR u pacjentów z ChP.

Celem drugorzędnym będzie ocena zmian w innych wskaźnikach chodu zależnych od tułowia, statycznej kontroli postawy i możliwościach funkcjonalnych. Ponadto oceniane będą średniookresowe zmiany tych parametrów (po czterech tygodniach noszenia obuwia z systemem sprzężenia podeszwowego) oraz występowanie upadków i zamrożenia chodu (FOG).

Badanie jest podzielone na 2 pakiety robocze (WP). WP1 jest interwencyjnym badaniem otwartym, w którym zaobserwowane zostaną krótkoterminowe zmiany wywołane przez obuwie zapewniające zwiększone sprzężenie zwrotne podeszwowe.

Podczas wstępnej oceny (T0) zostaną zebrane dane kliniczno-demograficzne, a pacjenci zostaną poddani kompleksowemu badaniu neurologicznemu. Stosowane będą skale specyficzne dla choroby (UPDRS III część 3, NFOG-q, LEDD, DASS-21).

Pacjenci zostaną poddani inercyjnej analizie chodu, statycznej posturografii boso i testom sprawności funkcjonalnej (TUG, 2MWT, 5-STST, 10-mFW) w trzech warunkach w losowej kolejności:

  • Stan boso (BC): bez noszenia butów
  • Stan neutralny (NC): noszenie neutralnych butów gimnastycznych
  • Zwiększony stan sprzężenia podeszwowego (PFC): noszenie butów podeszwowych

WP2 to prospektywne, interwencyjne, randomizowane badanie kontrolowane, w którym oceniane będą zmiany wywołane noszeniem butów podeszwowych przez cztery tygodnie. Po ocenie wyjściowej (T0) pacjenci zostaną losowo przydzieleni do jednej z następujących grup:

  • Stan neutralny (NC): noszenie neutralnych butów gimnastycznych
  • Większy stan sprzężenia podeszwowego (PFC): noszenie butów podeszwowych

W obu grupach uczestnicy otrzymają buty w odpowiednim rozmiarze i zostaną poproszeni o przyjęcie przydzielonych im butów jako zwykłego obuwia do codziennych czynności przez okres czterech tygodni. Pacjenci będą zobowiązani do prowadzenia dzienniczka, w którym będą zapisywać wszelkie problemy związane z użytkowaniem obuwia i dziennym czasem użytkowania, a także rejestrować upadki i epizody FOG.

Schemat ocen:

Procedura analizy chodu:

Aby uzyskać dane dotyczące chodu, czujnik bezwładnościowy (BTS G-Walk, BTS, Mediolan, Włochy) zostanie umieszczony na poziomie piątego kręgu lędźwiowego (L5) za pomocą ergonomicznego pasa. Czujnik inercyjny komunikuje się z laptopem poprzez Bluetooth w celu rejestracji danych i analizy offline. Czujnik zawiera trójosiowy akcelerometr (16 bitów na oś), trójosiowy magnetometr (13 bitów) i trójosiowy żyroskop (16 bitów na oś). Częstotliwość próbkowania wynosi 100 Hz i rejestruje przyspieszenia liniowe i kątowe tułowia w kierunku przednio-tylnym (AP), środkowo-bocznym (ML) i pionowym (V).

Protokół „Walk+” oprogramowania G-STUDIO (G-STUDIO, BTS, Mediolan, Włochy) zostanie wykorzystany do wykrywania przyspieszenia tułowia, faz cykli kroku prawego i lewego oraz parametrów czasoprzestrzennych kinematyki miednicy. Współczynnik harmoniczny zostanie obliczony jako dane dotyczące przyspieszenia tułowia w trzech kierunkach (pionowym, środkowo-bocznym i przednio-tylnym), rozkładając składowe sygnału na jego harmoniczne, jako stosunek sumy pierwszych 10 parzystych i pierwszych 10 nieparzystych harmonicznych wielokrotności częstotliwości podstawowych.

Pozostałe obliczone wskaźniki bezwładności pnia będą obejmować największy wykładnik Lapunowa (LLE), współczynnik zmienności (CV), logarytmiczny bezwymiarowy wynik szarpnięcia (LDLJ), analizę ilościową nawrotu (RQA), jak opisano w poprzedniej pracy Castiglia i in.

Przed sesją eksperymentalną uczestnicy zostaną poinstruowani, aby chodzić po ziemi określoną wcześniej ścieżką, aby zapoznać się z procedurą. Zostaną poinstruowani, aby chodzić w tempie zgodnym z ich zwykłym chodem, wzdłuż korytarza o szerokości około 3 metrów i długości 30 metrów, przy braku czynników zewnętrznych, które mogą zakłócać kadencję i rytm kroków. Przeprowadzonych zostanie pięć kolejnych prób. Badania zostaną przerwane, jeśli pacjent zgłosi dyskomfort podczas zabiegu, zmęczenie lub ból.

Ocena posturograficzna:

Do oceny posturograficznej zostanie wykonana stabilometria komputerowa rejestrująca pacjenta w pozycji ortostatycznej, w spokojnych warunkach i bez zakłóceń, z oczami otwartymi i zamkniętymi, z wykorzystaniem platform siłowych dostępnych w naszym Instytucie (BTS P-6000, BTS, Mediolan, Włochy) . Pacjenci zostaną poproszeni o ustawienie się na platformach posturograficznych. Po osiągnięciu pozycji i upewnieniu się, że pacjent czuje się komfortowo, technik zarejestruje 3 próby po 10 sekund z oczami otwartymi i 3 próby po 10 sekund z oczami zamkniętymi. Aby ograniczyć efekt uczenia się, próby będą rejestrowane w sposób losowy. Badania zostaną przerwane, jeśli pacjent zgłosi dyskomfort podczas zabiegu, zmęczenie lub ból.

Administracja skalami pojemności funkcjonalnej:

  • Test Timed-Up and Go (TUG): TUG to prosty test służący do oceny ogólnej funkcjonalności motorycznej. Uczestnicy proszeni są o wstanie z krzesła, przejście liniowego dystansu 3 metrów, obrót o 180 stopni i powrót do pozycji siedzącej w jak najkrótszym czasie.
  • 2-minutowy test marszu (2MWT): 2MWT ocenia autonomię i wydolność tlenową. W teście 2MWT badany otrzymuje polecenie pokonania największego dystansu, przechodząc płaską 30-metrową ścieżką w ciągu 2 minut.
  • Test 5 pozycji siedzącej i stojącej (5-STST): Test 5-STST służy do oceny funkcjonalności i siły kończyn dolnych. Badany proszony jest o wstanie i usiąść z krzesła pięć razy w jak najkrótszym czasie.
  • Marsz swobodny na 10 metrów (10 mFW): W teście na 10 metrów osoba badana jest proszona o przejście płaskiej ścieżki o długości 10 metrów w postrzeganym jako wygodnym (zwykłym) tempie.

Plan statystyczny Przeprowadzona zostanie wstępna analiza normalności w celu ustalenia, czy zastosować metody parametryczne czy nieparametryczne, z wykorzystaniem reprezentacji graficznej i testu Shapiro-Wilka. Zmienne numeryczne zostaną opisane w kategoriach średniej i odchylenia standardowego (lub, jeśli to konieczne, mediany i kwartyli), natomiast zmienne kategoryczne zostaną przedstawione jako surowa liczba i procent.

W ramach WP1 trzy grupy zostaną porównane przy użyciu analizy ANOVA z testami post-hoc Bonferroniego lub testami Friedmana dla próbek zależnych.

Korelacje z parametrami ilościowymi będą oceniane za pomocą współczynnika korelacji Pearsona (lub w razie potrzeby Spearmana), zarówno wewnątrz grup, jak i globalnie.

W ramach WP2 zmiany HR będą oceniane za pomocą powtarzanych pomiarów ANOVA (lub podobnego testu nieparametrycznego) z dwoma czynnikami: CZAS (2 poziomy, T0 vs. T1, w obrębie grup) i GRUPA (2 poziomy, but podeszwowy vs. neutralny butów, pomiędzy grupami).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

40

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Rozpoznanie choroby Parkinsona według klinicznych kryteriów diagnostycznych Towarzystwa Zaburzeń Ruchu (Postuma RB, 2015);
  • Hoehn & Yahr pomiędzy II a IV;
  • Stabilna terapia medyczna od co najmniej miesiąca przed rejestracją

Kryteria wyłączenia:

  • Jednoczesna diagnoza innych zaburzeń neurologicznych lub psychiatrycznych, które mogą mieć wpływ na ocenę badania.;
  • wynik MMSE <24;
  • Pacjenci z implantem DBS lub stosujący terapię DuoDopa;
  • Obecność odpowiednich patologii układu mięśniowo-szkieletowego lub ortopedycznego;
  • Obecność odpowiednich patologii wewnętrznych lub naczyniowych.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Boso
Uczestnicy będą dokonywać oceny chodu, postawy i funkcjonowania bez noszenia butów
Na potrzeby ostrej oceny chodzenie boso będzie traktowane jako aktywny komparator zwiększonego sprzężenia zwrotnego podeszwowego
Pozorny komparator: Neutralne buty na siłownię
Uczestnicy otrzymają neutralne buty gimnastyczne o odpowiednim rozmiarze, zarówno do ostrej oceny, jak i do oceny miesięcznych zmian podłużnych
Zwykłe buty na siłownię
Aktywny komparator: Buty z większym sprzężeniem podeszwowym
Uczestnicy otrzymają buty podeszwowe o odpowiednim rozmiarze, zarówno do ostrej oceny, jak i do oceny miesięcznych zmian podłużnych
Buty zapewniające lepsze sprzężenie zwrotne podeszwy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Współczynnik harmoniczny (HR)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, średnio 2 lata
Porównanie HR (zmienna ciągła bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami w butach ze sprzężeniem zwrotnym, pacjentami w butach neutralnych i stanem kontrolnym boso.
Wartość wyjściowa, średnio 2 lata
Współczynnik harmoniczny (HR)
Ramy czasowe: Po interwencji średnio 2 lata (T1)
Porównanie HR (zmienna ciągła bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami w butach ze sprzężeniem zwrotnym, pacjentami w butach neutralnych i stanem kontrolnym boso.
Po interwencji średnio 2 lata (T1)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie współczynnika zmienności u pacjentów pomiędzy pacjentami z palcami i pacjentami z butami neutralnymi.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica we współczynniku zmienności u pacjentów pomiędzy pacjentami stosującymi buty ze sprzężeniem zwrotnym a pacjentami w obuwiu neutralnym.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie współczynnika harmonicznego u pacjentów pomiędzy pacjentami w butach z palcami i pacjentami w butach neutralnych.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Podstawowym wynikiem będzie różnica w entropii wieloskalowej (MSE – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami w butach ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami w butach neutralnych.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie entropii wieloskalowej między pacjentami z palcami i pacjentami z butami neutralnymi.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Drugorzędnym wynikiem będzie różnica we współczynniku harmonicznym u pacjentów pomiędzy pacjentami w butach ze sprzężeniem zwrotnym a pacjentami w butach neutralnych.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie analizy ilościowej nawrotów pomiędzy pacjentami stosującymi buty z informacją zwrotną i pacjentami z butami neutralnymi.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Podstawowym wynikiem będzie różnica w analizie ilościowej nawrotów (RQA – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami stosującymi buty ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami w butach neutralnych.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie znormalizowanego wyniku szarpnięcia pomiędzy pacjentami z palcami i pacjentami z butami neutralnymi.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Podstawowym wynikiem będzie różnica w logarytmicznej bezwymiarowej punktacji szarpnięcia (LDLJ – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami stosującymi buty ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami w butach neutralnych.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie współczynnika zmienności pomiędzy pacjentami w butach ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami w butach neutralnych.
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Podstawowym wynikiem będzie różnica we współczynniku zmienności (CV – zmienna ciągła, bez jednostki miary) pomiędzy pacjentami stosującymi obuwie ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami stosującymi buty neutralne.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Ocena posturograficzna
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata
Porównanie oceny posturograficznej (zmienna ciągła z jednostkami miary milimetry na sekundę) pomiędzy pacjentami w obuwiu ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami w obuwiu neutralnym.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata
Test Timed-Up and Go (TUG).
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata
Porównanie testu TUG (zmienna ciągła z jednostkami miary w sekundach) pomiędzy pacjentami z butami ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami z butami neutralnymi.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata
2-minutowy test marszu (2MWT)
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie testu 2MWT (zmienna ciągła z jednostkami miary, metry) pomiędzy pacjentami z butami ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami z butami neutralnymi.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Test 5 pozycji siedzących i stojących (5-STST)
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie testu 5-STST (zmienna ciągła z jednostkami miary w sekundach) pomiędzy pacjentami z butami ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami z butami neutralnymi.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Test chodu swobodnego na 10 m (10 mFW).
Ramy czasowe: Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.
Porównanie testu 10 mFW (zmienna ciągła z jednostkami miary w sekundach) pomiędzy pacjentami z butami ze sprzężeniem zwrotnym i pacjentami z butami neutralnymi.
Podwójna ocena na początku badania (T0) i cztery tygodnie po interwencji (T1), średnio 2 lata.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Roberto MD De Icco, IRCCS, Mondino Foundation

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 lipca 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 kwietnia 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

12 czerwca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 czerwca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 czerwca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Badania kliniczne na Choroba Parkinsona

Badania kliniczne na Boso

Subskrybuj