サルコペニア高齢者における下肢神経モビライゼーションが神経筋機能と腓腹筋厚に及ぼす影響
サルコペニアを有する高齢者における下肢神経モビライゼーションが選択的神経筋変数および腓腹筋厚に及ぼす影響
サルコペニアは、筋量、筋力、身体機能の徐々の低下を特徴とする、加齢に伴う一般的な状態です。 これにより、歩行、立位、バランス維持などの日常活動が高齢者にとって困難になり、転倒リスクが増加し、自立性が低下します。 下肢の筋肉、特にふくらはぎの筋肉は、運動と安定性に重要な役割を果たします。 これらの筋肉が弱まると、バランスと移動能力に大きな影響を与える可能性があります。 サルコペニアの従来の管理は筋力強化運動と栄養に焦点を当てていますが、全体的な機能を改善するために神経系にもアプローチする方法への関心が高まっています。
本研究は、サルコペニアを有する高齢者において、下肢神経モビライゼーションが選択された神経筋変数(すなわち静的バランス、転倒リスク、足首筋力)およびふくらはぎの筋厚に及ぼす影響を調べることを目的としています。 神経モビライゼーションは、神経の動きと柔軟性を改善するために設計された理学療法技術です。 下肢では、坐骨神経、脛骨神経、総腓骨神経などの神経が、脳と筋肉の間の信号伝達を担っています。 加齢や活動量の減少により、これらの神経の可動性が低下し、筋の活性化と協調性に影響を与える可能性があります。 神経モビライゼーションは、正常な神経の可動性を回復し、血流を改善し、神経と筋肉の間のコミュニケーションを向上させる、優しく制御された動きを含みます。
本研究では、静的バランスは、バランスを失うことなく安定した立位姿勢を維持する能力を指します。 転倒リスクは、転倒を経験する可能性を示し、高齢者における主要な懸念事項です。 足首筋力は、足首が姿勢維持とバランス障害への対応において重要な役割を果たすため、非常に重要です。 ふくらはぎの筋厚は筋量の指標であり、超音波などの画像技術を用いて一般的に測定されます。 これらの測定値を総合することで、個人の身体機能と安全性について包括的な理解が得られます。
本研究の参加者は、通常、60歳以上でサルコペニアを有する個人です。 まず、バランス、転倒リスク、足首筋力、ふくらはぎの筋厚を評価するための検査を受けます。 その後、下肢神経モビライゼーションを含む構造化されたプログラムに参加し、標準的な理学療法運動と組み合わせることがあります。 介入は、訓練を受けた専門家によって一定期間実施されます。 プログラム完了後、参加者は改善があるかどうかを確認するために再評価を受けます。
神経モビライゼーションは安全で非侵襲的な技術であり、参加者は施術中に軽いストレッチ感を感じるのみです。 潜在的な利点には、バランスの改善、足首筋力の増加、転倒リスクの低下、筋サイズの向上が含まれます。 これらの改善は、より良い移動能力、より大きな自立性、生活の質の向上につながる可能性があります。 家族や医療従事者にとって、本研究はサルコペニアの管理において筋肉と神経に焦点を当てた治療を組み合わせることの重要性を強調しています。 全体として、この研究は、高齢者人口の健康的な加齢と転倒予防のためのより効果的なリハビリテーション戦略を支援することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
サルコペニアは、加齢に伴う進行性かつ全身性の骨格筋障害であり、筋肉量、筋力、身体機能の低下を特徴とします。 高齢者の虚弱、障害、入院、生活の質の低下の主要な要因として認識が高まっています。 世界的な平均寿命の上昇に伴い、サルコペニアの有病率は大幅に増加すると予想され、医療システムと介護者に重大な課題をもたらしています。 この状態は多因性であり、生物学的加齢プロセス、身体活動の減少、ホルモン変化、慢性低度炎症、栄養欠乏、神経筋変性の複雑な相互作用が関与しています。 これらの要因の中で、神経筋系の障害は、高齢者の筋機能、協調性、全体的な身体機能を決定する上で重要な役割を果たすため、ますます注目を集めています。
加齢は、中枢および末梢神経系の構造的および機能的な変化と関連しています。 運動ニューロンの徐々の喪失により、運動単位の数が減少し、側副再神経支配による残存運動単位の再構築が起こります。 この代償メカニズムは当初、筋機能の維持に役立つかもしれませんが、最終的には不十分となり、運動単位の発火率の低下、神経筋伝達の障害、筋活性化の効率低下につながります。 さらに、末梢神経は、神経伝導速度の低下、弾性の減少、機械的ストレスへの感受性の増加など、加齢に伴う変化を受けます。 これらの神経的変化は、協調性の障害、反射反応の遅延、固有感覚入力の減少に寄与し、これらはすべてバランスを維持し転倒を防ぐために不可欠です。 したがって、神経筋機能の低下はサルコペニアの重要な構成要素であり、高齢者の機能的自立に大きな影響を与えます。
下肢は特にサルコペニアの影響を受けます。これは、体重負荷活動、移動、姿勢制御を担うためです。 下肢の筋群の中で、腓腹筋とヒラメ筋からなる下腿筋は、直立姿勢の維持、歩行時の推進力の生成、足関節の安定化に重要な役割を果たします。 これらの筋肉は、歩行、立位、階段の昇降、バランス障害への対応などの活動に不可欠です。 下腿筋厚の減少は、サルコペニアの高齢者によく観察され、筋力の低下、移動能力の障害、転倒リスクの増加と関連しています。 超音波画像を用いた下腿筋厚の測定は、筋形態を評価し経時的な変化を監視する信頼性が高く非侵襲的な方法を提供し、臨床および研究環境で貴重なアウトカム指標となります。
転倒は、高齢者集団におけるサルコペニアの最も深刻で一般的な結果の一つです。 転倒は、高齢者の傷害、骨折、入院、死亡の主要な原因であり、しばしば転倒恐怖、身体活動の減少、さらなる機能低下のサイクルをもたらします。 転倒リスクは、筋力低下、バランス障害、反応時間の遅延、感覚障害、環境的要因など、複数の要因に影響されます。 これらの要因の中で、神経筋機能の障害が中心的な役割を果たします。 静的バランスは、動かずに立った状態で安定した姿勢を維持する能力と定義され、姿勢制御の基本的な構成要素であり、日常活動中の転倒を防ぐために不可欠です。 これは、視覚、前庭、体性感覚入力の統合と、平衡を維持するための適切な運動反応を必要とします。 静的バランスの障害は、サルコペニアの個人によく観察され、転倒リスクの増加と強く関連しています。
足関節筋力は、バランスと転倒予防のもう一つの重要な決定要因です。 足関節は、外部の撹乱に対応して安定性を維持するための迅速かつ正確な調整を実行する役割を担います。 足関節戦略は、小さな撹乱時のバランス維持の第一線となることが多いです。 足関節背屈筋と底屈筋の筋力低下は、この戦略を損ない、不安定性と、股関節やステッピング戦略などの効率の低い代償メカニズムへの依存度の増加につながる可能性があります。 したがって、足関節筋力の向上は、サルコペニアの高齢者の姿勢制御を強化し転倒リスクを低減するために不可欠です。
サルコペニアの従来のリハビリテーションアプローチは、主に筋量と筋力を改善することを目的とした抵抗トレーニング、バランスエクササイズ、栄養介入に焦点を当ててきました。 これらの介入は効果が示されていますが、筋機能障害の神経的構成要素に完全に対処できない場合があります。 神経機能を最適化することでリハビリテーションの効果を高め、より良い機能的アウトカムにつながる可能性があるという証拠が増えています。 神経モビライゼーションは、末梢神経系を対象とし、神経組織の正常な可動性と機能を回復させることを目的とした新興の治療技術です。 これは、神経を周囲の構造に対して滑走させることを促進し、それにより機械的制限を減少させ、神経の弾性を改善し、神経内の血流と軸索輸送を高める、特定の制御された運動の適用を含みます。
下肢では、神経モビライゼーション技術は一般的に坐骨神経とその枝、すなわち脛骨神経および総腓骨神経を対象とします。 これらの神経は、下腿と足の筋を神経支配し、バランスと協調に必要な感覚フィードバックを提供する役割を担います。 加齢により、これらの神経は、組織弾性の減少、長期間の不活動、または周囲構造の変性変化などの要因により可動性が低下する可能性があります。 神経可動性の制限は、神経張力の増加、信号伝達の障害、筋活性化の減少につながる可能性があります。 スライダー法やテンショナー法などの神経モビライゼーション技術は、不快感を引き起こすことなく正常な神経運動を回復し神経機能を改善するように設計されています。 スライダー法は、神経滑走を促進するために2つの関節で同時に運動することを含み、テンショナー法は神経経路に沿って張力を増加させ、その機械的特性を改善します。
本研究は、下肢神経モビライゼーションが、サルコペニアの高齢者の選択的神経筋変数、具体的には静的バランス、転倒リスク、足関節筋力、および下腿筋厚に及ぼす効果を調査することを目的としています。 この研究は、サルコペニアの診断基準を満たす60歳以上の参加者を含む無作為化比較試験として設計されています。 参加者は、地域社会、外来診療所、またはリハビリテーションセンターから募集され、適格性を確保するための徹底的なスクリーニングプロセスを受けます。 包含基準には、筋量の減少、筋力の低下、身体機能の障害が含まれる場合があり、除外基準には、重度の認知障害、神経疾患、最近の筋骨格系損傷、または理学療法介入の禁忌が含まれる場合があります。 研究への参加前に、すべての参加者からインフォームドコンセントが得られます。
すべてのアウトカム指標を評価するためにベースライン評価が実施されます。 静的バランスは、片足立ちテスト、タンデム立ちテスト、または力学的プレートフォーム分析などの標準化された臨床テストを用いて、姿勢動揺を測定することで評価される場合があります。 転倒リスクは、Timed Up and Goテスト、Berg Balance Scale、またはその他の転倒リスク評価指標などの検証済みツールを用いて評価される場合があります。 足関節筋力は、手持ちダイナモメトリまたは等尺性筋力テストを用いて測定され、背屈筋群と底屈筋群によって生成される力を定量化します。 下腿筋厚は、超音波画像を用いて評価され、筋形態の客観的測定を提供します。
その後、参加者は介入群または対照群に無作為に割り当てられます。 介入群は従来の理学療法エクササイズに加えて下肢神経モビライゼーションを受け、対照群は標準的な運動ベースのリハビリテーションのみを受けます。 神経モビライゼーションは、一貫性と再現性を確保するために標準化されたプロトコルを使用して、訓練を受けた理学療法士によって実施されます。 介入は数週間にわたって実施され、セッションは週に複数回行われます。 参加者は、研究期間中、遵守状況、安全性、および有害事象について密接に監視されます。
介入後、ベースラインと同じアウトカム指標を用いて事後評価が実施されます。 データ分析には、介入前後の値を群内および群間で比較し、神経モビライゼーションの有効性を決定することが含まれます。 介入群の参加者は、対照群と比較して、静的バランスの有意な改善、転倒リスクの低減、足関節筋力の増加、下腿筋厚の増強を示すことが仮説として立てられています。
本研究の期待される結果は、神経可動性の改善が神経筋効率を高めることができるという前提に基づいています。 神経モビライゼーションは、神経伝導を改善し、機械的感受性を減少させ、運動単位の募集の同期を改善し、より効果的な筋収縮につながる可能性があります。 改善された足関節筋力は、おそらくより良い姿勢制御と安定性に寄与し、それにより転倒リスクを低減します。 下肢からの固有感覚入力の増強は、さらにバランスと協調性を改善する可能性があります。 さらに、筋活性化の増加は筋肥大を刺激し、下腿筋厚の増加をもたらす可能性があります。
結論として、本研究は、神経的および筋的構成要素の両方に対処することでサルコペニアを管理する包括的アプローチを探求することを目指しています。 リハビリテーションプログラムに神経モビライゼーションを統合することで、高齢者の機能的アウトカムを向上させ、転倒リスクを低減し、生活の質を改善することが可能かもしれません。 本研究の知見は、老年リハビリテーションのエビデンスに基づいた介入の開発に貢献し、増加する高齢者人口における健康な加齢を促進する可能性があります。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Negeri Sembilan
-
Seremban、Negeri Sembilan、マレーシア、70100
- Mercy Convalescent & Nursing Home
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
対象基準:
- 65歳以上の男女が対象となりました。
- Mini-Mental State Examinationのスコアが24~30であり、正常から軽度の認知機能を示すことが必要でした。
- サルコペニアは、高齢者サルコペニアに関する欧州作業部会が定めた基準に従って診断されました。
除外基準:
- 神経疾患のある方は除外されました。
- 足首の動きを制限したり、安全にストレッチ運動に参加できない重度の筋骨格系障害のある方は除外されました。
- 現在他の理学療法を受けている参加者は除外されました。
- バランス、筋力、または中枢神経系の機能に大きな影響を与える薬剤を使用している方は除外されました。
- 最近下肢の手術や外傷の既往がある方は除外されました。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ニューラルモビライゼーションとオタゴ運動グループ
実験群 - 参加者は下肢神経モビリゼーションとオタゴ運動プログラム(OEP)を受けます。
神経モビリゼーションは、股関節、膝、足首の優しいガイド付きの動きを含み、神経の可動性を改善します。
OEPには、脚のバランスと強化のためのエクササイズが含まれます。
セッションは8週間、週3回で、神経モビリゼーションは各セッション30〜40分、OEPは20〜30分です。
|
対照群の参加者は、30分間のオタゴ・エクササイズを受けます。
このエクササイズの構成要素は、特に下肢のバランスと筋力の向上に焦点を当てています。
神経動員+オタゴエクササイズ介入の説明:参加者はオタゴエクササイズプログラム(OEP)とともに下肢の神経動員を受けます。 神経動員は、股関節、膝、足首の優しいガイド付きの動きを含み、神経の可動性を改善します。 この介入では主に総腓骨神経と脛骨神経に焦点を当てています。 各神経は5セット、10回繰り返し、セット間に60秒の休息期間を設けて動員します。 神経動員とともに、このグループはバランス、筋力強化、ストレッチングのエクササイズを含む下肢のためのオタゴエクササイズを30分間行います。 |
|
アクティブコンパレータ:オタゴ運動グループ
参加者は、脚の強化とバランスエクササイズを含むオタゴエクササイズプログラム(OEP)のみを受講します。
セッションは週3回、8週間続き、各回20〜30分です。
|
対照群の参加者は、30分間のオタゴ・エクササイズを受けます。
このエクササイズの構成要素は、特に下肢のバランスと筋力の向上に焦点を当てています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ふくらはぎ筋厚
時間枠:結果はベースライン時、4週目、および8週目終了時に測定されます
|
超音波は、ふくらはぎの筋肉の厚さを評価するために使用されます。 超音波イメージングは、体内を観察するために高周波の音波を使用する効果的で非侵襲的な方法です。 測定手順は、参加者がうつ伏せになり、脚を伸ばしてリラックスさせ、足をベッドの端から垂らすことから始まります。 検査者は超音波プローブ(2-10 MHz、Aixplorer; フランス、エクサンプロヴァンス)を皮膚に当て、ビームが皮膚表面に対して垂直であることを確認します。 次に、プローブを腓腹筋内側頭の内側断面に向け、最大の断面積を基準断面として位置付け、体表に対応する領域をマークします。 超音波測定は、軸方向ビューでの脂肪厚と筋厚に対して行われます。 |
結果はベースライン時、4週目、および8週目終了時に測定されます
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
足首の筋力
時間枠:ベースライン、4週目、および8週目の終了時
|
足首の筋力は、患者が仰臥位で横たわった状態で、ハンドヘルドダイナモメーターを用いて評価されます。
|
ベースライン、4週目、および8週目の終了時
|
|
静的バランス
時間枠:ベースライン、4週目および8週目終了時
|
静的バランスは、片脚立ちテストを用いて評価されます。
参加者は、両足を床に平らにつけ、バランスを取るために手を腰に当てるか、または体の横に置いて立つように求められます。
次に、参加者は片足に体重を移し、反対側の足を地面から持ち上げるように指示されます。
参加者は、持ち上げた足で地面に触れたり、手で支えたりすることなく、できるだけ長く片足でバランスを取る必要があります。
タイマーは、参加者が片足を地面から持ち上げて片足立ちの姿勢をとった時点で開始されます。
各参加者が各足でバランスを維持できた時間が記録されます。
|
ベースライン、4週目および8週目終了時
|
|
転倒リスク
時間枠:ベースライン、4週目および8週目終了時
|
転倒リスクはTimed up and Goテストを使用して評価されます。
このテストでは、参加者は足を床に平らにつけて椅子に座り、指示があったら立ち上がり、3メートル離れた線まで歩き、方向を変え、椅子まで歩いて戻り、座ります。
検査者は参加者が立ち上がると同時にタイマーを開始し、座り直した時点で停止します。
テストは通常の歩行速度で行われ、検査者は困難な点を監視します。
正確性を確保するため、テストは2〜3回繰り返され、最良の時間が記録されます。
完了時間が12秒を超える場合は、転倒リスクの増加を示す可能性があります。
参加者が支援を必要とする場合は、記録されます。
結果は完了時間に基づいて解釈され、典型的な健康なパフォーマンスは10秒未満です。
|
ベースライン、4週目および8週目終了時
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Premavati Lekshmanan、INTI International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Bittencourt, J. V., Corrêa, L. A., Pagnez, M. A. M., do Rio, J. P. M., Telles, G. F., Mathieson, S., & Nogueira, L. A. C. (2024a). Neural mobilisation effects in nerve function and nerve structure of patients with peripheral neuropathic pain: A systematic review with meta-analysis. PloS One, 19(11), e0313025. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0313025
- Basson, A., Olivier, B., Ellis, R., Coppieters, M., Stewart, A., & Mudzi, W. (2017). The effectiveness of neural mobilization for neuromusculoskeletal conditions: A systematic review and meta-Analysis. In Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy (Vol. 47, Number 9, pp. 593-615). Movement Science Media. https://doi.org/10.2519/jospt.2017.7117
- Baptista, F., Nery, E., Cruz, E., Afreixo, V., & Silva, A. (2023). Effectiveness of Neural Mobilisation on Pain Intensity, Functional Status, and Physical Performance in Adults with Musculoskeletal Pain - A Systematic Review with Meta-Analysis. Clinical Rehabilitation, 38, 145-183. https://doi.org/10.1177/02692155231215216
- Baptista, F. M., Nery, E., Cruz, E. B., Afreixo, V., & Silva, A. G. (2024). Effectiveness of Neural Mobilisation on Pain Intensity, Functional Status, and Physical Performance in Adults with Musculoskeletal Pain - A Systematic Review with Meta-Analysis. Clinical Rehabilitation, 38(2), 145-183. https://doi.org/10.1177/02692155231215216
- Ancillao, A., Palermo, E., & Rossi, S. (2017). Validation of Ankle Strength Measurements by Means of a Hand-Held Dynamometer in Adult Healthy Subjects. Journal of Sensors, 2017. https://doi.org/10.1155/2017/5426031
- Alshami, A. M., Alghamdi, M. A., & Abdelsalam, M. S. (2021). Effect of Neural Mobilization Exercises in Patients With Low Back-Related Leg Pain With Peripheral Nerve Sensitization: A Prospective, Controlled Trial. Journal of Chiropractic Medicine, 20(2), 59-69. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2021.07.001
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- INTIIUFHLSRC/BPHTI1NY12025021
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
まず、プライバシーと機密性の懸念が重要です。特に認知障害やその他の課題により同意を完全に理解することが難しい高齢者のような脆弱な集団にとっては重要です。
次に、個人データの悪用の可能性に関する懸念があるかもしれません。特に健康問題により参加者が十分な情報に基づいた同意を与えることができない場合にはその懸念があります。
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。