このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

筋肉イメージングプロジェクト:解剖病理学と全視野光干渉断層撮影法を用いた研究 (PIMANT)

2026年4月20日 更新者:Thibault MAILLET、Centre Hospitalier de Mâcon

筋イメージングプロジェクト - 解剖病理学とフルフィールド光干渉断層撮影法を用いた

ミオパチーは、感染症、自己免疫疾患、または薬剤によって引き起こされる骨格筋の炎症性疾患です。 これらの状態の早期診断は最適な治療に不可欠です。 解剖病理学は筋病変の分析に用いられる従来の方法ですが、結果を得るまでに数週間を要します。 全視野光干渉断層撮影(OCT)は非侵襲的な画像技術であり、筋炎症の可視化において速度と解像度の面で利点を提供する可能性があります。<\/p>

この研究プロジェクトでは、健常者とミオパチーが疑われる患者の筋生検の分析において、組織病理学と全視野OCTを比較します。 この研究の目的は、対照筋生検を分析してOCTの参照基準を確立し、その後、確定したミオパチー症例における筋炎症を比較することです。 また、両方法の利点と限界についても評価されます。<\/p>

調査の概要

状態

まだ募集していません

詳細な説明

はじめに 筋炎は、骨格筋に影響を及ぼす炎症性疾患群を指し、筋肉組織の炎症性浸潤を特徴とします。この状態は、感染症、自己免疫疾患(皮膚筋炎や多発性筋炎など)、または薬剤誘発性疾患など、さまざまな病因を持ちます。早期診断と正確な筋炎症の評価は、これらの患者の治療管理に不可欠です。

従来の分析方法(組織病理学など)は、組織切片の染色を使用して筋病変と炎症を可視化・分析できます。しかし、この方法は結果が得られるまでに数週間の作業を要します。全視野光干渉断層計(OCT)は、非侵襲的画像技術であり、特に炎症性浸潤の可視化において、検査速度と筋構造の解像度の点で大きな利点を提供する可能性があります。

この研究プロジェクトは、健常者と筋炎疑い患者の筋生検を分析するために、従来の組織病理学と全視野光干渉断層計を比較することを提案します。

この前向き比較研究の主な目的は、まず対照生検を両方法で分析することによりリファレンススタンダードを確立し、次に確定した筋炎症例で検出された筋炎症を同様に評価することです。各技術のそれぞれの利点と限界は、この病理の検出において評価されます。

研究目的

  1. 筋線維、結合組織、血管レベルの組織病理学的詳細を可視化するための両方法の空間分解能を分析する。
  2. 健常者と筋炎患者の筋生検における筋炎症を検出するための従来の組織病理学と全視野光干渉断層計(OCT)の能力を比較する。
  3. 炎症細胞浸潤(リンパ球、マクロファージ)、筋線維変性、線維化など、炎症関連異常を特定する両技術の診断精度を評価する。
  4. 臨床現場で筋組織を分析する各方法の取得時間と使いやすさを比較する。

仮説 全視野光干渉断層計は、顕微鏡解像度で非侵襲的、迅速、動的に炎症性浸潤と筋異常のリアルタイム可視化を可能にする。

これらの結果は、筋壊死、炎症性浸潤、線維化などの筋炎の古典的な組織病理学的側面を記述することを目的とした解剖病理学的分析によって得られた結果を非常に迅速に補完する可能性があります。

方法論

  1. サンプル選択

    • 患者グループ:

    • グループ1(健常患者):整形外科手術を受ける、筋疾患、神経変性疾患、炎症性疾患の既往歴のない約10人の健常成人患者の筋生検。年齢範囲は母集団を代表し、自然な加齢による萎縮を考慮するために変動可能(18~90歳)とする。
    • グループ2(筋炎疑いの患者):筋炎と一致する臨床症状(筋疲労、痛み、筋力低下)を呈し、他の診断検査(例:血清学、筋電図、臨床診察)で臨床的疑いが確認された成人患者の筋生検。

    健常筋組織は、整形外科手術時に必要な切除から得られます。この手術廃棄物は追加のサンプルではありません。

    筋炎疑いの生検は診断プロセスの一環として行われ、追加のサンプリングは不要です。

    患者には情報提供書が渡され、外科医が手順の前に同意を得ます。すべての患者は成人であり、社会保障制度に加入または適用され、法的後見や保護措置の対象ではない必要があります。

    妊娠中の女性および同意を表明できない成人は研究プロトコルに含めることはできません。

  2. 従来の解剖病理学的分析

    • サンプルはイソペンタンで凍結され、-80°Cで保管され、その後ドライアイスでリヨン市立病院機構の解剖病理学部門に輸送されて切片標識が行われます。
    • 健常組織の組織学的染色:対照生検に3つの標準染色(ヘマトキシリン・エオジン、ゴモリ染色、線維タイピング)を実施し、構造的・代謝的データを収集します。
    • 筋炎疑い例の組織学的染色:3つの標準染色に加え、主要組織適合遺伝子複合体(HLA I、HLA DR)、補体(C5b9)、オートファジー(p62)、分化クラスター(CD56、CD31)といった炎症マーカーの染色も行われます。
  3. 全視野光干渉断層計(OCT)分析

    • 全視野OCT技術は、事前のサンプル調製なしでマイクロメートル解像度の画像化を可能にします。OCTは、筋組織サンプルのリアルタイム画像化に使用され、構造的(FF-OCT)および動的(DCI)に行われます。1 µmの連続切片を取得します。画像はアルゴリズムによって変換され、ヘマトキシリン・エオジン染色を再現します。
    • OCT画像により、筋線維構造、周囲の結合組織、炎症性浸潤領域の可視化が可能になる可能性があります。
  4. 方法の比較 定性分析:OCTで得られた画像は、スライドスキャン後に得られた従来の組織像と視覚的に比較されます。この比較は専門の病理医により行われ、各方法の筋異常と炎症を検出する能力が評価されます。比較を容易にするために人工知能アルゴリズムが使用される可能性があります。
  5. 期待される結果 本研究の結果により、従来の組織病理学に代わる、またはそれを補完する画像診断法としてのOCTの臨床的価値が評価されます。OCTが筋炎症の検出に有効であることが証明されれば、超迅速診断のための貴重なツールとなる可能性があります。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

20

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Emilie Chopin, Biology master
  • 電話番号:+333 85 27 56 86
  • メール:emchopin@ch-macon.fr

研究場所

      • Mâcon、フランス、71000
        • Centre Hospitalier de Mâcon

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

筋炎または健康な主要患者

説明

選択基準:

  • 18歳以上の患者で、口頭による同意を得ていること
  • ケアの一環として生検が行われている患者

除外基準:

  • 18歳未満の患者

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
健康な患者
整形外科手術(治療の一環として実施)中に採取された筋肉生検
筋炎患者
診断のためにケアの一環として採取された筋肉生検

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2つの方法の空間分解能の評価
時間枠:2年間

画像取得は、同一サンプル(OCT用の新鮮組織および組織学用の凍結組織)に対して、同一の切片厚で実施されます。

組織構造データを取得するために、フルフィールドOCT(FF-OCT)および、組織切片に対するヘマトキシリン・エオジン染色、ゴモリトリクローム染色、NADH染色が行われます。

各方法について、評価基準は筋線維構造の検出能、線維化と血管の有無となります。

画像比較は専門病理医によって行われ、その後autoMLタイプの人工知能を用いて、精度と再現率の評価が実施されます。

2年間
2つの方法による炎症検出の評価
時間枠:2年

画像取得は、同一サンプル(OCT用の新鮮組織と組織学用の凍結組織)に対して、同じ切片厚で実施される。

OCT取得は、動的色彩モード(DCI)で実施され、青から赤までのカラーパネルを使用して、新鮮組織サンプル全体の代謝活性の強度と変動性を観察する。

組織学的切片上の炎症検出は、マーカーHLA1、HLA-DR、C5B9、P62、CD31、CD56を使用して観察される。
代謝活性と炎症の間の潜在的な相関は、専門病理学者による視覚的評価と、精度と再現率の評価を伴うautoMLタイプの人工知能によって評価される。

2年

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
2つの方法の利点と限界を確立する
時間枠:2年

各メソッドのサンプル準備時間、取得時間、結果納品時間の平均値を定義します。<\/p>

2つの先行評価基準(病理医による視覚評価、精度、再現率、AI F1スコア)に従って、2つの技術によって得られた結果の質を比較します。<\/p>

2年

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2026年4月1日

一次修了 (推定)

2028年4月1日

研究の完了 (推定)

2028年12月1日

試験登録日

最初に提出

2026年4月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2026年4月20日

最初の投稿 (実際)

2026年4月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年4月27日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年4月20日

最終確認日

2026年4月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する