이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

홈 모니터링을 통한 페이스메이커 후속 조치의 이점 평가 (COMPAS)

2010년 6월 23일 업데이트: Biotronik France

홈 모니터링과 비교 후속 일정

이 연구는 Pace-Maker 환자의 가정 모니터링 후속 조치가 중대한 심각한 부작용(SSAE) 측면에서 기존 방법만큼 효율적인지 여부를 조사합니다.

연구 개요

상태

완전한

상세 설명

통합된 장거리 원격 측정으로 인해 이식형 심박 조율기 Philos II DR-T는 환자 장치를 통해 심박 조율기 메모리에서 BIOTRONIK 서비스 센터로 데이터를 주기적으로 전송할 수 있습니다. BIOTRONIK 서비스 센터는 데이터를 해독하고 암호로 보호된 인터넷 사이트에서 의사에게 제공합니다. 또한 특정 이벤트 기준이 충족되는 경우 가장 중요한 홈 모니터링 정보가 즉시 이벤트 보고서로 의사에게 팩스로 전송됩니다. 이러한 이벤트는 의사가 사용자 정의할 수 있습니다. 따라서 의사는 환자를 면밀히 모니터링하고 환자가 의사를 방문하지 않고도 심박 조율기 치료의 적절성과 효율성을 확인할 수 있습니다. 전송된 데이터는 심방 및 심실 리듬, 방실 전도 및 시스템 상태에 대한 정보를 포함합니다.

여기에 기술된 국가 전향적 무작위 다중심 임상 연구 "COMPArative follow-up schedule with home monitoring"(COMPAS)의 목적은 프랑스에서 심박 조율기 후속 조치와 가정 모니터링의 이점을 평가하는 것입니다. 표준 후속 조치 또는 치료 개입은 팩스로 전송된 이벤트 보고서 수신 및 인터넷 사이트의 Cardio 보고서 분석을 기반으로 간주됩니다. 임상 연구 동안 심각한 부작용(입원, 심장 박동기 기능 장애 및 심혈관 사건)의 발생률, 경제적 영향, 안전성 및 실행 가능성이 분석됩니다. ACTIVE 그룹의 결과는 표준 치료를 받는 그룹(CONTROL 그룹)의 결과와 비교됩니다. 두 환자 그룹 모두 18개월 동안 추적되었으며 홈 모니터링이 켜진 상태로 추적될 것입니다. CONTROL 그룹의 데이터는 주치의에게 온라인으로 제공되지 않지만 두 그룹 간의 차이에 대한 소급 분석이 수행됩니다.

시험은 전향적, 무작위, 공개, 다기관, 국가 임상 시험으로 수행됩니다. 프랑스의 50개 임상 센터에서 400명의 환자가 등록할 것으로 예상됩니다. 주요 포함 기준은 이중 챔버 심장박동기/ICD 이식에 대한 적응증입니다. 주요 제외 기준은 심박조율기 의존성을 포함합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

543

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Rennes, 프랑스, 35033
        • CHU Pontchaillou de Rennes

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

18년 이상 (성인, 고령자)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  • 환자는 프로토콜을 준수할 의지와 능력이 있습니다.
  • 환자가 서면 동의서를 제공했습니다.
  • 의학적 상태가 안정적인 환자
  • PHILOS II DR-T 페이스메이커 환자 >= A/V 바이폴라 리드로 1개월
  • 공부하는 동안 예상되는 거주지 변경 없음

제외 기준:

  • 자발적인 심실 리듬 < 30ppm
  • 치료로 조절되지 않는 심부전
  • 심장 수술 후(< 1개월)
  • 심근경색 후(< 1개월)
  • 지난 6개월 동안 2회 이상의 심장율동전환 쇼크
  • A/V 리드 이탈 또는/및 임피던스, 임계값 또는 감지 실패
  • 개입이 필요한 주머니 혈종
  • 기흉/혈흉
  • 전염병
  • 자동 심실 역치 테스트를 실현할 수 없습니다.
  • 환자가 홈 모니터링 시스템을 올바르게 처리할 수 없음
  • 환자의 집에서 불충분한 GSM 커버리지
  • 다른 임상 연구에 참여

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 건강 서비스 연구
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
활성 비교기: 컨트롤 그룹
환자들은 18개월 동안 표준 치료를 받습니다. CONTROL 그룹 환자는 홈 모니터링을 갖추게 됩니다. 그러나 홈 모니터링 데이터는 환자 감시에 사용되지 않습니다. 나. 이자형. 환자는 일반적인 방식으로 추적됩니다.
두 환자 그룹 모두 18개월 동안 추적되었으며 홈 모니터링이 켜진 상태로 추적될 것입니다. CONTROL 그룹의 데이터는 주치의에게 온라인으로 제공되지 않지만 두 그룹 간의 차이에 대한 소급 분석이 수행됩니다.
다른 이름들:
  • 원격 모니터링
실험적: 활성 그룹
환자는 홈 모니터링만 따릅니다. 모든 환자는 정기적인 후속 조치를 위해 등록 후 18개월 후에 의사의 진찰을 받아야 합니다. 이 기간 내에 추가 Pace Maker 후속 조치 또는 치료 개입은 기본적으로 심장 보고서 수신 또는 환자/의사 호출 시 트리거됩니다.
두 환자 그룹 모두 18개월 동안 추적되었으며 홈 모니터링이 켜진 상태로 추적될 것입니다. CONTROL 그룹의 데이터는 주치의에게 온라인으로 제공되지 않지만 두 그룹 간의 차이에 대한 소급 분석이 수행됩니다.
다른 이름들:
  • 원격 모니터링

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
기간
18개월 추적 기간 동안 및 종료 시점에 발견된 중대한 부작용이 있는 환자의 수를 두 그룹에 대해 비교합니다.
기간: 18개월
18개월

2차 결과 측정

결과 측정
기간
심장 박동기 기능 장애 감지를 위한 홈 모니터링의 효율성
기간: 18개월
18개월
관련 비용 절감
기간: 18개월
18개월
부작용 관리를 위한 홈 모니터링 지연
기간: 18개월
18개월

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

수사관

  • 수석 연구원: Philippe P MABO, Pr, Dr, CHU Pontchaillou de Rennes

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2005년 12월 1일

기본 완료 (실제)

2009년 10월 1일

연구 완료 (실제)

2009년 10월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2009년 10월 2일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2009년 10월 2일

처음 게시됨 (추정)

2009년 10월 5일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (추정)

2010년 6월 24일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2010년 6월 23일

마지막으로 확인됨

2009년 10월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다