발목 염좌 재활을 위한 두 가지 감독 훈련 프로그램의 효과
2018년 3월 4일 업데이트: Lazaros Lazarou
발목 외측 인대 염좌 후 감독하 균형과 고유수용성 신경근 촉진 훈련의 효과
본 연구의 목적은 발목 염좌의 재활을 위한 감독된 균형 및 고유수용성 신경근 촉진(PNF) 훈련의 효과를 알아보는 것입니다.
연구 개요
상세 설명
최근 발간된 발목 염좌 재활 가이드라인에서는 지도 감독 고유수용성 훈련을 권장하고 있습니다. 그러나 이러한 유형의 교육의 효과에 대한 연구 증거는 주로 관련 연구의 방법론적 한계로 인해 미약합니다. 또한 기능 수행, 통증, 발목 가동 범위의 결과에 대한 그러한 훈련의 효과에 관한 증거가 부족하고 자세 제어에 대한 모순된 결과가 보고되었습니다.
이 연구는 발목 염좌의 재활을 위한 감독 훈련의 이점을 입증하고 위에서 언급한 결과에 대한 두 가지 고유 수용 프로토콜의 효과를 설명하는 것을 목표로 했습니다.
연구 유형
중재적
등록 (실제)
22
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Agios Ioannis
-
Serres, Agios Ioannis, 그리스, 62110
- Aristotle University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- 14일 후 급성기 후(post-acute) 측면 발목 염좌, 등급 I-II의 증상이 있고 통상적으로 치료된 개인
제외 기준:
- 측면 발목 염좌 등급 III이 있는 개인
- 내측 인대에 발목 염좌가 있는 개인
- 골간(인대) 인대에 발목 염좌가 있는 개인
- 동시 골절이 있는 개인
- 만성 발목 불안정증이 있는 사람
- 발목 수술 이력이 있는 분
- 하지 신경 손상의 병력이 있는 개인
- 염좌 후 추가 발목 부상 병력이 있는 개인
- 교육 참여를 방해하는 부상을 입은 개인
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 고유수용성 신경근 촉진(PNF)
감독된 PNF 교육
|
최대 5주 동안 세션당 50-60분 동안 물리 치료사가 감독하는 10개의 개별 PNF 세션
|
|
실험적: 균형
감독 균형 훈련
|
최대 5주 동안 세션당 50-60분 동안 물리 치료사가 감독하는 10개의 개별 균형 세션
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
단일 다리 홉을 통한 거리 테스트를 통한 발목 기능 안정성
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
피험자들은 삔 다리를 이용하여 최대한 앞으로 뛰고 2초간 착지자세를 유지하였다.
3번의 시도가 수행되었고 평균 호핑 거리가 분석에 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
시간 검사를 위한 외발 홉을 통한 발목 기능적 안정성
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
참가자들은 삔 다리를 이용하여 6m 거리를 가능한 한 빨리 뛰었습니다.
3번의 시도가 수행되었으며 평균 호핑 시간을 분석에 사용했습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
발목 배굴근의 지구력
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
발뒤꿈치 일어서기 검사를 시행하였으며, 피험자는 삔 다리의 발뒤꿈치로 가능한 한 많이 일어섰다. 점수: 40회 이상 상승 시 10점, 30-39회 상승 시 5점, 30회 미만 상승 시 0점. |
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
발목 족저 굴근의 지구력
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
발끝으로 일어서기 검사를 시행하였으며, 피험자는 삔 다리의 발끝으로 가능한 한 여러 번 일어섰다.
점수: 40회 이상 상승 시 10점, 30-39회 상승 시 5점, 30회 미만 상승 시 0점.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
전후 안정성 지수
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
동적 틸팅 플랫폼인 Biodex Stability System을 평가에 사용했습니다.
전후 안정성 지수는 시상면에서 발 플랫폼 변위의 분산에 해당하며, 다리 염좌에 대해 신발을 착용하지 않은 상태에서 단일 다리 자세로 측정되었습니다.
눈을 뜨고 20초 동안 3번 시도하고 평균 점수를 분석에 사용했습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
내외측 안정성 지수
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
동적 틸팅 플랫폼인 Biodex Stability System을 평가에 사용했습니다.
내측-외측 안정성 지수는 정면에서 발 플랫폼 변위의 분산에 해당하며, 신발을 착용하지 않은 염좌 다리에 대해 단일 다리 자세에서 측정되었습니다.
눈을 뜨고 20초 동안 3번 시도하고 평균 점수를 분석에 사용했습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
전반적인 안정성 지수
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
동적 틸팅 플랫폼인 Biodex Stability System을 평가에 사용했습니다.
전체 안정성 지수는 발 플랫폼 전체 변위의 분산에 해당하며, 삔 다리에 대해 신발을 착용하지 않은 상태에서 단일 다리 자세로 측정되었습니다.
눈을 뜨고 20초 동안 3번 시도하고 평균 점수를 분석에 사용했습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
발목 배측 굴곡 동작 범위
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
고니오미터로 평가를 수행했습니다.
참가자들은 물리 치료 테이블에 오래 앉아 있는 동안 삔 발목을 적극적으로 등굴곡했습니다.
3회 측정의 평균 점수를 분석에 사용했습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
통증 감각
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
짧은 형태의 McGill Pain Questionnaire(GR-SFMPQ)의 그리스어 버전의 주요 구성 요소는 발목 염좌의 통증 감각 평가에 사용되었습니다.
이것은 통증 감각에 대한 15개의 기술 형용사(감각 11개 및 감정 4개)로 구성되며, 강도 수준에 따라 4점 등급 척도(0 = 없음, 1 = 약함, 2 = 보통, 3 = 극심한).
데이터 분석에는 GR-SFMPQ의 주요 구성 요소의 총 등급 점수(최소 = 0, 최대 = 45)를 사용했으며, 값이 높을수록 통증 감각이 더 나빴음을 나타냅니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
검사 전 주 동안의 통증 강도
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
시각적 아날로그 척도(VAS)인 McGill Pain Questionnaire의 짧은 형태의 그리스어 버전의 두 번째 구성 요소가 평가에 사용되었습니다.
VAS는 경계가 명확하게 정의된 수평 10cm 선입니다. 0cm = '통증 없음', 10.0cm = '가장 심한 통증'.
참가자들은 테스트 전 주 동안 발목 염좌에 대한 평균 통증 강도를 더 잘 설명하는 지점에서 선에 표시를 했습니다.
'통증이 없는' 지점에서 표시된 거리는 mm 단위로 측정하여 데이터 분석에 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
현재의 고통
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
6점 구두 평가 척도인 McGill Pain Questionnaire의 약식 그리스어 버전의 세 번째 구성 요소가 평가에 사용되었습니다.
참가자들은 설문지를 작성할 때 발목 염좌에 대한 통증 감각을 가장 잘 설명하는 단어를 기록했습니다(점수: 통증 없음 = 0, 가벼운 = 1, 불편함 = 2, 괴로움 = 3, 끔찍함 = 4, 극심한 = 5).
기록된 단어에 해당하는 점수는 데이터 분석에 사용되었으며 값이 높을수록 통증 감각이 더 나빴습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
10° 배측 굴곡을 위한 발목 관절 감각
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
테스트하는 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 눈을 가리고 있었습니다. Biodex의 내부 측각계는 삔 발목에 대한 10° 배굴(비체중 부하)의 능동적 재배치에 대한 오류 정도를 기록했습니다. 세 가지 시험이 분석에 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
15° 발바닥 굴곡을 위한 발목 관절 감각
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
테스트하는 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 눈을 가리고 있었습니다. Biodex의 내부 각도계는 발목 염좌에 대한 15° 저측 굴곡(비체중 부하)의 능동적 재배치에 대한 오류 정도를 기록했으며 평균 세 가지 시험 중 분석에 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30° 발바닥 굴곡을 위한 발목 관절 감각
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
테스트하는 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 눈을 가리고 있었습니다. Biodex의 내부 각도계는 발목 염좌에 대한 30° 저측 굴곡(비체중 부하)의 능동적 재배치에 대한 오류 정도를 기록했으며 평균 세 가지 시험 중 분석에 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 발목 배굴근의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
발목 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발목 배굴근의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
발목 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 발목 발바닥 굴근의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
발목 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발목 발바닥 굴근의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
발목 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 발 외근 근육의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
거골하 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발 외근 근육의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
거골하 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 발 인버터 근육의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
거골하 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발 인버터 근육의 피크 토크
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
평가를 위해 Biodex 등속 동력계를 사용했습니다.
거골하 관절의 등속성 테스트 동안 참가자는 신발을 신고 앉은 자세로 있었습니다.
염좌된 다리에 대한 측정이 이루어졌고, 분석을 위해 최대 5회 시도의 평균이 사용되었습니다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/Sec 속도에서 발목 배측굴곡시 전방 경골근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 30°/sec 속도로 발목 배굴근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 전경골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발목 배측굴곡시 전방 경골근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 120°/sec 속도로 발목 배굴근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 전경골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 발목 저측굴곡 시 장장근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 30°/sec 속도로 발목 발바닥 굴근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 장비골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 발목 저측굴곡 시 장장근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 120°/sec 속도로 발목 발바닥 굴근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 장비골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/Sec 속도에서 족 외번 시 장장근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 30°/sec 속도로 발 외번 근육의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 장비골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 족 외번 시 장장근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 120°/sec 속도로 발 외번 근육의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 장비골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
30°/초 속도에서 족부 내전 시 전방 경골근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 30°/sec 속도로 발 내전근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 전경골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
120°/초 속도에서 족부 내전 시 전방 경골근의 근전도 활동
기간: 기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
두 개의 표면 전극과 접지 전극이 평가에 사용되었습니다.
Biodex 동력계를 사용하여 120°/sec 속도로 발 내전근의 등속성 테스트 중에 염좌된 다리에 대한 측정을 수행했습니다.
근전도(EMG) 신호의 정규화된 값을 분석에 사용하였고, 전경골근의 최대 수의적 등척성 수축 동안의 근전도 활동을 정규화를 위한 기준값으로 사용하였다.
|
기준선, 교육 완료 후(후속 조치 1) 및 교육 완료 후 8주 후(후속 조치 2)
|
|
재발성 발목 염좌가 있는 참가자
기간: 교육 수료 후 12개월
|
교육 수료 후 12개월
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Lazaros S Lazarou, BSc, MSc, AristotleUniversity
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작
2014년 12월 1일
기본 완료 (실제)
2015년 11월 1일
연구 완료 (실제)
2016년 9월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2013년 5월 9일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2013년 5월 12일
처음 게시됨 (추정)
2013년 5월 15일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2018년 11월 1일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2018년 3월 4일
마지막으로 확인됨
2018년 3월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .