- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02913222
관절 내, 전관절염 고관절 장애가 있는 사람들의 움직임 패턴 훈련
연구 개요
상세 설명
의의: 관절 내, 관절염 전 고관절 장애(PAHD)는 젊은 성인에서 상당한 기능 장애를 초래하고 고관절 골관절염의 전조로 제안됩니다. PAHD를 치료하기 위한 외과적 절차의 수는 치료 결정을 안내하는 높은 수준의 증거가 부족함에도 불구하고 지난 10년 동안 기하급수적으로 증가했습니다. 치료 옵션에 대한 엄격한 조사가 완료되기 전에 수술이 표준 치료가 될 가능성이 있습니다. 이러한 추세는 부분적으로 재활과 관련된 증거가 부족하기 때문일 수 있습니다. 일부 저자는 재활이 PAHD 환자의 기능을 향상시킬 수 있다고 믿지만 다른 저자는 재활이 금기 사항이며 최선의 선택으로 수술을 권장한다고 말합니다. 두 의견을 뒷받침하거나 반박하는 발표된 임상 시험이 없으므로 재활의 비교 효과에 대해 알려진 바가 거의 없습니다.
혁신: 연구자의 장기 목표는 기능을 개선하고 OA의 발병을 예방하거나 지연시키는 PAHD 환자를 위한 효과적인 치료 전략을 개발하는 것입니다. 운동 패턴 훈련은 작업별 지침을 통해 기능적 작업의 생체 역학을 최적화하여 고관절의 스트레스를 줄이도록 설계된 혁신적인 재활 접근법입니다. 예비 작업은 비정상적인 움직임 패턴이 PAHD와 연관될 수 있고 움직임 패턴 훈련이 효과적인 치료 접근법일 수 있다고 제안하지만 표준 재활과의 비교는 완료되지 않았습니다.
목적: 본 연구는 다기관 무작위 임상시험(RCT)을 수행하여 PAHD 환자의 표준 재활과 비교하여 운동 패턴 훈련의 효능을 결정하는 타당성을 평가하기 위해 고안되었습니다. 워싱턴 대학과 피츠버그 대학에 등록한 참가자는 운동 패턴 훈련 또는 표준 재활의 두 가지 치료 그룹 중 하나로 무작위 배정됩니다. 임상시험의 타당성을 평가하는 것 외에도 향후 최종 임상시험을 준비하기 위해 치료 결과에 대한 효과 크기의 예비 추정치를 얻을 것입니다. 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수로 측정한 환자 보고 기능의 치료 후 개선과 기능적 작업 중 고관절 내전 동작, PAHD와 관련된 제안된 기계론적 요인을 평가할 것입니다. 이 연구가 완료되면 조사관은 움직임 패턴 훈련의 효능을 명확하게 평가하기 위해 다기관 RCT를 구현하도록 배치됩니다.
영향: 궁극적으로 움직임 패턴 훈련이 효과적이라고 판단되면 외과 개입에 대한 상대적으로 저렴한 대안을 제공할 것입니다. 또한, 운동 패턴 훈련의 이론적인 개념은 수술이 필요한 사람들의 수술 후 결과를 최적화할 뿐만 아니라 부상 예방에 역할을 하는 데 사용될 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63108
- Program in Physical Therapy, Washington University
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, 미국, 15219
- University of Pittsburgh
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 15-40세
- 신체 검사에서 확인된 깊은 고관절 또는 전방 사타구니 통증 보고
- 통증 보고 > 3/10 및 현재 > 3개월
- 수정된 Harris Hip Score가 90 미만인 기능 제한을 보여줍니다.
제외 기준:
- 이전 고관절 수술, 골절, 골반/엉덩이 감염
- 충격이 큰 외상으로 인한 통증
- 염증성 질환, 예. 류마티스관절염, 통풍
- 균형에 영향을 미치는 신경학적 침범
- 15세 미만 또는 40세 초과
- 대퇴 골단 미끄러짐(SCFE) 또는 Legg-Calve-Perthes 질병(LCP)
- 허벅지로 발산되는 통증, 무감각 또는 따끔 거림
- 알려진 임신
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 움직임 패턴 트레이닝(MPT)
치료: 12주 동안 10회 세션 및 물리 치료사가 제공하는 홈 프로그램.
치료에는 환자 목표 평가 및 환자 교육이 포함됩니다.
운동 패턴 훈련(MPT)은 앉기, 서기 및 계단과 같은 기본 작업 및 보고된 환자별 작업 중 하지 움직임 패턴을 개선하기 위한 작업별 훈련에 중점을 둘 것입니다.
환자 교육에는 비정상적인 움직임 패턴에 대한 지침과 각 작업 중 움직임 패턴을 최적화하는 방법이 포함됩니다.
연습에는 최적화된 움직임 패턴을 사용하는 작업의 반복 연습이 포함됩니다.
참가자를 돕기 위해 구두 단서와 시각 자료가 사용됩니다.
작업별 활동의 난이도는 다양한 반복 수행, 하중 증가 또는 지지 표면 변경을 통해 진행됩니다.
|
두 가지 재활 접근법의 비교
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 표준 재활
치료: 12주 동안 10회 세션 및 물리 치료사가 제공하는 홈 프로그램.
치료에는 환자 목표 평가 및 환자 교육이 포함됩니다.
표준 재활의 경우 점진적인 하지 및 몸통 강화와 하지 유연성에 중점을 둘 것입니다.
환자 교육에는 환자별 작업의 강도, 빈도 또는 기간을 수정하는 지침이 포함됩니다.
현재 임상 진료 지침과 이전 보고서를 사용하여 강화 및 유연성 운동은 수행되는 반복을 변경하거나 부하를 증가시켜 처방되고 진행됩니다.
|
두 가지 재활 접근법의 비교
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
치료 출석을 준수하는 참가자의 비율
기간: 치료 직후(기준선 후 13주)
|
감독 치료 세션의 90%(9/10)에 참석하는 연구 참가자의 비율.
|
치료 직후(기준선 후 13주)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)를 사용한 기능 변화
기간: 치료 직후(기준선 후 13주)
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS Activities in Daily Living 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
치료 후 일상 생활의 HOOS 활동에서 기본 일상 생활의 HOOS 활동을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 증상의 변화 기준선에서 치료 후까지 하위 척도(13주)
기간: 치료 직후(기준선 후 13주)
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOSSymptoms 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
치료 후 HOOSSymptoms에서 기준선 HOOSSymptoms를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
치료 직후(기준선 후 13주)
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
기준선에서 치료 후까지(13주) 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 통증 하위 척도를 사용한 기능 변화
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 통증 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
치료 후 HOOS 통증에서 기준선 HOOS 통증을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 스포츠 하위 척도를 사용한 기능 변화 기준선에서 치료 후까지(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS Sport 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
치료 후 HOOS Sport에서 기준선 HOOS Sport를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 삶의 질(QOL) 하위 척도를 기준선에서 치료 후까지(13주) 사용한 기능의 변화
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 삶의 질 하위척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
치료 후 HOOS 삶의 질에서 기준선 HOOS 삶의 질을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
기준선에서 치료 후까지 환자별 기능 척도를 사용한 기능 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
환자 특정 기능 척도(Patient Specific Functional Scale, PSFS)는 환자가 보고한 환자별 활동 제한의 결과 척도입니다.
환자는 "엉덩이의 통증이나 증상으로 인해 수행할 수 없거나 수행하는 데 어려움이 있는 3-5가지 활동"을 식별하도록 요청받습니다.
그런 다음 환자는 0-10의 난이도 수준을 평가했습니다. 0은 활동을 수행할 수 없음을 나타내고 10은 부상 전 수준에서 활동을 수행할 수 있음을 나타냅니다.
최종 점수는 제공된 모든 점수의 평균입니다.
치료 후 PSFS에서 기준선 PSFS를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
기준선에서 치료 후(13주)까지 숫자 통증 평가 척도(NPRS)로 정량화된 평균 통증 강도의 변화
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
평균 NPRS의 경우 환자에게 지난 주 동안 통증이 어느 정도였는지 평가하도록 요청합니다.
치료 후 평균 NPRS에서 기준선 평균 NPRS를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
기준선에서 치료 후(13주)까지 숫자 통증 평가 척도(NPRS)로 정량화된 최악의 통증 강도 변화
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
최악의 NPRS의 경우, 환자에게 지난 주 동안 가장 심한(가장 높은) 통증 수준을 평가하도록 요청합니다.
치료 후 최악의 NPRS에서 기준선 최악의 NPRS를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) ADL 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 활동 일상 생활(ADL) 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 6개월 HOOSADL에서 기준선 HOOSADL을 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 증상 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 증상 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 6개월 HOOSSymptom에서 기준선 HOOSSymptom을 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 6개월까지 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 통증 하위 척도를 사용한 기능의 변화.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 통증 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
6개월 HOOSPain에서 기준선 HOOSPain을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 스포츠 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS Sport 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 6개월 HOOSSport에서 기준 HOOSSPort를 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) QOL 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 삶의 질(QOL) 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
6개월 HOOSQOL에서 기준선 HOOSQOL을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 6개월까지 환자별 기능 척도를 사용한 기능 변화.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
환자 특정 기능 척도(Patient Specific Functional Scale, PSFS)는 환자가 보고한 환자별 활동 제한의 결과 척도입니다.
환자는 "엉덩이의 통증이나 증상으로 인해 수행할 수 없거나 수행하는 데 어려움이 있는 3-5가지 활동"을 식별하도록 요청받습니다.
그런 다음 환자는 0-10의 난이도 수준을 평가했습니다. 0은 활동을 수행할 수 없음을 나타내고 10은 부상 전 수준에서 활동을 수행할 수 있음을 나타냅니다.
최종 점수는 제공된 모든 점수의 평균입니다.
변화는 6개월 PSFS에서 기준선 PSFS를 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
수치 통증 평가 척도(NPRS)로 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지 정량화된 평균 통증 강도의 변화.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
평균 NPRS의 경우 환자에게 지난 주 동안 통증이 어느 정도였는지 평가하도록 요청합니다.
변화는 6개월 평균 NPRS에서 기준선 평균 NPRS를 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
수치 통증 평가 척도(NPRS)로 기준선에서 치료 완료 후 6개월까지 정량화된 최악의 통증 강도의 변화.
기간: 베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
최악의 NPRS의 경우, 환자에게 지난 주 동안 가장 심한(가장 높은) 통증 수준을 평가하도록 요청합니다.
변화는 6개월 최악의 NPRS에서 베이스라인 최악의 NPRS를 빼서 계산했습니다.
|
베이스라인에서 치료 완료 후 6개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) ADL 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 12개월까지.
기간: 치료 완료 후 12개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 활동 일상 생활(ADL) 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 12개월 HOOSADL에서 기준선 HOOSADL을 빼서 계산했습니다.
|
치료 완료 후 12개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 12개월까지 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 증상 하위 척도를 사용한 기능의 변화.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 증상 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 12개월 HOOSSymptom에서 기준선 HOOSSymptom을 빼서 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 12개월까지 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 통증 하위 척도를 사용한 기능의 변화.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 통증 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
12개월 HOOSPain에서 기준선 HOOSPain을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 스포츠 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 12개월까지.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS Sport 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
변화는 12개월 HOOSSport에서 기준선 HOOSSport를 빼서 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) QOL 하위 척도를 사용한 기능의 변화 기준선에서 치료 완료 후 12개월까지.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 고관절 통증으로 인한 활동 제한을 정량화하기 위한 환자 보고 결과 척도입니다.
보고된 결과는 HOOS 삶의 질(QOL) 하위 척도를 사용한 기능의 변화(개선)입니다.
각 하위 척도의 점수 범위는 0-100이며 점수가 낮을수록 장애 또는 활동 제한이 더 큼을 나타냅니다.
12개월 HOOSQOL에서 기준선 HOOSQOL을 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 12개월까지 환자별 기능 척도를 사용한 기능 변화.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
환자 특정 기능 척도(Patient Specific Functional Scale, PSFS)는 환자가 보고한 환자별 활동 제한의 결과 척도입니다.
환자는 "엉덩이의 통증이나 증상으로 인해 수행할 수 없거나 수행하는 데 어려움이 있는 3-5가지 활동"을 식별하도록 요청받습니다.
그런 다음 환자는 0-10의 난이도 수준을 평가했습니다. 0은 활동을 수행할 수 없음을 나타내고 10은 부상 전 수준에서 활동을 수행할 수 있음을 나타냅니다.
최종 점수는 제공된 모든 점수의 평균입니다.
변화는 12개월 PSFS에서 기준선 PSFS를 빼서 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 12개월까지 숫자 통증 평가 척도(NPRS)로 정량화된 평균 통증 강도의 변화.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
평균 NPRS의 경우 환자에게 지난 주 동안 통증이 어느 정도였는지 평가하도록 요청합니다.
변화는 12개월 평균 NPRS에서 기준선 평균 NPRS를 빼서 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
기준선에서 치료 완료 후 12개월까지 숫자 통증 평가 척도(NPRS)로 정량화된 최악의 통증 강도의 변화.
기간: 기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
숫자 통증 평가 척도(NPRS)는 0-10 척도를 사용하여 정량화한 통증 강도의 환자 보고 결과 척도이며, 0은 환자가 통증을 인지하지 않음을 나타내고 10은 환자가 통증을 "상상할 수 있는 최악의 통증"으로 인지함을 나타냅니다.
최악의 NPRS의 경우, 환자에게 지난 주 동안 가장 심한(가장 높은) 통증 수준을 평가하도록 요청합니다.
변화는 12개월 최악의 NPRS에서 베이스라인 최악의 NPRS를 빼서 계산했습니다.
|
기준선과 치료 완료 후 12개월 사이
|
|
베이스라인에서 치료 후까지 최소 대둔근 용적의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상을 사용하여 세제곱센티미터로 측정된 소둔근 부피의 변화(증가)입니다.
양수 점수는 볼륨이 증가했음을 나타냅니다.
치료 후 근육 부피에서 기본 근육 부피를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
베이스라인에서 치료 후까지 대둔근 최소 근육 지방 침윤의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상으로 측정한 대둔근 내 지방 침윤 비율의 변화(감소)입니다.
근육 내 지방 비율을 나타내기 위해 근육 지방 지수(MFI)를 계산했습니다.
근육의 전체 길이(근위에서 원위까지)에 걸쳐 지방을 분석할 수 있도록 근육 길이를 정규화하여 0%가 가장 근위 슬라이스를 나타내고 100%가 가장 원위 슬라이스를 나타냅니다.
모든 슬라이스 내의 평균 MFI는 스플라인 보간법을 사용하여 근육 길이의 1%마다 표시되었습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
기저선에서 치료 후까지 중둔근 부피의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상을 사용하여 세제곱센티미터로 측정된 중둔근 부피의 변화(증가)입니다.
양수 점수는 볼륨이 증가했음을 나타냅니다.
치료 후 근육 부피에서 기본 근육 부피를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
베이스라인에서 치료 후까지 대둔근 부피의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상을 사용하여 세제곱센티미터로 측정된 대둔근 부피의 변화(증가)입니다.
양수 점수는 볼륨이 증가했음을 나타냅니다.
치료 후 근육 부피에서 기본 근육 부피를 빼서 변화를 계산했습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
베이스라인에서 치료 후까지 중둔근 지방 침윤의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상으로 측정한 대둔근 내 지방 침윤 비율의 변화(감소)입니다.
근육 내 지방 비율을 나타내기 위해 근육 지방 지수(MFI)를 계산했습니다.
근육의 전체 길이(근위에서 원위까지)에 걸쳐 지방을 분석할 수 있도록 근육 길이를 정규화하여 0%가 가장 근위 슬라이스를 나타내고 100%가 가장 원위 슬라이스를 나타냅니다.
모든 슬라이스 내의 평균 MFI는 스플라인 보간법을 사용하여 근육 길이의 1%마다 표시되었습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
|
베이스라인에서 치료 후까지 대둔근 지방 침윤의 변화(13주)
기간: 기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
보고된 결과는 자기 공명 영상으로 측정한 대둔근 내 지방 침윤 비율의 변화(감소)입니다.
근육 내 지방 비율을 나타내기 위해 근육 지방 지수(MFI)를 계산했습니다.
근육의 전체 길이(근위에서 원위까지)에 걸쳐 지방을 분석할 수 있도록 근육 길이를 정규화하여 0%가 가장 근위 슬라이스를 나타내고 100%가 가장 원위 슬라이스를 나타냅니다.
모든 슬라이스 내의 평균 MFI는 스플라인 보간법을 사용하여 근육 길이의 1%마다 표시되었습니다.
|
기준선 사이와 치료 직후(기준선 후 13주)
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Harris-Hayes M, Steger-May K, Bove A, Foster S, Mueller MJ, Clohisy JC, Fitzgerald GK. Sustained Outcomes Following Movement Pattern Training or Strengthening/Flexibility Among Patients with Prearthritic Hip Disorders: Results of a Pilot Multicenter Randomized Clinical Trial. Accepted for OARSI World Congress on Osteoarthritis, April 2020.
- Foster SN, Harris MD, Hastings MK, Mueller MJ, Salsich GB, Harris-Hayes M. Static Ankle Dorsiflexion and Hip and Pelvis Kinematics During Forward Step-Down in Patients With Hip-Related Groin Pain. J Sport Rehabil. 2020 Dec 8;30(4):638-645. doi: 10.1123/jsr.2020-0140.
- Koch K, Semciw AI, Commean PK, Hillen TJ, Fitzgerald GK, Clohisy JC, Harris-Hayes M. Comparison between movement pattern training and strengthening on muscle volume, muscle fat, and strength in patients with hip-related groin pain: An exploratory analysis. J Orthop Res. 2022 Jun;40(6):1375-1386. doi: 10.1002/jor.25158. Epub 2021 Aug 18.
- Harris-Hayes M, Steger-May K, M Bove A, Mueller MJ, Clohisy JC, Fitzgerald GK. One-year outcomes following physical therapist-led intervention for chronic hip-related groin pain: Ancillary analysis of a pilot multicenter randomized clinical trial. J Orthop Res. 2021 Nov;39(11):2409-2418. doi: 10.1002/jor.24985. Epub 2021 Mar 2.
- Harris-Hayes M, Steger-May K, Bove AM, Foster SN, Mueller MJ, Clohisy JC, Fitzgerald GK. Movement pattern training compared with standard strengthening and flexibility among patients with hip-related groin pain: results of a pilot multicentre randomised clinical trial. BMJ Open Sport Exerc Med. 2020 Mar 23;6(1):e000707. doi: 10.1136/bmjsem-2019-000707. eCollection 2020.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .