이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

대퇴비구충돌증후군 치료를 위한 Mini-Open Direct-Anterior Approach vs Hip Artthroscopy.

2020년 11월 19일 업데이트: Universitaire Ziekenhuizen KU Leuven

대퇴비구충돌증후군 치료를 위한 Mini-Open Direct-Anterior Approach vs Hip Artthroscopy. 2년 추적 조사가 포함된 전향적 무작위 대조 시험

대퇴비구충돌증후군(FAI)은 사타구니 통증과 장애가 있는 청소년 및 성인 인구에 영향을 미치는 일반적인 고관절 질환으로 점차 인식되고 있습니다 1-5. 보존적 치료 옵션이 실패하여 비스테로이드성 항염증 약물, 활동 수정 및 주사가 실패하는 경우 근본적인 골 병리해부학 및 관련 관절순 및 연골 병변을 다루는 수술이 필요할 수 있습니다.

이 상태의 치료로 여러 기술이 설명되었습니다. 외과적 고관절 탈구(SHD)라고 하는 첫 번째 기술은 FAI 1, 3, 5, 6의 병리 메커니즘을 설명하고 골연골 성형술, 비구 림 절제술 및 찢어진 음순 고정과 같은 치료 전략을 개발할 수 있게 했습니다. 다른 기술도 제안되었으며 (미니 오픈) 직접 전방 접근법 7-10 및 '황금 표준'과 같은 덜 침습적인 기술로 구성됩니다. 고관절 관절경 11-15.

모든 기술에 대해 좋은 결과가 보고되었지만 고관절 관절경(HA)에 대해 빠른 재활과 낮은 이환율이 발표되었습니다. 직접 전방 접근 방식도 좋은 결과를 보여주지만 두 기술을 비교하기 위한 좋은 무작위 통제 시험은 아직 수행되지 않았습니다.

결과는 캠 및 펜치 기형의 적절한 뼈 교정에 의해 비열하게 결정됩니다. SHD 동안 직접 시각화는 기본 형태를 보다 적절하게 수정할 수 있다는 이점을 제공합니다. 이것은 초기 고관절 골관절염(OA)의 가능성을 감소시킵니다.

본 연구의 목적은 1) 미니개방직접전방접근법에 비해 HA 후 수술 후 회복 및 단기 예후가 우수하고, 2) HA에 의한 형태 교정이 교정과 비교했을 때 동등하게 충분하다는 가설을 검정하는 것이다. mini-open direct anterior technique에 의해 달성됩니다.

연구 개요

상세 설명

고관절 관절경 대 미니 개방 직접 전방 접근법 외과적 접근법은 수술 후 회복, 합병증 및 전반적인 이환율에 중요한 영향을 미칠 수 있습니다. 제안된 연구에서 자주 사용되는 두 가지 접근 방식인 HA와 미니 개방형 직접 전방 접근 방식을 비교할 것입니다. 따라서 HA 대 미니 개방 전치부의 결과는 임상 및 형태학적 결과 매개변수로 나눌 수 있습니다.

임상 결과 매개변수는 초기 및 장기 결과로 구분되어야 합니다.

초기 결과는 특히 수술 자체 및 수술 후 재활과 관련이 있습니다. 결과 매개변수는 합병증 비율, 입원, 실혈, 수혈 비율 및 기능 회복입니다. 기능적 결과를 설명하는 가장 쉬운 방법은 국제적으로 인정되고 검증된 결과 점수를 사용하는 것입니다. 고관절 및 관련 문제에 대한 환자의 의견을 평가하기 위한 도구로 개발되었습니다. 이 검증된 점수는 고관절의 기능과 장애를 평가하는 것을 목표로 합니다. 수술 절차의 기능적 단기 및 장기 결과는 이러한 결과 점수로 모니터링할 수 있습니다. 이 연구에서는 Harris 고관절 점수, 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS) 및 The Western Ontario and MacMaster(WOMAC) 점수를 사용합니다. HHS(Harris Hip Score)는 아마도 고관절과 관련된 절차의 결과를 평가하기 위해 가장 자주 사용되는 점수 중 하나일 것입니다16. 마지막으로, 고관절 장애 및 골관절염 결과 점수(HOOS)는 5개의 하위 척도(즉, 통증, 기타 증상, 일상생활 활동 제한(ADL), 레크리에이션 및 스포츠 활동 제한, 고관절 관련 삶의 질(QoL))17. WOMAC(Western Ontario and MacMaster)도 자주 사용되는 결과 도구이며 HOOS 점수에서 뺄 수 있습니다18.

후기(>1년) 결과 매개변수는 후기 합병증 비율과 관절 성형술로의 전환입니다.

형태학적 예후는 수술 전 및 수술 6주 후 획득한 전후방 골반 X-선 및 교차 테이블 측면 보기에서 결정됩니다. 몇 가지 특정 징후가 기록됩니다. 십자 표시 19(COS), 후벽 표시 19(PWS), 좌골 척추의 융기(23)(PRISS) 및 탈장 구덩이(24)의 존재가 주목됩니다. 보충 CE-Angle 25, AC-Index 26, 양적 COS 27 및 Tönnis 20에 따른 OA 등급이 평가됩니다. 추가적으로, 절제 폭 각도(28) 및 절제 깊이 비율(28)은 표 1에 개략적으로 제시된 바와 같이 결정될 것이다.

수술 전 및 수술 후 3개월에 획득한 관절 CT 스캔의 재구성된 요골 재형성에서 알파각 18, 전방 대퇴골두-경부 오프셋 29, 절제 폭 각도, 절제 깊이 비율, 비구 깊이 및 전방 비구 범위 각도는 다음과 같습니다. Locher에 따라 전방에서 후방 상부까지 7개 위치에서 각각 측정하였다. 증상이 있는 femoroacetabular impingement의 치료.

연구의 목적 증상이 있는 대퇴비구충돌증후군 환자에서 조기 및 후기 기능 회복, 합병증 비율 및 형태학적 뼈 교정 비율에 대한 예후인자로서 외과적 접근법을 평가합니다. . Surgeon: 모든 수술을 집도할 주임 수사관 . 환자는 수술 전 HA 또는 Mini-open direct anterior cohort에 무작위로 할당됩니다(1:1 비율).

1차 결과는 Harris Hip Outcome 점수와 알파 각도, CE 각도 및 절제 깊이 각도로 설명되는 형태학적 뼈 교정 측면에서 공식화됩니다.

2차 결과는 표 1에 언급된 바와 같이 HOOS, WOMAC 점수, AP 골반 뷰 및 관절-CT에 대한 방사선학적 측정입니다. 이러한 조사에 대해 교육을 받은 독립적이고 맹검 조사자에 의해 수행됩니다. 이러한 데이터는 쉽게 입력하고 쿼리를 평가할 수 있는 보호된 데이터베이스 구조에서 전향적으로 수집됩니다.

2. 방법: 참가자. 2012년 8월부터 2013년 12월 사이에 고관절 교체 수술을 받을 자격이 있는 모든 환자는 포함 기준을 충족하는 경우 연구에 참여하도록 요청받을 것입니다.

포함 기준

환자는 다음 기준을 충족할 때 포함될 수 있습니다.

  1. 나이:

    - 15~80세

  2. 성별 : 남녀 1:1 비율 / 코호트
  3. BMI: <30kg/m
  4. 증상이 있는 FAI는 임상 검사, 일반 방사선 사진 및 양성 관절 CT 검사로 입증되었습니다.
  5. 임상적 포함 기준: 90° 굴곡된 고관절 위치에서 10° 미만의 고관절 내회전과 함께 양성 충돌 징후가 주요 임상 기준입니다.
  6. 형태학적 포함: 상응하는 연골순 병변과 함께 요골 관절 CT에서 캠 기형(알파각 55° 이상) 17

제외 기준:

  1. 엉덩이에 대한 이전 수술
  2. 방사선학적 조사에서 후벽이 불충분한(양성 후벽 징후) 19, Lequesne's criteria 18에 따른 추가적인 비구 이형성증, Perthes 질병 또는 대퇴골단 미끄러짐과 같은 소아 고관절 질환의 후유증, 또는 토니스 20.
  3. 신경학적 장애 임상시험 철회 사유

1. 이유를 밝히지 않아도 환자의 단순한 요청. 2. 환자의 비순응 의심에 근거한 조사관의 결정.

3. 환자의 기능을 손상시킬 수 있는 심각한 질병과 같이 수술 절차와 관련되지 않은 예기치 않은 사건.

모집 모집은 외래진료소에서 이루어집니다. 우리 센터에서 한 명의 단일 외과 의사에 의해 단일 관절경 CAM 절제술을 받은 총 26명의 환자를 검토하고 캠 변형 교정 후 평균 알파 각도 38°, 표준 편차 7.5°를 측정했습니다. 고관절 관절경 후 각도와 비교할 때 대체 수술 기술이 알파 각도 차이가 7.5° 미만이면 이 기술이 동등하다고 가정했습니다. 따라서 표본 크기 계산에 7.5° 차이를 사용하였고 유의 수준 5%, 검정력 80%의 귀무 가설을 기각하기 위해 각 그룹에서 14명의 환자가 있음을 밝혔다.

우리는 모든 그룹에 20명의 환자를 포함시킬 계획입니다. 이것은 단일 중심 연구에서 확실히 가능합니다.

총 최소 맹검 후속 조치는 초기 결과의 경우 2년, 후기 결과 매개변수의 경우 5년 및 10년입니다.

시험 접수 절차 주임 조사관은 수술이 결정되는 즉시 외래 진료 대상 환자에게 참여를 제안합니다.

환자는 가정 연구를 위해 구두 정보 및 환자 정보 시트'(부록 1 참조)가 포함된 '정보에 입각한 동의서'를 받게 됩니다. 이렇게 하면 환자가 그것에 대해 생각하고 조사관이 알려줄 일반의와 논의할 시간을 갖게 됩니다.

무작위배정은 환자가 이 시험에 참여하는 데 동의하는 즉시 수행됩니다. 3. 방법: 개입 전신 마취가 모든 수술에 사용됩니다. 관절경 기술, 환자 위치 지정 및 문맥 배치는 형광투시법을 사용한 Byrd의 설명을 따랐습니다. 골연골 성형술은 충돌 없는 굴곡과 내부 회전을 직접 시각화하여 수술 중에 시행됩니다. Mini-open 기술은 Clohisy 8에 설명된 대로 사용됩니다.

두 기술 모두 90° 굴곡된 고관절 위치에서 최소 30°의 내부 회전이 목표였습니다. HA 후 6주 동안 두 개의 목발로 견딜 수 있는 체중부하가 처방된 반면, 미니개방술 후 환자는 통증이 있을 때까지 두 개의 목발로 체중부하를 처방받게 됩니다.

수행된 절차에 대해 눈이 멀게 될 독립적이고 훈련된 연구 간호사가 모든 환자를 모든 시간 간격으로 평가합니다. 모든 환자는 동일한 시간 간격으로 평가됩니다: 수술 전, 6주, 3-6-12-24개월. 결함을 발견하고 전력 분석을 재평가하기 위해 시험의 중간 및 예비 감사로서 수술 후 최소 12개월의 후속 조치에서 1차 종점을 이미 평가할 것입니다.

4. 방법: 목표. 증상이 있는 대퇴비구충돌증후군 환자의 초기 및 후기 기능 회복, 합병증 비율 및 형태학적 뼈 교정 비율을 예후 인자로 삼는 외과적 접근법을 평가하기 위해 5. 방법: 샘플 크기 우리 센터는 한 명의 외과 의사가 캠 변형 교정 후 평균 알파 각도 38°, 표준 편차 7.5°를 측정했습니다. 고관절 관절경 후 각도와 비교할 때 대체 수술 기술이 알파 각도 차이가 7.5° 미만이면 이 기술이 동등하다고 가정했습니다. 따라서 표본 크기 계산에 7.5° 차이를 사용하였고 유의 수준 5%, 검정력 80%의 귀무 가설을 기각하기 위해 각 그룹에서 14명의 환자가 있음을 밝혔다.

우리는 모든 그룹에 20명의 환자를 포함시킬 계획입니다. 이것은 단일 중심 연구에서 확실히 가능합니다.

총 최소 맹검 후속 조치는 초기 결과의 경우 2년, 후기 결과 매개변수의 경우 5년 및 10년입니다.

6. 방법: 무작위화. 환자가 공동 시험에 동의하고 정보에 입각한 동의서에 서명한 후 연구에 배정되고 등록 번호가 부여됩니다.

이 번호는 무작위 상자에서 선택한 밀봉된 불투명 봉투에 서명됩니다. 봉투가 열리고 봉투 안의 종이에 먼저 등록 번호가 서명된 다음 종이가 펼쳐집니다.

그런 다음 환자는 연구 코호트에 할당되고 데이터 모니터 및 주요 조사자만 액세스할 수 있는 연구 데이터베이스에 표시됩니다.

그런 다음 봉투를 다시 닫고 프로젝트가 끝날 때까지 밀봉된 상자에 넣습니다.

연구 간호사는 환자와 함께 수술 전 임상 데이터를 작성합니다.

7. 방법: 무작위화. 무작위화는 "HA" 및 "DAA"로 서명된 20개의 무작위 상자에 종이 20장으로 수행됩니다. 이 조각들은 환자의 등록 번호가 종이 바깥쪽에 쓰여질 수 있도록 4개로 접힐 것입니다. 40장의 종이는 투명하지 않은 밀봉된 봉투에 담겨 데이터 모니터에 의해 하나의 '무작위 상자'에 넣어집니다.

조사관은 데이터 모니터 앞에서 봉투를 선택합니다. 봉인된 '개입 후 상자'가 생성되고 모든 개봉 및 서명된 봉투와 서류는 데이터 모니터에서만 액세스할 수 있는 이 상자에 수집됩니다.

환자가 코호트에 배정된 후 수술 일정이 잡힙니다. 8. 방법: 눈가림(마스킹). 물론 외과의사/주요 수사관은 눈을 멀게 할 수 없습니다. 결과적으로 그는 평가자가 될 수 없습니다.

환자는 수술 전에 눈이 멀게 되지만 사용된 절개에 따라 활용된 접근법을 구별할 수 있습니다.

그러나 평가자, 즉 연구 간호사 및 평가 주니어 연수생은 활용된 접근 방식에 대해 눈이 멀게 됩니다. 그들은 흉터를 볼 수 없으며 환자는 사용된 접근 방식에 대해 언급하지 않도록 요청받을 것입니다. 환자가 이런 행동을 할 경우 연구에서 제외됩니다.

연구 유형

중재적

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

      • Pellenberg, 벨기에, 3212
        • UZ Pellenberg

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

15년 (성인, OLDER_ADULT, 어린이)

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

연구 대상 성별

모두

설명

포함 기준:

  1. 연령: 15-80세
  2. 성별 : 남녀 1:1 비율 / 코호트
  3. BMI: <30kg/m
  4. 증상이 있는 FAI는 임상 검사, 일반 방사선 사진 및 양성 관절 CT 검사로 입증되었습니다.
  5. 임상적 포함 기준: 90° 굴곡된 고관절 위치에서 10° 미만의 고관절 내회전과 함께 양성 충돌 징후가 주요 임상 기준입니다.
  6. 형태학적 포함: 상응하는 연골순 병변과 함께 요골 관절 CT에서 캠 기형(알파각 55° 이상) 17

제외 기준:

-

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 단일_그룹
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: CAM 병변
미니 오픈 DAA 고관절 관절경
직접 전방 접근 고관절
다른 이름들:
  • DAA
고관절 병리의 관절 경 치료
다른: 집게 충돌
미니 오픈 DAA 고관절 관절경
직접 전방 접근 고관절
다른 이름들:
  • DAA
고관절 병리의 관절 경 치료

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
검증된 결과 점수
기간: 2 년
임상 결과
2 년

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
방사선 측정
기간: 2 년
형태학적 결과 매개변수
2 년

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

수사관

  • 연구 의자: Sigli Vanhooren

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작

2012년 8월 1일

기본 완료 (실제)

2012년 8월 1일

연구 완료 (실제)

2012년 8월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2020년 11월 16일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2020년 11월 19일

처음 게시됨 (실제)

2020년 11월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2020년 11월 20일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2020년 11월 19일

마지막으로 확인됨

2020년 11월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • S53641

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다