정신과 정신병 적 클리닉의 업무 관련 도전 (HIPP)
2026년 6월 2일 업데이트: Jacobs University Bremen gGmbH
독일의 정신과 정신병 적 임상 실습의 의료 전문가 : 업무 관련 문제에 대한 이론 가이드 평가.
이 프로젝트의 목적은 독일 정신과 정신병 적 클리닉에서 의료 전문가 (간호사, 심리학자 및 의사)가 직면 한 업무 관련 문제를 평가하는 것입니다.
JD-R (Job Demands Resources) 모델을 적용 함으로써이 연구는 직무 요구와 자원이 직무 만족도, 회전 의도 및 주관적인 서비스 품질에 어떻게 영향을 미치는지 조사합니다.
이러한 관계에서 중재자 및 중재자로서 소진, 참여 및 심리적 안전의 역할에 특별한 초점이 주어집니다.
이 연구는 600 명의 의료 전문가를 대상으로하는 단면 온라인 설문 조사를 통해 정신 건강 환경에서 복지와 성과에 영향을 미치는 주요 요인을 식별하는 것을 목표로합니다.
이 발견은 정신과 정신병 적 치료의 근로 조건과 서비스 품질을 향상시키기위한 중재 개발에 기여할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 온라인 설문지를 사용하여 독일의 정신과 정신병자 클리닉에서 일하는 의료 전문가 (간호사, 심리학자 및 의사)의 데이터를 수집합니다. 설문 조사는 업무 관련 과제, 직무 요구 및 자원에 대한 경험과 인식뿐만 아니라 직무 만족도, 이직 의도 및 주관적인 서비스 품질에 미치는 영향을 평가하는 것을 목표로합니다. 이 연구는 JD-R (Job Demands-Resources) 모델을 적용하여 이러한 요인들 사이의 관계를 탐구하고, 소진 및 참여의 매개 역할과 심리적 안전의 조절 역할에 특히 중점을 둡니다.
이 조사는 독일의 다양한 정신과 정신병 적 클리닉에서 600 명의 의료 전문가 (200 명의 간호사, 200 명의 심리학자 및 200 명의 의사)를 대상으로 한 단일 시점에 실시 될 것입니다. 신뢰성과 유효성을 보장하기 위해 표준화 된 스케일을 사용하여 데이터를 수집합니다. 참가자는 클리닉에 전송 된 이메일 초대장을 통해 모집되며 SOSCI 설문 조사 플랫폼을 통해 설문 조사가 배포됩니다. 참여는 자발적이며 모든 데이터는 익명화되고 윤리 및 데이터 보호 규정을 준수하여 처리됩니다.
주요 연구 질문은 다음과 같습니다.
I. 의료 전문가의 설문 조사 된 자원과 요구는 직업 만족도, 회전 의도 및 주관적인 서비스 품질에 어떤 영향을 미칩니 까? II. 이러한 관계에서 중재자 및 중재자로서 소진, 참여 및 심리적 안전이 어떤 역할을합니까? III. 의료 전문가가 정신과 정신병 적 환경 내에서 일상 업무에서 확인한 주요 과제와 자원은 무엇입니까?
연구 유형
관찰
등록 (추정된)
325
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Free Hanseatic City of Bremen
-
Bremen, Free Hanseatic City of Bremen, 독일, 28759
- Constructor University Bremen and online
-
Bremen, Free Hanseatic City of Bremen, 독일, 28759
- Constructor University
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
독일의 정신과 정신병 적 클리닉에서 일하는 의료 전문가 (간호사, 심리학자 및 의사)
설명
포함 기준 :
- 독일의 정신과 정신병 적 클리닉에서 일하는 의료 전문가 (간호사, 심리학자 또는 의사)
- 18 세 이상
- 설문지를 완성하기에 충분한 독일어 능력
- 사전 동의를 제공하려는 의지
제외 기준 :
- 정신과 정신병 적 클리닉의 간호사, 심리학자 또는 의사로 일하지 않는 개인
- 18 세 미만의 나이
- 설문지를 작성하기위한 독일어 능력이 충분하지 않습니다
- 인지 능력이 크게 제한되어 있습니다
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
Healthcare professionals in psychiatric-psychosomatic care
Healthcare professionals working in psychiatric-psychosomatic care in Germany, including nurses, psychologists, physicians, and other multiprofessional staff.
Participants take part in a cross-sectional online survey and/or a participatory co-design workshop exploring work-related demands, resources, collaboration, and possible support approaches in the clinical work environment.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
직업 만족도
기간: 기준선
|
Nübling et al. (2010)은 정신과 정신병 적 클리닉의 의료 전문가들 사이의 직업 만족도를 평가합니다.
이 척도는 경력 전망, 동료, 신체적 근무 조건, 관리, 기술 활용, 급여 및 전반적인 직무 만족도를 포함하여 다양한 차원의 직무 만족도를 포착합니다.
응답은 5 점 리 커트 척도로 1 (매우 만족)에서 5 (매우 불만족) 범위로 측정됩니다.
점수가 높을수록 직무 만족도가 낮은 반면 점수는 낮은 점수가 더 높은 직무 만족도를 반영합니다.
|
기준선
|
|
정서적 피로
기간: 기준선
|
Nübling et al. (2010)은 정신과 정신병 적 클리닉의 의료 전문가들 사이에서 정서적 피로를 평가합니다.
이 척도는 참가자의 피로 경험과 일로 인해 감정적으로 배수 된 느낌을 포착합니다.
응답은 5 점 주파수 척도로 1 (항상)에서 5 (절대/거의 절대 없음) 범위의 5 점 주파수 척도로 측정됩니다.
점수가 낮 으면 감정적 피로가 더 크다는 것을 나타내며 점수는 높을수록 더 낮은 수준의 피로를 반영합니다.
|
기준선
|
|
약혼
기간: 기준선
|
Nübling et al. (2010)은 정신과 정신병 적 클리닉의 의료 전문가 간의 업무 참여를 평가합니다.
그들은 참가자의 에너지 수준, 열정 및 작업의 흡수에 대한 데이터를 수집합니다.
응답은 1 (항상)에서 5 (절대/거의 절대 없음) 범위의 5 점 주파수 척도로 측정됩니다.
점수가 낮 으면 Grater 참여가 나타나고 점수가 높을수록 참여 수준이 낮습니다.
|
기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이직 의도
기간: 지난 12 개월 동안
|
Nübling et al. (2010)은 정신과 정신병 적 클리닉의 의료 전문가들 사이의 이직 의도를 평가합니다.
그들은 지난 12 개월 동안 직업이나 현재 직장을 떠나는 것에 대한 참가자의 생각에 대한 데이터를 수집합니다.
응답은 1 (Never)에서 5 (매일) 범위의 5 점 주파수 척도로 측정됩니다.
점수가 낮은 점수는 일자리를 떠나려는 욕구가 낮다는 것을 나타내며, 높은 점수는 더 큰 욕구를 반영합니다.
|
지난 12 개월 동안
|
|
주관적인 서비스 품질
기간: 기준선
|
Rafferty et al.의 '서비스 품질 규모'. (2001)은 정신과 정신병 적 클리닉의 의료 전문가들 사이의 주관적인 서비스 품질을 평가합니다.
그들은 신뢰성, 일관성 및 기대치와의 조정을 포함하여 단위에 제공되는 의료 품질에 대한 참가자의 인식에 대한 데이터를 수집합니다.
응답은 1 (강하게 동의하지 않음)에서 5 (강하게 동의) 범위의 5 점 리 커트 척도로 측정됩니다.
점수가 낮 으면 주관적인 서비스 품질이 낮아지고 점수가 높을수록 주관적인 서비스 품질이 높아집니다.
|
기준선
|
기타 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Qualitative themes related to work-related challenges and supportive factors
기간: During the single workshop session (Day 1)
|
Qualitative themes identified during participatory group discussions regarding work-related demands, supportive resources, and interprofessional collaboration in psychiatric-psychosomatic care.
|
During the single workshop session (Day 1)
|
|
Co-designed support approaches for the clinical work environment
기간: During the single workshop session (Day 1)
|
Ideas and approaches collaboratively developed by healthcare professionals regarding feasible and practice-oriented support strategies for the clinical work environment.
|
During the single workshop session (Day 1)
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 연구 책임자: Sonia Lippke, Prof. Dr., Constructor University Bremen gGmbH & Bremen International Graduate School of Social Sciences, Germany
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 3월 10일
기본 완료 (추정된)
2026년 6월 1일
연구 완료 (추정된)
2026년 9월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 2월 26일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 3월 4일
처음 게시됨 (실제)
2025년 3월 10일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2026년 6월 5일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2026년 6월 2일
마지막으로 확인됨
2026년 6월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .