이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

BURSTDR 환자의 MSCS (MUSCLESCS)

2026년 4월 14일 업데이트: Mark Plazier, Jessa Hospital

버스트 DR 신경조절 요법을 받는 환자에서 근육 SCS(MSCS) 연구: 통증 억제 및 삶의 질 향상을 위한 추가 프로그램

본 연구에 포함된 환자들은 이미 프로브 이식 및 개인 맞춤형 자극 패턴 조정 과정을 거쳤습니다. 프로브 이식 시점이 0~5년 전인 환자들이 선정됩니다. 경피적 전극(옥트로드) 및 판형 전극(수술용 리드 그룹)이 이식된 환자들이 연구에 포함됩니다. 이 연구의 목적은 추가적인 근육 자극이 현재의 통증 치료를 최적화할 수 있는지 조사하는 것입니다. 연구에 대해 설명을 듣고 동의서를 제공한 후, 연구 시작 전에 설문지(기준선)를 작성합니다. 그런 다음 기존의 BurstDR 자극 외에 추가적인 근육 자극을 하루에 두 번, 30분 동안 시작하여 3개월 동안 지속합니다. 이 기간 동안 4주마다 시각적 상사 척도(VAS), 오스웨스트리 장애 지수(ODI), EQ5D-5L, 통증 재앙화 척도(PCS), 통증 장애 지수(PDI), 환자 전반적 변화 인상(PGIC)을 사용하여 통증 수치를 측정합니다. 3개월이 끝날 때 설문지를 다시 작성합니다. VAS 수치와 설문지의 수치를 기준선 수치와 비교합니다. 또한 이때 자극으로 인해 발생할 수 있는 가능한 부작용과 이상 반응을 기록합니다. 이 연구는 만성 요통에 대한 BurstDR 통증 치료와 옥트로드 및 펜타리드를 이용한 동시 근육 자극의 결합을 전향적 연구에서 조사할 수 있게 합니다.

연구 개요

상태

초대로 등록

상세 설명

척수 자극(SCS)의 기초 척수 자극(SCS)은 1960년대 말 만성적이고 치료가 어려운 통증 치료를 위해 개발되었으며, 이후 다양한 통증 증후군(PSPS, CRPS, 허혈성 통증, 환지통 등) 치료에 사용되어 왔습니다. SCS 개발의 병리생리학적 기초는 게이트 제어 이론이었으며, 이는 기계 감각 Aβ 섬유의 자극이 척수에서 통증 감각 C 섬유를 통한 통증 자극의 전달을 억제한다고 설명합니다. 기존 SCS는 30Hz에서 120Hz 사이의 주파수를 가진 규칙적으로 방출되는 토닉 펄스로 구성됩니다. 이식 중, 전극은 경막외 공간에 배치되어 신경 자극에 의해 유발되는 이상 감각이 통증 부위(피부절)를 덮어 통증을 완화합니다. 통증 완화를 극대화하기 위해 주파수, 진폭 및 펄스 폭을 변경할 수 있습니다. Kuechmann 등은 많은 환자가 자세 변경 시 불쾌한 자극을 경험하므로 이에 따라 자극 프로그램을 조정해야 한다는 것을 보여줄 수 있었습니다.

BurstDRTM-자극 2010년 De Ridder 등은 SCS를 위한 새로운 자극 방법인 BurstDR 자극에 대한 첫 번째 연구를 발표했습니다. 여기서는 고주파 펄스의 버스트가 특정 간격으로 전달됩니다(버스트 주파수 40Hz, 버스트당 500Hz의 펄스 피크 5개). 현재 지식에 따르면, 이러한 신호 전송 모드는 시상의 인간 뉴런에도 존재합니다. 동물 연구를 기반으로, 이러한 버스트 연사는 각성 신호의 의미에서 피질에 더 큰 영향을 미치는 것으로 추정됩니다. BurstDR은 기존 SCS와의 효과를 비교한 수많은 연구의 주제가 되어 왔습니다. 중요한 차이점은 대부분의 경우 이상 감각이 없다는 점과 일부 경우 더 효과적인 통증 완화입니다. 또한, BurstDR 자극은 내측 통증 경로를 조절하는 것으로 생각되어 통증의 감정적 및 주의 관련 평가 변화를 초래할 수 있습니다.

만성 허리 통증의 문제 만성 허리 통증은 적절히 치료하기 어렵습니다. 물리 치료 및 치료적 운동은 일반적으로 사용되는 첫 번째 치료 방법입니다. 약물도 투여됩니다. 개선이 없으면 많은 환자에게 요추 수술을 권장합니다. 여기서 결과는 일반적으로 좋습니다. 그러나 수술이나 심지어 반복된 수술로부터 이익을 얻지 못하는 적지 않은 비율(5-25%)이 있습니다. 이러한 환자는 일반적으로 통증 치료를 받습니다. 여기서도 개선이 없으면 통증 완화를 위한 신경 조절 절차 옵션이 있습니다. 현재 허리 통증에 가장 일반적으로 사용되는 절차는 척수 자극(SCS)입니다.

그러나 SCS 사용에는 만성 허리 통증에 대한 이 치료 결과를 반복적으로 저해하는 문제가 있습니다.

SCS 자극으로 만성 허리 통증 치료의 문제 첫 번째 문제는 등에 있는 다양한 종류의 조직으로, 모두 통증을 유발할 수 있습니다: 뼈(예: 척추체 붕괴), 관절(관절면 관절), 인대(후종 인대), 신경 구조(신경근) 및 근육. 이 모든 조직은 서로 다른 유형의 통증 수용체를 가지고 있으며, 일부는 신경 자극에 매우 다르게 반응합니다. 지금까지 토닉 자극으로 허리 통증을 치료하는 것은 매우 어려웠습니다. 그 이유는 척수 후주의 영역에서 토닉 자극의 침투 깊이가 후각의 뉴런을 자극하기에 충분하지 않기 때문입니다.

또 다른 문제는 토닉 자극에 대한 뉴런의 습관화로, 이는 치료 효과의 추가 감소로 이어집니다.

새로운 파동 기술의 사용 BurstDR과 같은 새로운 파동 기술의 도입으로 이제 후각에 깊숙이 위치한 WDR 뉴런에 도달하고 자극할 수 있게 되었습니다. 이로 인해 처음으로 허리 통증을 신경 조절적으로 훨씬 더 효율적으로 치료하고 충분히 감소시킬 수 있게 되었습니다.

8극 막대 전극(옥트로드, 경피 리드) 및 20극 판 전극(펜타 리드, 수술 리드)의 사용은 전기 에너지를 후삭에 전달할 수 있게 합니다.

이를 통해 관련 뉴런을 자극할 수 있습니다. 경피 리드는 360° 방향으로 조직을 자극합니다. 수술 리드는 180° 방향으로 자극합니다. 근육 자극의 효과는 역행 자극 효과에 기반하므로, 전극 유형이 결과에 실질적인 영향을 미치지 않아야 합니다. 그러나 연구자들은 이를 확인하기 위해 사후 분석을 수행하고 싶어 합니다.

그러나 추가 최적화 옵션이 있습니다:

근육 조직은 아직 신경 조절로 도달되지 않은 또 다른 통증 요인으로, 근육 조직의 수용체 유형이 여전히 신경 자극에 부적절하게 반응하기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 근육에 도달하는 한 가지 방법은 전각의 운동 뉴런을 2-20Hz의 자극 주파수로 직접 자극하여 근육에 마사지 효과를 달성하는 것입니다. 많은 환자는 이를 부드러운 근육 마사지처럼 매우 즐겁게 느낍니다. 이미 파일럿 연구가 수행되어 저주파 SCS 자극 환자에서 이 효과를 달성할 수 있다는 것이 입증되었습니다.

본 연구에서는 다음 구성 요소가 사용될 것입니다:

  • BurstDR 자극
  • 이미 이식된 펜타 리드 또는 옥트로드(기존 환자 또는 시험 단계 및 영구 이식 후 새로운 환자)
  • 추가 근육 자극은 허리 통증 치료를 위한 결합 시스템에서 사용될 수 있습니다.

이러한 구성 요소는 이미 임상에서 사용 중입니다. 그러나 허리 통증 치료를 위한 조합은 아직 이러한 구성을 사용하지 않았습니다. 따라서 적응증 및 자극 유형에 대해 CE 마크가 있습니다. 이 연구는 MDR 범위를 벗어납니다. 본 연구의 목적은 환자가 옥트로드를 사용한 기존 신경 조절 치료 외에 근육 자극을 통해 통증 증상의 추가 개선을 경험하는지 여부를 확인하는 것입니다.

연구 요약 설명 및 간략한 근거 만성 허리 통증 치료는 여전히 어렵습니다. 새로운 파동 기술을 사용한 신경 조절 절차를 이제 처음으로 허리 통증 치료에 사용할 수 있습니다. 그러나 방법은 여전히 부적절하고 완전히 개발되지 않았습니다. 따라서 본 연구에서는 만성 허리 통증 치료를 위해 신경 조절 치료와 추가 근육 자극의 결합 시스템이 사용될 것입니다. 이 연구에 포함된 환자는 이미 탐침 이식 및 개인에 적합한 자극 패턴 조정 과정을 거쳤습니다. 환자는 탐침이 0-5년 전에 이식된 경우 선택될 것입니다. 이식된 막대 전극(옥트로드) 및 판 전극 환자가 연구에 포함될 것입니다. 본 연구의 목적은 추가 근육 자극이 현재 통증 치료를 최적화할 수 있는지 조사하는 것입니다. 연구에 대해 설명하고 동의서를 제공한 후, 연구 시작 전에 설문지(기준선)가 작성됩니다. 그런 다음 기존 BurstDR 자극 외에 추가 근육 자극이 하루에 두 번, 한 번에 30분씩 시작되어 3개월 동안 계속됩니다. 이 기간 동안 통증 값은 시각적 상사 척도(VAS), 오스웨스트리 장애 지수(ODI), EQ5D-5L, 통증 재앙화 척도(PCS), 통증 장애 지수(PDI), 환자 전반적 변화 인상(PGIC)을 사용하여 매 4주마다 결정됩니다. 3개월 말에 설문지가 다시 작성됩니다. VAS 값 및 설문지 값은 기준선 값과 비교됩니다. 또한, 이 시점에서 자극에 의해 유발될 수 있는 가능한 부작용 및 이상 반응이 기록됩니다. 이 연구는 만성 허리 통증에 대한 BurstDR 통증 치료와 옥트로드 및 펜타 리드를 사용한 동시 근육 자극의 조합을 전향적 연구에서 조사할 수 있게 합니다.

목표

  1. BurstDR 자극과 BurstDR 자극 + MSCS 자극 비교

    1. 주요 결과: VAS 차이
    2. 2차 결과: 통증 재앙화 척도(PCS), 오스웨스트리 장애 지수(ODI), EQ5D-5L, 통증 장애 지수(PDI)
  2. 환자 만족도(환자 전반적 변화 인상(PGIC)), 환자 선호도 평가
  3. 수술 리드 그룹과 경피 리드 그룹 간 효과 비교
  4. 새로 이식된 환자(시험 직후) 대 이식된 환자 간 효과 비교

연구 설계 연구 설계 진술 전향적, 비무작위 개방형 연구 연구 인구

  1. 벨기에 제사 병원에서 Burst DR 자극으로 성공적으로 치료된 환자. 포함 및 제외 기준에 따라.
  2. 연구자는 총 60명의 환자를 포함할 계획입니다(사전 T 검정, 효과 크기 0.25, 알파 0.1, 검정력 0.80).
  3. 연구자는 동일한 수의 경피 및 수술 리드를 포함할 계획입니다.
  4. 우리는 새로 이식된 환자(시험 직후 및 영구 이식)와 기존 인구에서 Burst DR 치료 중인 환자를 동일한 수로 포함할 계획입니다.
  5. 따라서 연구자는 다음을 포함할 것입니다:

    1. 치료 중인 새로운 옥트로드 환자 15명
    2. 치료 중인 새로운 패들 리드 환자 15명
    3. 이미 치료 중인 옥트로드 환자 15명
    4. 이미 치료 중인 패들 리드 환자 15명
  6. 연구 대조군: 환자는 자신의 대조군입니다.

연구 장소 환자는 벨기에 하설트 제사 병원, 독일 뒤셀도르프 대학 병원, 독일 VNeuro Praxia, 영국 리즈 교육 병원에서 모집될 것입니다.

대상자 수 60명

표본 크기 계산 및 계획된 통계 분석 표본 크기 계산이 수행되었으며 총 60명의 환자를 포함할 것을 제안합니다(사전 T 검정, 효과 크기 0.25, 알파 0.1, 검정력 0.80).

포함 - 제외 기준

포함 주요 기준:

  1. PSPS 유형 2 환자
  2. 주로 허리 통증이 있는 환자
  3. SCS(BurstDR) 자극이 제자리에 있고 통증 완화가 50% 이상인 환자. 환자는 기존 SCS 치료에 만족해야 하며 주로 BurstDR 자극 프로그램을 사용해야 합니다. (해당 치료에 반응한 환자만 포함되어야 하며, 지금까지 치료에 반응하지 않은 환자는 포함되지 않아야 합니다.)
  4. 환자는 임상 연구 관련 절차 전에 서면 동의서를 제공할 의사와 능력이 있어야 합니다.
  5. 나이 ≥18세
  6. 척수 자극 치료 전 NRS 기준선 점수 ≥6 및 SCS(BurstDR) 자극으로 MCID(최소 임상 중요 차이) >30%.
  7. 사용 설명서 준수, 연구 장치 작동 및 본 임상 연구 계획 준수 의사와 능력

제외 주요 기준:

  1. 영상 검사에서 명확히 확인되고 CLBP의 원인일 가능성이 높으며, 수술로 해결할 수 있거나 이러한 기원과 관련된 병리:

    • 혈관 원인(예: 대동맥류)
    • 척추 감염(예: 골수염)
    • 척수 염증 또는 손상(예: 거미막염 또는 공동증)
    • 종양 또는 척추 전이
    • 심한 척추 측만 변형(흉추 또는 요추에서 >11°)
  2. 다리 통증의 주요 증상, 또는 다리 통증이 허리 통증보다 큼
  3. 광범위한 통증(예: 섬유근통) 또는 본 연구에서 치료 대상이 아닌 다른 부위 통증(예: 목 통증, 어깨 통증)이 있음
  4. 환자가 지난 30일 동안 모르핀 일일 등가 용량 >50 MME를 사용함
  5. 정기적 전신 스테로이드 투여 환자(천식 치료에 사용되는 흡입 스테로이드 제외)
  6. 이식 재료에 대한 알려진 알레르기 반응
  7. 환자가 척수강 내 약물 펌프 과거력 또는 현재 있음
  8. 환자가 신경 조절 장치 과거 경험, 포함 실패한 시험 있음
  9. BMI >40
  10. 환자가 등록되었거나 다른 임상 약물 및/또는 장치 연구 또는 레지스트리에 참여할 의도가 있어 본 연구 결과에 간섭할 수 있음.
  11. 연구자의 의견으로 대상자의 임상 연구 참여 능력 또는 임상 연구 결과의 추적 요구 사항 준수를 제한할 수 있는 다른 해부학적 또는 동반 질환, 또는 기타 의학적, 사회적, 심리적 상태 존재
  12. 심리 평가 실패
  13. 치료되지 않은 정신 질환, 물질 남용 또는 약물 추구 행동 의심 또는 증거
  14. 환자가 허리 통증/부상에 대해 현재 소송 중이거나 현재 근로자 보상을 받고 있음
  15. 임신 또는 수유 중인 대상자 및 임상 연구 추적 기간 동안 임신 계획이 있는 대상자.

5. 대상자 절차 데이터 수집은 기본적이며 임상 기록의 회고적 추출 및 일상적으로 임상적으로 수집되는 데이터의 일부를 기반으로 할 것입니다. 재프로그래밍이 발생하며, 대상자는 실행 중인 BURST DR 프로그램 위에 추가 자극 프로그램을 받게 됩니다. 환자는 치료 결과를 평가하기 위해 특정 환자 관리 설문지를 작성하도록 요청받을 것입니다.

신경 자극 환자가 모집된 후, 외래 환자로 병원에 호출되어 연구에 대해 설명받습니다. 이후 서면 동의가 이루어집니다. 그런 다음 현재 통증 상황을 평가하기 위해 기준선 설문지가 작성됩니다. 이후 신체 검사가 이루어집니다. 그런 다음 환자에게 가장 적합한 근육 자극 형태가 테스트됩니다.

검사 중, 환자는 침대에 편안하게 엎드린 자세로 누워 있습니다.

근육 자극은 X선 이미지에서 탐침 위치와 상관관계가 있습니다(예:

탐침 위치 흉추 8-9, 탐침 위치 흉추 9-10, 탐침 위치 흉추 11-12).

주파수 4Hz, 8Hz, 12Hz, 16Hz 및 20Hz가 테스트됩니다. 이 주파수들은 각각 전극의 다른 접촉 조합으로 테스트됩니다. 그런 다음 어떤 주파수가 어떤 접촉으로 환자에게 가장 좋은 효과를 내는지 결정됩니다. 최적 자극 패턴이 발견되면, 환자에게 등을 대고 누워 있도록 요청합니다. 이전에 테스트한 최적 자극 패턴은 이제 다시 테스트되어, 엎드린 자세에서 전극 위치의 최소 변화와 다른 부하 하의 근육에도 불구하고 최적 자극 패턴으로 남아 있는지 확인합니다. 그렇지 않은 경우, 환자에게 이상적인 자극 패턴이 달성될 때까지 추가 조정이 이루어집니다. 이것이 결정되면, 근육 자극은 이 방식으로 계속됩니다.

근육 자극은 이제 환자에게 결정된 전극 및 주파수의 최적 접촉 조합으로 수행됩니다. 근육 자극은 다음과 같이 수행됩니다: 오전 9시와 오후 8시에 하루에 두 번, 30분씩 수행됩니다. 이를 위해 특별 프로그램이 생성됩니다. 환자는 이를 독립적으로 켜고 끌 수 있습니다. BurstDR 프로그램은 근육 자극 중에 실행을 중지하며, 환자에 의해 근육 자극 동안 단독으로 꺼집니다. 기술자는 항상 작업 중에 참석하며 프로그래밍을 수행합니다. 그들은 또한 수술 후 환자에게 설정을 수행하고 환자와 계속 긴밀히 협력합니다. 환자가 시스템에 대한 질문이 있으면, 자극 설정 문제와 같은 경우 기술자에게 직접(전화로) 조언을 구할 수도 있습니다. 기술자들은 일부가 환자와 수년간 함께 일했기 때문에 시스템에 매우 익숙합니다.

설문지:

다음 데이터는 기준선, MSCS 후 4주, 8주 및 12주에 환자에 의해 획득될 것입니다:

  1. 다리 및 허리 통증에 대한 시각적 상사 척도(불만에 따라)
  2. 통증 장애 지수(PDI)
  3. 통증 재앙화 척도(PCS)
  4. 오스웨스트리 장애 지수(목 또는 등, ODI)
  5. 유로콜 - 5D(EQ5D)
  6. 환자 전반적 변화 인상(PGIC)

다음 데이터는 기준선, MSCS 후 4주, 8주 및 12주에 의사에 의해 획득될 것입니다:

  1. 통증 약물(WHO 분류)
  2. 통증 정보: 지속 시간, 위치 및 통증 유형(범주형)
  3. 전극 이식 위치
  4. 전극 유형, IPG 유형
  5. BURST DR 프로그래밍 매개변수(양극, 음극, 주파수, 버스트 주파수, 펄스 폭, 진폭)
  6. MSCS 프로그래밍 매개변수(양극, 음극, 주파수, 펄스 폭, 진폭) 설문지는 디지털로, 아이패드(연구 방문 중 신경외과 부서 제공)에 본 연구를 위한 특정 디자인의 백앱으로 제공됩니다. 환자가 아이패드 사용 능력이 없으면 연구 팀이 도와줄 것입니다. 필요한 경우, 종이 설문지를 제공하고 연구 팀이 이후 eCRF에 작성할 수 있습니다.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

60

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • Limburg
      • Hasselt, Limburg, 벨기에, 3500
        • Jessa Ziekenhuis

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

  • PSPS type 2 환자
  • 주요 요통 환자
  • SCS(BurstDR) 자극이 이식되어 있고 통증 완화율이 50% 이상인 환자. 환자는 기존 SCS 치료에 만족해야 하며 주로 BurstDR 자극 프로그램을 사용해야 합니다. ) (해당 치료에 반응한 환자만 포함해야 하며, 지금까지 치료에 반응하지 않은 환자는 포함하지 않습니다.)
  • 환자는 임상 시험 관련 절차 전에 서면 동의서를 작성할 의사와 능력이 있어야 합니다
  • 나이 ≥18세
  • 척수 자극 치료 전 NRS 기준 요통 점수가 ≥6점이고 SCS(BurstDR) 자극으로 MCID(최소 임상적 중요 차이)가 30% 이상인 경우
  • 사용 설명서를 따르고, 연구 장치를 작동하며, 이 임상 시험 계획을 준수할 의사와 능력이 있어야 합니다

제외 기준:

  • 영상 검사에서 명확히 확인되고 만성 요통의 원인일 가능성이 높으며, 수술로 해결할 수 있거나 다음 원인과 관련된 병리:

    • 혈관 원인(예: 대동맥류)
    • 척추 감염(예: 골수염)
    • 척수 염증 또는 손상(예: 거미막염 또는 공동증)
    • 종양 또는 척추 전이
    • 심한 척추 측만 변형(흉추 또는 요추에서 >11°)
  • 주요 증상이 다리 통증이거나 다리 통증이 요통보다 큰 경우
  • 광범위한 통증(예: 섬유근육통) 또는 이 연구에서 치료 대상이 아닌 다른 부위의 통증(예: 목 통증, 어깨 통증)이 있는 경우
  • 지난 30일 동안 모르핀 일일 등가 용량이 50 MME 이상인 환자
  • 정기적으로 전신 스테로이드를 복용하는 환자(천식 치료에 사용되는 흡입 스테로이드 제외)
  • 이식 재료에 대한 알레르기 반응이 알려진 경우
  • 척수강 내 약물 펌프의 과거력 또는 현재 사용 이력이 있는 환자
  • 신경 조절 장치(실패한 시험 포함)에 대한 이전 경험이 있는 환자
  • 체질량지수 >40
  • 이 연구 결과에 영향을 미칠 수 있는 다른 임상 약물 및/또는 장치 연구 또는 등록에 참여 중이거나 참여할 의도가 있는 환자
  • 연구자의 판단에 따라 대상자의 임상 시험 참여 능력 또는 임상 시험 결과에 대한 추적 요구 사항 준수를 제한할 수 있는 다른 해부학적 또는 동반 질환, 또는 기타 의학적, 사회적, 심리적 상태가 있는 경우
  • 심리 평가 실패
  • 치료되지 않은 정신 질환, 약물 남용 또는 약물 추구 행동의 의심 또는 증거
  • 현재 요통/부상에 대한 소송 중이거나 근로자 보상을 받고 있는 환자
  • 임신 중이거나 수유 중인 대상자 및 임상 시험 추적 기간 동안 임신을 계획하는 대상자

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 해당 없음
  • 중재 모델: 단일 그룹 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 활성 추가 프로그램 군
규칙적인 자극 설정에 대한 활성 추가 자극
환자는 정기적인 자극 외에도 하루에 2회, 30분 동안 사용할 토닉 저주파 프로그램으로 프로그래밍됩니다

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
시각적 상사 척도 (VAS)
기간: 4주, 8주 및 12주
통증 차이 시각적 상사 척도
4주, 8주 및 12주

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
PDI
기간: 4주, 8주 및 12주
Secondary Questuinnaires: Pain disability Index (PDI)
4주, 8주 및 12주
PCS
기간: 4주, 8주 및 12주
설문지: 통증 재앙화 척도 (PCS)
4주, 8주 및 12주
ODI
기간: 4주, 8주 및 12주
Secondary Questionnaires: Oswestry Disability index (ODI)
4주, 8주 및 12주
EQ5D
기간: 4주, 8주 및 12주
보조 설문: 유로콸 - 5D (EQ5D)
4주, 8주 및 12주
PGIC
기간: 4주, 8주 및 12주
보조 설문지: 환자 전반적 변화 인상 (PGIC)
4주, 8주 및 12주

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • Cameron, T. (März 2004). Cameron T. Safety and efficacy of spinal cord stimulation for the treatment of chronic pain: a 20-year literature review. Journal of Neurosurgery: Spine, S. 254-267. Version 1.0 February 2025 16 Dienst Neurochirurgie - Virga Jessa Ziekenhuis Deer, Timothy, Konstantin V. Slavin, Kasra Amirdelfan, Richard B. North, Allen W. Burton, Thomas L. Yearwood, Ed Tavel et al. "Success using neuromodulation with BURST (SUNBURST) study: results from a prospective, randomized controlled trial using a novel burst waveform." Neuromodulation 21, no. 1 (2018): 56-66. Deer T, Slavin KV, Amirdelfan K, et al. Success Using Neuromodulation With BURST (SUNBURST) Study: Results From a Prospective, Randomized Controlled Trial Using a Novel Burst Waveform. Neuromodulation. 2017. De Ridder D, P. M. (November 2013). Burst Spinal Cord Stimulation for Limb and Back Pain. World neurosurgery, S. 642-649. De Ridder D, V. S. (Mai 2010). Burst spinal cord stimulation: toward paresthesia-free pain suppression. Neurosurgery, S. 986-990. de Vos CC, B. M. (Februar 2014). Burst spinal cord stimulation evaluated in patients with failed back surgery syndrome and painful diabetic neuropathy. Neuromodulation, S. 152- 159. Dirk De Ridder, M. P., & Sven Vanneste, P. (1. Juni 2015). Burst and Tonic Spinal Cord Stimulation: Different and Common Brain Mechanisms. Neuromodulation, S. 47-59. Falowski SM, Benison A. Prospective Analysis Utilizing Intraoperative Neuromonitoring for the Evaluation of Inter-Burst Frequencies. J Pain Res. 2021 Mar 11;14:703-710. Kuechmann, C. (2009). Could automatic position adaptive stimulation be useful in spinal cord stimulation? European Journal of Pain, S. 243. Kumar K, T. C. (50 (2). August 1998). Epidural spinal cord stimulation for treatment of chronic pain--some predictors of success. A 15-year experience. Surgical neurology, S. 110-120. Melzack R, W. P. (Nov 1965). Pain mechanisms: a new theory. Science, S. 971-979.

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2026년 3월 15일

기본 완료 (추정된)

2027년 3월 15일

연구 완료 (추정된)

2028년 3월 15일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 3월 25일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 4월 14일

처음 게시됨 (실제)

2026년 4월 20일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 4월 20일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 4월 14일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

IPD 계획 설명

익명화된 데이터와 집계된 데이터가 공유됩니다

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

신경병성 통증에 대한 임상 시험

근육 시뮬레이션에 대한 임상 시험

구독하다