Deze pagina is automatisch vertaald en de nauwkeurigheid van de vertaling kan niet worden gegarandeerd. Raadpleeg de Engelse versie voor een brontekst.

De effectiviteit van e-mailwaarschuwingen om de ongeoorloofde toegang van werknemers tot beschermde gezondheidsinformatie te verminderen

20 februari 2022 bijgewerkt door: Protenus, Inc.

Effectiviteit van e-mailwaarschuwingen bij het verminderen van ongeoorloofde toegang van ziekenhuismedewerkers tot beschermde gezondheidsinformatie: een niet-gerandomiseerde gecontroleerde studie

Om de effectiviteit van e-mailwaarschuwingen voor het verminderen van herhaalde ongeautoriseerde toegang tot Protected Health Information (PHI) te beoordelen, werd een gerandomiseerde studie uitgevoerd in een groot academisch medisch centrum om de effectiviteit te begrijpen van e-mailwaarschuwingen voor het verminderen van herhaalde ongeautoriseerde toegang tot PHI.

Studie Overzicht

Toestand

Voltooid

Interventie / Behandeling

Gedetailleerde beschrijving

Van 1 januari 2018 tot 31 juli 2018 markeerde het PHI-toegangscontrolesysteem van een groot academisch medisch centrum alle ongeoorloofde toegang tot elektronische medische dossiers van patiënten van 444 werknemers (allemaal professioneel medisch personeel), die geen deel uitmaakten van het interventieteam van de patiënt en had geen toegangsrechten. 219 werknemers (49%) werden willekeurig geselecteerd om een ​​e-mailwaarschuwing te ontvangen op de avond van hun toegang, terwijl de overige werknemers (225, 51%) als controle dienden. De e-mail informeerde dat de werknemer was geïdentificeerd als iemand die toegang had tot het elektronisch medisch dossier van een patiënt zonder een bekend werkgerelateerd doel en dat ongeoorloofde toegang een schending van de privacy is. Aan het einde van het protocol was een voorbeeld-e-mail bijgevoegd.

Het systeem volgde de overtredingen van al deze personen binnen de steekproefperiode. Later werden alle gevallen met de identiteitskaart van de overtreder en de patiënt volledig geanonimiseerd (zie het volgende fragment als voorbeelden) gedeeld met onderzoekers van John Hopkins en Michigan State voor gegevensanalyse. Omdat onderzoekers niet de mogelijkheid hebben om de gegevens te koppelen aan een identificator, was de studie vrijgesteld van de IRB-beoordeling van de Michigan State University.

Overtreder-ID Patiënt-ID Datum Interventie 01B1NSYX3CEXZ86UZXU7R9JQ4VEK R7Z8RTZQL4B9IAC13F6EXQJVWAI7 2-1-2018 Geen e-mail

01B1NSYX3CEXZ86UZXU7R9JQ4VEK R7Z8RTZQL4B9IAC13F6EXQJVWAI7 3-1-2018 Geen e-mail

Studietype

Ingrijpend

Inschrijving (Werkelijk)

444

Fase

  • Niet toepasbaar

Contacten en locaties

In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.

Studie Locaties

    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Verenigde Staten, 21231
        • Protenus, Inc.

Deelname Criteria

Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.

Geschiktheidscriteria

Leeftijden die in aanmerking komen voor studie

  • Kind
  • Volwassen
  • Oudere volwassene

Accepteert gezonde vrijwilligers

Nee

Geslachten die in aanmerking komen voor studie

Allemaal

Beschrijving

Inclusiecriteria:

  • overtreders van de privacyrechten van patiënten

Uitsluitingscriteria:

-

Studie plan

Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.

Hoe is de studie opgezet?

Ontwerpdetails

  • Primair doel: Ander
  • Toewijzing: Gerandomiseerd
  • Interventioneel model: Parallelle opdracht
  • Masker: Verviervoudigen

Wapens en interventies

Deelnemersgroep / Arm
Interventie / Behandeling
Experimenteel: E-mail waarschuwing

sommige personen die zonder toestemming toegang hadden tot de gegevens van patiënten, werden willekeurig geselecteerd om een ​​e-mailwaarschuwing te ontvangen. Een voorbeeld e-mail:

Beste collega,

Het proactieve monitoringsysteem voor elektronische dossiers van {Organization} heeft aangegeven dat u toegang heeft gehad tot het elektronische patiëntendossier van {Patient_Name} op {Case_Event_Date}. Er is geen duidelijk werkgerelateerd doel vastgesteld voor deze toegang en er zijn geen goedkeuringen van het {Organization} Privacy Office om toegang tot dit record voor persoonlijke doeleinden toe te staan ​​in overeenstemming met A065. {Organization} neemt de privacy van patiënteninformatie zeer serieus. Het privacybureau van {Organization} onderzoekt deze toegang nu als een mogelijke inbreuk op de privacy.

Deze mogelijke niet-naleving moet onmiddellijk worden opgelost. Om te helpen bepalen of er een privacyschending heeft plaatsgevonden, beantwoordt u deze e-mail met antwoorden op de volgende vragen binnen 5 dagen na de datum van deze e-mail... weggelaten wegens lengte

De e-mail informeerde dat de werknemer was geïdentificeerd als iemand die toegang had tot het elektronisch medisch dossier van een patiënt zonder een bekend werkgerelateerd doel en dat ongeoorloofde toegang een schending van de privacy is.
Geen tussenkomst: Geen eamil-waarschuwing
individuen die waren gemarkeerd als toegang tot patiëntengegevens zonder toestemming op dezelfde dag als de experimentele groep, werden gebruikt als controlegroep

Wat meet het onderzoek?

Primaire uitkomstmaten

Uitkomstmaat
Maatregel Beschrijving
Tijdsspanne
het aantal daaropvolgende ongeoorloofde toegangsschendingen
Tijdsspanne: 12 weken vanaf de eerste keer dat een overtreding werd gesignaleerd
De onderzoekers controleerden en verzamelden alle daaropvolgende ongeoorloofde toegangsschendingen voor zowel het experiment als de controlegroep
12 weken vanaf de eerste keer dat een overtreding werd gesignaleerd

Medewerkers en onderzoekers

Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.

Sponsor

Onderzoekers

  • Studie stoel: Nick Culbertson, BS, Protenus, Inc.

Studie record data

Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.

Bestudeer belangrijke data

Studie start (Werkelijk)

1 januari 2018

Primaire voltooiing (Werkelijk)

31 juli 2018

Studie voltooiing (Werkelijk)

30 september 2021

Studieregistratiedata

Eerst ingediend

1 februari 2022

Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria

20 februari 2022

Eerst geplaatst (Werkelijk)

23 februari 2022

Updates van studierecords

Laatste update geplaatst (Werkelijk)

23 februari 2022

Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria

20 februari 2022

Laatst geverifieerd

1 februari 2022

Meer informatie

Termen gerelateerd aan deze studie

Andere studie-ID-nummers

  • email_alert_effectiveness

Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)

Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?

Nee

Beschrijving IPD-plan

De gegevens zijn verzameld bij een groot academisch medisch centrum dat anoniem wilde blijven

Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel

Nee

Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct

Nee

Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .

Abonneren