Porównanie działania ochronnego desfluranu i propofolu u pacjentów po przeszczepie nerki

Uszkodzenie niedokrwienno-reperfuzyjne (IR) jest główną przyczyną wczesnej dysfunkcji nerek i ostrej niewydolności nerek przeszczepionej nerki po przeszczepieniu nerki. W 1986 Murry i in. opisał zjawisko „warunkowania niedokrwiennego”. Doniesiono również, że kilka bodźców innych niż niedokrwienne może zapewnić tolerancję komórkową na duże niedokrwienie poprzez mechanizm podobny do wstępnego kondycjonowania niedokrwiennego. W badaniu na zwierzętach stwierdzono, że 1 minimalne stężenie lotnych środków znieczulających w pęcherzykach płucnych – stężenie istotne klinicznie – ma działanie ochronne przed uszkodzeniem niedokrwiennym/reperfuzyjnym, przy czym efekt ten jest różny w zależności od rodzaju środków znieczulających. Pojawiły się również doniesienia, że ​​dożylne środki znieczulające, takie jak propofol, mogą zmniejszyć uszkodzenia IR poprzez zmniejszenie stresu oksydacyjnego i apoptozy.

Zmniejszając uszkodzenie niedokrwienno-reperfuzyjne przeszczepionej nerki, można również zmniejszyć zachorowalność i śmiertelność związaną z przeszczepem nerki. Celem pracy jest sprawdzenie, czy w zależności od rodzaju anestetyku (desfluran vs. propofol) istnieje różnica w działaniu ochronnym przed uszkodzeniem niedokrwienno-reperfuzyjnym przeszczepionej nerki u pacjentów po przeszczepieniu nerki.