Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Wpływ Neurontyny na leczenie bólu u pacjenta z ostrym oparzeniem

22 stycznia 2018 zaktualizowane przez: Lucy A Wibbenmeyer
Pacjenci z poparzeniami odczuwają ogromny ból. Opioidy są głównymi środkami stosowanymi w analgezji. Dlatego proponujemy jednoośrodkowe badanie w celu dalszej oceny skuteczności środków neuropatycznych w kontrolowaniu bólu związanego z ostrym urazem termicznym.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Badanie przeprowadzono na 16-łóżkowym oddziale oparzeń certyfikowanym przez American Burn Association. Pacjenci w wieku >18 lat, z co najmniej 5% poparzeniami i oczekiwaną długością pobytu (LOS) wynoszącą 48 godzin, zostali zaproszeni do włączenia do tego prospektywnego, kontrolowanego placebo, randomizowanego badania. Wykluczono pacjentki w ciąży, karmiące, więźniarki lub z niewydolnością nerek. Po wyrażeniu zgody pacjenci zostali przypisani do grupy placebo lub grupy Gp za pomocą losowych liczb wygenerowanych w programie Microsoft Excel (2010). Zarówno lek, jak i placebo były nadmiernie kapsułkowane, aby wyglądały identycznie. Tabletki placebo zawierały skrobię. Farmaceuta kliniczny prowadzący badanie był jedynym niezaślepionym członkiem personelu i nie brał udziału w opiece klinicznej nad pacjentami.

Po randomizacji pacjenci otrzymywali nasycającą dawkę badanego leku pierwszego dnia i rozpoczynali dawkowanie trzy razy dziennie (TID) zgodnie ze schematem zwiększania dawki następnego dnia. Przy wypisie, pacjentom podawano trzydniowe zmniejszanie dawki zgodnie ze schematem zmniejszania dawki. Podczas pierwszej wizyty w klinice pacjentów oceniano zakończenie dostosowania psychospołecznego (Krótka inwentaryzacja objawów, BSI i profil choroby, SIP).

Środki stosowane do kontroli bólu obejmowały: acetaminofen, niesteroidowe leki przeciwzapalne, morfinę o natychmiastowym uwalnianiu i morfinę o przedłużonym uwalnianiu. W przypadku alergii lub nieskuteczności sporadycznie stosowano inne środki. Morfinę krótkodziałającą zlecano co dwie godziny na dobę, a hydromorfon co cztery godziny w razie potrzeby. Wszystkie zostały zamienione na odpowiedniki morfiny.

Badanie miało moc wykrycia 22% różnicy w spożyciu opioidów między dwiema grupami na podstawie pracy Cuigneta i in. Oszacowano, że do wykrycia różnicy w pierwszorzędowym punkcie końcowym potrzebnych było łącznie 50 pacjentów, aby osiągnąć alfa 0,05 i beta 0,80.

Do celów statystycznych zastosowano tabele przeliczeniowe do przeliczenia wszystkich leków opioidowych na równoważniki morfiny, przy czym 1 równoważnik morfiny (ME) = 30 mg morfiny doustnej. Pierwotna zmienna wyniku (spożycie morfiny) została dostosowana do dni po urazie. Skale BSI i SIP oceniano zgodnie z kierunkiem badania.

Zarówno zamiar leczenia, jak i rzeczywistą analizę leczenia przeprowadzono przy użyciu Stata 11.2 dla Windows (Stata Corp. College Station, Texas, USA). Zmienne ciągłe między grupami analizowano za pomocą testu T studentów. Zmienne kategoryczne analizowano za pomocą testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fischera, jeśli było to właściwe. Do oceny wpływu leczenia na miary wyników zastosowano model efektów losowych z dostosowaniem do czynników zakłócających. Badanie zostało zatwierdzone przez Uniwersytecką Instytucjonalną Komisję Rewizyjną i zarejestrowane w stowarzyszeniu ds. badań klinicznych (200909736).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

53

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Iowa
      • Iowa City, Iowa, Stany Zjednoczone, 52241
        • University of Iowa Burn Center

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Wszyscy przyjmowani pacjenci z LOS spodziewanym > 48 godzin (zwykle oparzenia > 5%)
  • > 18 lat
  • Uraz termiczny skóry

Kryteria wyłączenia:

  • Więźniowie
  • Kobiety w ciąży lub karmiące
  • Dzieci <18 lat
  • Odmrożenie lub nietermiczne uszkodzenie skóry
  • Niewydolność nerek (klirens kreatyniny < 60 ml/min) lub niewydolność (po nerkozastępczej)
  • Przewidywana długość pobytu < 48 godzin (zwykle obejmuje oparzenie <5%

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Komparator placebo: Pigułka cukrowa
Placebo
Cukrową pigułkę podaje się podobnie do protokołu stosowanego dla badanego leku.
Eksperymentalny: Gabapentyna

W dniu badania 1: 1200 mg (pojedyncza dawka).

Dzień badania 2,3: 300 mg TID, 900 mg dziennie.

Dzień badania 4-7: 600 mg TID 1800 mg* dziennie.

Dzień badania 8-11: 800 mg TID 2400 mg* dziennie [Opcjonalne zwiększenie do 2400, jeśli ocena bólu nadal wynosi 4 na NRS]

Dzień badania 11: 1200 mg trzy razy na dobę 3600 mg* dziennie [Opcjonalne zwiększenie do 3600, jeśli ocena bólu nadal wynosi >4 w skali NRS]

* Może powrócić do wcześniejszej dawki, jeśli wystąpią objawy niepożądane i uważa się, że są one związane z lekiem. Miareczkowanie w górę zostanie wówczas przeprowadzone w ciągu 48 godzin po deekskalacji.

Inne nazwy:
  • Neurontyna

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Spożycie opioidów między grupą leczoną a grupą kontrolną (ekwiwalenty morfiny)
Ramy czasowe: Od momentu rejestracji do 2 tygodni po wypisaniu
Od momentu rejestracji do 2 tygodni po wypisaniu

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Funkcjonowanie psychologiczne oceniane za pomocą krótkiego wykazu objawów (BSI) pomiędzy grupami leczonymi i placebo
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta kontrolna w klinice po wypisaniu ze szpitala
Krótki wykaz objawów 18 (BSI 18) został opracowany z myślą o niezawodności. Ocena BSI 18 gromadzi dane zgłaszane przez pacjentów, aby pomóc zmierzyć cierpienie psychiczne i zaburzenia psychiczne w populacjach medycznych i społecznych. Jako najnowszy ze zintegrowanej serii przyrządów testowych, która obejmuje przyrządy SCL-90-R®, BSI® (53 pytania) i DPRS®, test BSI 18 oferuje bardziej skuteczne, łatwe w obsłudze narzędzie pomagające wspierać podejmowania decyzji klinicznych i monitorowania postępów w trakcie leczenia. BSI-18 mierzy trzy wymiary z 6 pytaniami na sztukę (somatyzacja, depresja, lęk) i ogólnymi wynikami dystresu psychicznego (globalny wskaźnik nasilenia, GSI). Każda z 18 pozycji mieści się w zakresie od wyniku 0-4; całkowity wynik waha się od 0-72, przy czym wyższe wyniki wskazują na gorszą funkcję. Wynik GSI jest obliczany jako średnia z trzech podskal. W badaniu podano wynik GSI. Wyższy wynik jest gorszy.
Pierwsza wizyta kontrolna w klinice po wypisaniu ze szpitala
Różnica w wynikach psychologicznych w Profilu Inwentarza Chorobowego (SIP)
Ramy czasowe: Pierwsza wizyta kontrolna w klinice po wypisaniu ze szpitala
Profil inwentaryzacji chorobowej (SIP) jest behawioralną miarą stanu zdrowia. Wyniki wahają się od 0 do 68, przy czym wyższe liczby wskazują na gorsze wyniki. Raport z badania całkowity wynik SIP. Im wyższy wynik, tym gorsza funkcja.
Pierwsza wizyta kontrolna w klinice po wypisaniu ze szpitala

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Lucy Wibbenmeyer, MD, University of Iowa

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2010

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 września 2011

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 września 2011

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

20 grudnia 2010

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 grudnia 2010

Pierwszy wysłany (Oszacować)

22 grudnia 2010

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

23 stycznia 2018

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 stycznia 2018

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Badacze mogą kontaktować się ze mną (lucy-wibbenmeyer@uiowa.edu) w celu uzyskania protokołu badania lub planu statystycznego.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane są dostępne

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Pozwolenie na e-mail. Tylko zdeidentyfikowane informacje

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj