Wygląd ultrasonograficzny endometrium po ablacji falami radiowymi
1 grudnia 2022 zaktualizowane przez: TriHealth Inc.
- Celem badania jest przede wszystkim ocena poablacyjnego endometrium i macicy za pomocą ultrasonografii przezpochwowej w celu dostarczenia opisowych informacji na temat tego, czego można się spodziewać w ciągu 12 miesięcy po ablacji NovaSure. Badacze są przekonani, że ta wiedza pomoże im określić, kiedy przystąpić do dalszej oceny pooperacyjnej lub kiedy udzielić pacjentom porad dotyczących postępowania wyczekującego na podstawie wyników badań ultrasonograficznych.
- Cele drugorzędne obejmują korelację wyników badań ultrasonograficznych z danymi demograficznymi pacjentów.
Przegląd badań
Szczegółowy opis
Obfite i nieregularne miesiączki dotykają 9-14% pacjentek ginekologicznych.
Interwencja chirurgiczna może być zastosowana, gdy leczenie medyczne zawodzi.
W tym scenariuszu zastosowano ablację endometrium lub wysuszenie endometrium przy użyciu minimalnie inwazyjnych narzędzi.
Obecną podstawową interwencją jest nieresektoskopowa ablacja częstotliwością radiową.
Procedury te cieszą się wysokim odsetkiem satysfakcji (od 81 do 93%), podobnie jak histerektomia i pozostawiają do 47% pacjentek bez miesiączki.
Powikłania pooperacyjne, zarówno krótko-, jak i długoterminowe, oraz częstość niepowodzeń zostały dobrze zbadane.
Przeprowadzono ograniczoną liczbę badań oceniających stan histologiczny endometrium po ablacji, a mniej oceniających wygląd radiograficzny endometrium.
Dlatego niniejsze badanie ma na celu opisanie ultrasonograficznego wyglądu endometrium i macicy po ablacji.
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
80
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45242
- Bethesda North Hospital
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45220
- Good Samaritan Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat i starsze (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Tak
Płeć kwalifikująca się do nauki
Kobieta
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Pacjenci kwalifikujący się do ablacji NovaSure w leczeniu krwotoku miesiączkowego.
Opis
Kryteria przyjęcia:
- kobiety w wieku przedmenopauzalnym
- 18 lat i więcej
- zamierzone leczenie ablacyjne krwotoku miesiączkowego
Kryteria wyłączenia:
- nieprawidłowości anatomiczne jamy macicy
- poprzednia procedura ablacji macicy
- poprzednia procedura szyjki macicy
- obecność mięśniaków podśluzówkowych
- diagnostyka tkankowa rozrostu/raka endometrium
- ciąża i poród mniej niż 1 rok przed ablacją.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Grubość endometrium (mierzona za pomocą wagi)
Ramy czasowe: 2 miesiące
|
2 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- El-Nashar SA, Hopkins MR, Creedon DJ, St Sauver JL, Weaver AL, McGree ME, Cliby WA, Famuyide AO. Prediction of treatment outcomes after global endometrial ablation. Obstet Gynecol. 2009 Jan;113(1):97-106. doi: 10.1097/AOG.0b013e31818f5a8d. Erratum In: Obstet Gynecol. 2010 Mar;115(3):663.
- Dickersin K, Munro MG, Clark M, Langenberg P, Scherer R, Frick K, Zhu Q, Hallock L, Nichols J, Yalcinkaya TM; Surgical Treatments Outcomes Project for Dysfunctional Uterine Bleeding (STOP-DUB) Research Group. Hysterectomy compared with endometrial ablation for dysfunctional uterine bleeding: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2007 Dec;110(6):1279-89. doi: 10.1097/01.AOG.0000292083.97478.38. Erratum In: Obstet Gynecol. 2008 Aug;112(2 Pt 1):381.
- Alhilli MM, Wall DJ, Brown DL, Weaver AL, Hopkins MR, Famuyide AO. Uterine ultrasound findings after radiofrequency endometrial ablation: correlation with symptoms. Ultrasound Q. 2012 Dec;28(4):261-8. doi: 10.1097/RUQ.0b013e318276653b.
- Ahonkallio SJ, Liakka AK, Martikainen HK, Santala MJ. Feasibility of endometrial assessment after thermal ablation. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009 Nov;147(1):69-71. doi: 10.1016/j.ejogrb.2009.06.014. Epub 2009 Jul 16.
- Penninx JPM, Herman MC, Mol BW, Bongers MY. Five-year follow-up after comparing bipolar endometrial ablation with hydrothermablation for menorrhagia. Obstet Gynecol. 2011 Dec;118(6):1287-1292. doi: 10.1097/AOG.0b013e318236f7ed.
- Luo X, Lim CE, Li L, Wong WS. Hysteroscopic appearance of endometrial cavity after microwave endometrial ablation. J Minim Invasive Gynecol. 2010 Jan-Feb;17(1):30-6. doi: 10.1016/j.jmig.2009.09.012.
- Onoglu A, Taskin O, Inal M, Sadik S, Simsek M, Akar M, Kursun S, Mendilcioglu I, Postaci H, Ispahi C. Comparison of the long-term histopathologic and morphologic changes after endometrial rollerball ablation and resection: a prospective randomized trial. J Minim Invasive Gynecol. 2007 Jan-Feb;14(1):39-42. doi: 10.1016/j.jmig.2006.06.027.
- Taskin O, Onoglu A, Inal M, Turan E, Sadik S, Vardar E, Postaci H, Wheeler JM. Long-term histopathologic and morphologic changes after thermal endometrial ablation. J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2002 May;9(2):186-90. doi: 10.1016/s1074-3804(05)60130-2.
- Leung PL, Tam WH, Yuen PM. Hysteroscopic appearance of the endometrial cavity following thermal balloon endometrial ablation. Fertil Steril. 2003 May;79(5):1226-8. doi: 10.1016/s0015-0282(02)04956-7.
- Colgan TJ, Shah R, Leyland N. Post-hysteroscopic ablation reaction: a histopathologic study of the effects of electrosurgical ablation. Int J Gynecol Pathol. 1999 Oct;18(4):325-31. doi: 10.1097/00004347-199910000-00006.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
11 października 2016
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
1 listopada 2021
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 listopada 2021
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
20 października 2015
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
21 października 2015
Pierwszy wysłany (Oszacować)
22 października 2015
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 grudnia 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
1 grudnia 2022
Ostatnia weryfikacja
1 grudnia 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 15-029
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .