Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Jak STN-DBS wpływa na decyzje dotyczące konfliktów emocjonalnych w chorobie Parkinsona: badanie EEG (DBS-EMOTION)

25 maja 2016 zaktualizowane przez: University Hospital, Grenoble
Wiele dowodów wskazuje na upośledzenie dekodowania bodźców emocjonalnych w chorobie Parkinsona (PD). Zmiany te wydają się być związane z dysfunkcją projekcji mezokortykolimbicznych prowadzącą do dysfunkcji limbicznej pętli korowo-podkorowej, która poprzez zwoje podstawy wystaje do obszarów kory limbicznej, takich jak przednia kora zakrętu obręczy i kora oczodołowo-czołowa, o których wiadomo, że są zaangażowany w przetwarzanie emocjonalne. Tak więc przypuszczalnie występowanie pozamotorycznych objawów psychicznych i fluktuacji w PD również polegałoby na degeneracji tego zespołu obwodów. Modulacja emocji przez dopaminę była często zgłaszana zarówno u zdrowych osób, jak i pacjentów z PD, ale wpływ głębokiej stymulacji jądra podwzgórza (STN-DBS) na objawy nastroju jest bardziej kontrowersyjny i nadal istnieje niedostatek danych wykazujących jej rolę w przetwarzaniu emocji . Celem naszego badania jest ocena i porównanie behawioralnych i elektrofizjologicznych skutków zarówno dopaminy, jak i STN-DBS w PD podczas przetwarzania emocjonalnego. W tym celu pacjenci z STN-DBS PD w czterech różnych warunkach leczenia będą wykonywali zadanie Stroopa emocjonalnego, wersję klasycznego testu Stroopa opracowanego w celu zbadania hamowania zakłóceń emocjonalnych, podczas gdy przeprowadzane będzie elektroencefalograficzne mapowanie kory mózgowej o wysokiej rozdzielczości. Stosując to podejście, badacze spodziewają się lepszego oddzielenia mechanizmów cech psychicznych związanych z chorobą, leczeniem dopaminergicznym, stymulacją podwzgórza lub powiązaniem obu, z ostatecznym celem optymalizacji postępowania klinicznego w PD.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Nieruchowe objawy choroby Parkinsona (ChP), a zwłaszcza objawy nastroju, takie jak apatia, depresja i lęk, zyskały w ostatnich dziesięcioleciach zainteresowanie ze względu na dużą częstość występowania i wpływ na jakość życia pacjentów. Ponadto wykazano, że te psychiczne cechy niemotoryczne ulegają fluktuacjom, podobnie jak objawy motoryczne, zbiegając się z fluktuacjami niemotorycznymi (NMF), które mogą być bardziej upośledzające niż objawy motoryczne. Fizjopatologiczne podstawy psychicznego NMF są niejasne, ale sugeruje się, że mezolimbiczne odnerwienie dopaminergiczne leży u podstaw objawów nastroju podczas okresów wyłączenia. Jednocześnie wykazano, że pacjenci z PD cierpią na nieprawidłowe deficyty przetwarzania emocjonalnego w zakresie rozpoznawania wyrazu twarzy i prozodii emocjonalnej, zwłaszcza w odniesieniu do emocji negatywnych, oraz że te upośledzenia mogą być również powiązane z mezolimbicznymi mechanizmami dopaminergicznymi. Szlak mezolimbiczny jest jedną z czynnościowych pętli korowo-podkorowych, w których następuje segregacja zwojów podstawy. Leży w części brzusznej każdego jądra (brzuszno-przyśrodkowej w przypadku jądra podwzgórzowego) i poprzez wzgórze przyśrodkowo-grzbietowe do kory oczodołowo-czołowej i przedniej kory zakrętu obręczy (ACC), limbicznych obszarów korowych, które są zaangażowane w solidne dowody w patofizjologia zaburzeń nastroju i procesów emocjonalnych, takich jak rozpoznawanie wyrazu twarzy czy rozwiązywanie konfliktów emocjonalnych. Podsumowując, w ten sam sposób, w jaki wyczerpanie dopaminy w szlaku nigrostriatalnym jest źródłem parkinsonowskiej triady ruchowej, brak dopaminy w pętli mezolimbicznej odpowiada za niemotoryczne objawy psychiczne, w tym apatię, niepokój, depresję i zaburzenia emocjonalne. rozszyfrowanie. Właściwym sposobem na zbadanie tych zjawisk są zadania wymagające ekspozycji na bodźce afektywne.

Test Stroopa to narzędzie, które pozwala badać selektywność uwagi, rozwiązywanie konfliktów poznawczych (hamowanie nieistotnego automatyzmu czytania) oraz szybkość przetwarzania i jest zwykle stosowane do oceny funkcji wykonawczych. Zmodyfikowana wersja, twarzy Emotional Stroop (ES), została opracowana w celu zajęcia się ingerencją nieistotnych dystraktorów afektywnych. W tym zadaniu autorzy wykazali na zdrowych ochotnikach, że grzbietowo-boczna kora przedczołowa i ciało migdałowate są obszarami zaangażowanymi w monitorowanie konfliktu emocjonalnego, podczas gdy aktywacja przedniego zakrętu obręczy (rACC) wiąże się z rozwiązywaniem konfliktów emocjonalnych poprzez odgórne hamowanie ciała migdałowatego w aby uniknąć ingerencji nowych, nieistotnych emocjonalnych czynników rozpraszających. Ta sama grupa zaprojektowała wariant zadania, dodając nieemocjonalne próby poznawcze, w których badani musieli określić płeć twarzy zamiast afektu. Dzięki temu paradygmatowi byli w stanie oddzielić sieci neuronowe zaangażowane w rozwiązywanie konfliktów poznawczych od sieci zaangażowanych w rozwiązywanie konfliktów emocjonalnych. Stąd, podczas gdy wykazano, że boczna kora przedczołowa (LPFC) rozwiązuje konflikty nieemocjonalne, pregenualna część przedniej kory zakrętu obręczy, czyli rACC, jest zaangażowana w rozwiązywanie konfliktów emocjonalnych. Wręcz przeciwnie, wykrycie obu rodzajów konfliktu aktywuje wspólny obszar grzbietowej przedniej części kory zakrętu obręczy.

Korzystając z zadania ES, nasza grupa niedawno wykazała w funkcjonalnym badaniu MRI z udziałem pacjentów z PD, że dopamina moduluje rozwiązywanie konfliktów emocjonalnych poprzez „normalizację” aktywności rACC, która była hipoaktywna w stanie bez leku w porównaniu ze stanem na narkotyku i zdrowym kontrolom. rACC otrzymuje masywne projekcje dopaminy z brzusznego obszaru nakrywki (VTA), a zatem jest częścią korowo-podkorowej pętli limbicznej. Dlatego odkrycia te potwierdzałyby implikację tego zespołu obwodów w zaburzeniach dekodowania emocjonalnego w chorobie Parkinsona i pasowałyby do zaproponowanej hipotezy, że dopaminergiczne zwyrodnienie mezolimbiczne leżałoby u podstaw objawów nastroju i psychicznego NMF zaburzenia. Dobrze wykazano, że STN-DBS poprawia wrażliwe na lewodopę objawy ruchowe choroby Parkinsona. STN-DBS nie zmienia ogólnych funkcji poznawczych, z wyjątkiem pewnych upośledzeń funkcji wykonawczych, takich jak płynność słowna, ale w scenariuszu eksperymentalnym udowodniono, że zwiększa impulsywność podczas zadań poznawczych u pacjentów z PD. Jednak jego efekt kliniczny w afektywnej domenie PD jest wysoce kontrowersyjny, a dane dotyczące przetwarzania emocjonalnego są bardzo ograniczone. Nieliczne dostępne badania porównujące pacjentów przed i po operacji wskazują na pogorszenie mimiki twarzy i rozpoznawania prozodii. Odkrycia te nie mogły zostać powtórzone w nowszej pracy. Badania takie nie uwzględniają jednak odczulania układu dopaminergicznego związanego z wyraźnym zmniejszeniem dawki leków po STN DBS. Ze względu na duże zmiany w leczeniu dopaminergicznym i przewlekłej desensytyzacji wszystkie badania nie porównujące warunków stymulacji należy interpretować bardzo ostrożnie. Naszym zdaniem, ze względu na duże dostępne dane kliniczne, które wykazują zmiany behawioralne po STN-DBS, oraz biorąc pod uwagę anatomiczne nakładanie się funkcjonalnych podpodziałów STN, jest prawdopodobne, że stymulacja wywrze pewien wpływ na pętlę limbiczną zwojów podstawy mózgu, nawet w przypadku elektrod, które są dobrze zagnieżdżone w obszarze sensomotorycznym, a tym samym indukują zmiany zarówno w domenach motorycznych, jak i afektywnych, nawet z pewną dysocjacją.

Kierując się tym uzasadnieniem, badacze dążą do odtworzenia w perspektywie elektrofizjologicznej dowodów funkcjonalnego rezonansu magnetycznego (fMRI) na zaangażowanie regionów kory limbicznej w procesy dekodowania emocjonalnego i odróżnienie ich od tych zaangażowanych w konflikt poznawczy. Ponadto badacze chcą potwierdzić modulację dopaminy podczas radzenia sobie z konfliktem emocjonalnym i wyjaśnić wpływ STN-DBS w kategoriach elektrofizjologicznych behawioralnych i korowych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

16

Faza

  • Nie dotyczy

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 70 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z PD z STN-DBS
  • Zdrowe kontrole bez patologii neurologicznej
  • Wiek od 18 do 70 lat
  • Biegły w francuskim
  • Podpisana świadoma zgoda
  • Pacjenci objęci państwowym ubezpieczeniem zdrowotnym

Kryteria wyłączenia:

  • Podmioty, których dotyczą artykuły od L1121-5 do L1121-8 Kodeksu Zdrowia Publicznego.
  • Pacjenci w trakcie leczenia psychotropowego bez istotnego zdarzenia niepożądanego.
  • MATTIS < 130
  • Dla zdrowych kontrolek Nieprawidłowość MRI

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: PODSTAWOWA NAUKA
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: KRZYŻOWANIE
  • Maskowanie: NIC

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: test Stroopa w stanie wyłączonym DBS
Warunek 1: Stym. wł./wył
Pacjentów oceniano w DBS On
ACTIVE_COMPARATOR: test Stroopa w stanie włączonym DBS
Warunek 2 : On Med / On Stim
Pacjentów oceniano w trybie DBS Off

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Aktywność mózgu w elektroencefalografii w rozwiązywaniu konfliktów emocjonalnych
Ramy czasowe: 1 dzień
1 dzień

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Paul Krack, MD, PhD, University Hospital, Grenoble

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów

1 grudnia 2014

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

1 czerwca 2015

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

1 czerwca 2015

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 marca 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

25 maja 2016

Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)

1 czerwca 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (OSZACOWAĆ)

1 czerwca 2016

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 maja 2016

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2016

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj