Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie technik mobilizacji neuronów ze standardową opieką medyczną u pacjentów z zapaleniem korzeni lędźwiowych

2 maja 2017 zaktualizowane przez: Michalis Efstathiou

Skuteczność technik mobilizacji neuronów w porównaniu ze standardowym leczeniem u pacjentów z zapaleniem korzeni lędźwiowych: randomizowane badanie kliniczne

Celem pracy jest określenie skuteczności technik mobilizacji neuronów w porównaniu ze standardowym postępowaniem terapeutycznym u pacjentów z zapaleniem korzeni lędźwiowych.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Tło:

Ból korzeniowy został uznany za odrębną jednostkę bólową, ponieważ jego patofizjologia różni się od somatycznego bólu rzutowanego i bólu nocyceptywnego. Ból korzeniowy odcinka lędźwiowego opisuje uwrażliwione korzenie nerwowe odcinka lędźwiowego kręgosłupa lub pnie nerwów obwodowych, które mogą powodować ból (zwykle poniżej kolana) i/lub inne objawy przy braku prawdziwego uszkodzenia tkanki nerwowej. Ten rodzaj bólu jest wywoływany przez ektopowe wyładowania wychodzące z korzeni grzbietowych odcinka lędźwiowego lub ich zwojów. Najczęstszą przyczyną tego typu bólu jest środowisko zapalne, które jest wytwarzane przez substancje zawarte w przepuklinowym materiale uszkodzonych krążków międzykręgowych odcinka lędźwiowego.

Sugeruje się, że pacjenci z zaburzeniami czynnościowymi (np. mechanowrażliwość), ale nie strukturalne problemy z korzeniami nerwowymi, można zidentyfikować za pomocą badań przesiewowych i dalej sklasyfikować jako odrębną grupę pacjentów, którzy odnoszą korzyści ze specyficznych technik mobilizacji neuronów.

Techniki mobilizacji nerwów zyskały znaczną uwagę wśród terapeutów i badaczy w ocenie i leczeniu bolesnych stanów, które czasami obejmują element nerwowy w ich patofizjologii, takich jak ból korzeni lędźwiowych. Badania oceniające wpływ technik mobilizacji neuronów na pacjentów z bólem korzeniowym odcinka lędźwiowego ogólnie dały dobre wyniki, ale brakuje im odpowiedniej wielkości próby i jakości metodologicznej.

Celem pracy jest porównanie skuteczności technik mobilizacji neuronów ze standardową opieką fizjoterapeutyczną (USG, ćwiczenia ogólnorozwojowe, masaż, przezskórna elektryczna stymulacja nerwów) u pacjentów z zapaleniem korzeni lędźwiowych.

Uczestnicy:

Pacjenci z bólem krzyża promieniującym do kończyny dolnej.

Pacjenci spełniający kryteria włączenia zostaną poddani badaniu przesiewowemu i sklasyfikowani przez innego badacza do odrębnej grupy zapalenia korzeni lędźwiowych. Inny badacz przeprowadzi podstawowe pomiary i wszyscy pacjenci z tej podgrupy zostaną losowo przydzieleni do leczenia mobilizacją neuronów lub standardową fizjoterapią. Obie grupy otrzymają łącznie 10 zabiegów dwa razy w tygodniu przez 5 tygodni. Pacjenci będą oceniani za pomocą określonych wskaźników wyników przed leczeniem (poziom wyjściowy), 5 tygodni (po leczeniu) i 6 miesięcy po leczeniu.

Analiza statystyczna:

Dane zostaną przeanalizowane za pomocą Pakietu Statystycznego dla Nauk Społecznych (SPSS), wersja 22. Zastosowana zostanie analiza zamiaru leczenia. Dwukierunkowa mieszana analiza wariancji zostanie zastosowana do pomiarów wyniku, z grupami leczenia (mobilizacja neuronów lub standardowe leczenie) jako zmienną międzyosobniczą i czas (linia bazowa, 1 miesiąc obserwacji, 6 miesięcy obserwacji) jako zmienna wewnątrzprzedmiotowa. Porównanie wyjściowych charakterystyk demograficznych zostanie przeanalizowane przy użyciu testów t dla zmiennych ciągłych i testów chi-kwadrat dla zmiennych kategorycznych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Oczekiwany)

130

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat do 75 lat (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Pacjenci z bólami krzyża i bólami promieniującymi do kończyny dolnej
  • Czas trwania objawów > 6 tygodni
  • Pacjenci chętni do ponownej oceny po 6 miesiącach
  • Pacjenci chętni do wyrażenia pisemnej świadomej zgody

Kryteria wyłączenia:

  • Historia chirurgii kręgosłupa
  • Historia operacji lub urazu kończyn dolnych w ciągu ostatnich 6 miesięcy
  • Oznaki i objawy zajęcia ośrodkowego układu nerwowego
  • Blokada korzeni nerwowych przez ostatnie 6 tygodni
  • Historia cukrzycy
  • Historia polineuropatii
  • Historia patologii naczyniowych kończyn dolnych
  • Historia patologii systemowych
  • Historia zapalnych artropatii

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Grupa Mobilizacji Neuronów
Pacjenci z tej grupy będą leczeni technikami mobilizacji neuronów.
Techniki mobilizacji neuronów skierowane na dotknięty korzeń lędźwiowy
Eksperymentalny: Standardowa grupa opieki
Pacjenci z tej grupy będą objęci opieką standardową (USG, ćwiczenia, TENS, masaże)
Ultradźwięki - Przezskórna elektryczna stymulacja nerwów (TENS) - Masaże lecznicze - Ćwiczenia wzmacniające

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wizualna Skala Analogowa (VAS) – Miara oceniająca zmianę
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
VAS to 100-punktowa skala oceny bólu od 0 (brak bólu) do 100 (najgorszy możliwy ból).
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ) - Miara oceny zmian
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
Pytający mierzy stopień niepełnosprawności pacjentów.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
Kwestionariusz Unikania Strachu i Przekonań (FABQ) - Miara oceniająca zmianę
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
Osoba pytająca ocenia przekonania o unikaniu strachu u pacjentów z bólem krzyża w warunkach klinicznych.
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
Ręczny dynamometr — środek oceniający zmianę
Ramy czasowe: Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach
Zmiany w sile mięśni oceniane za pomocą ręcznego dynamometru
Zmiana w stosunku do wartości wyjściowej po 5 tygodniach i po 6 miesiącach

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Michalis Efstathiou, MSc, University of Nicosia

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 września 2017

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 marca 2020

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 marca 2020

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 października 2016

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

20 października 2016

Pierwszy wysłany (Oszacować)

21 października 2016

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 maja 2017

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

2 maja 2017

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2017

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • MISS13

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Niezdecydowany

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj