Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Skoncentrowane ultradźwięki o niskim natężeniu u osób z zaburzeniami świadomości urazowego uszkodzenia mózgu

16 kwietnia 2024 zaktualizowane przez: Byung-Mo Oh, Seoul National University Hospital

Prospektywne, otwarte, jednoramienne, jednoośrodkowe, odkrywcze badanie kliniczne mające na celu ocenę wpływu i bezpieczeństwa skoncentrowanych ultradźwięków o niskim natężeniu u osób z zaburzeniami świadomości po urazowym uszkodzeniu mózgu

Skoncentrowane ultradźwięki o niskim natężeniu mogą być skuteczne u pacjentów z ciężkim TBI z zaburzeniami świadomości. To badanie jest prospektywnym, otwartym i eksploracyjnym badaniem klinicznym z jednym ramieniem, mającym na celu ocenę efektu terapeutycznego powrotu do zdrowia po DoC i bezpieczeństwa skoncentrowanej stymulacji ultradźwiękowej o niskim natężeniu w okolicy wzgórza u pacjentów z pourazowym DoC.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Urazowe uszkodzenie mózgu (TBI) jest ważnym globalnym problemem zdrowotnym. Szacuje się, że każdego roku około 70 milionów osób dozna urazowego uszkodzenia mózgu (TBI). Poważne TBI związane z hospitalizacją lub śmiercią to co najmniej 10 milionów rocznie.

Ostatnio postępy w opiece neurokrytycznej doprowadziły do ​​​​wzrostu liczby pacjentów z ciężkim TBI, którzy odzyskują funkcje poznawcze i fizyczne, ostatecznie powracając do niezależnego życia. Jednak niektórzy pacjenci z ciężkim TBI nie odzyskują w pełni przytomności. Ten stan nazywa się zaburzeniem świadomości (DoC). Wybudzają się ze śpiączki i utrzymują cykl snu i czuwania, ale mają osłabioną świadomość siebie i otoczenia. Stany te nazywane są zespołem niereagującego czuwania lub stanem minimalnie świadomym. Warunki te powodują utratę przez pacjentów wszelkiej autonomii oraz duże obciążenie emocjonalne i finansowe dla ich rodzin. Wiadomo, że oprócz tych niszczycielskich skutków warunki te zwiększają wskaźniki wypalenia u opiekunów.

W przeszłości pacjenci z pourazowym DOC byli uważani za „nic do roboty”. Jednak ostatnio stosowano i badano metody leczenia, takie jak stymulacja sensoryczna, fizjoterapia i leki. Stymulacja sensoryczna opiera się na założeniu, że wzbogacona stymulacja korzystnie wpływa na plastyczność i regenerację neuronów. Większość badań stymulacji sensorycznej to opisy przypadków, z kilkoma randomizowanymi badaniami kontrolowanymi. Fizjoterapia obejmuje głównie zakres ruchu, zmiany postawy i tak dalej. Prawie wszystkie szpitale oferują fizjoterapię, ale nadal nie ma wystarczających dowodów, aby stwierdzić, że jest ona skuteczna u pacjentów z pourazowym DoC. Badania nad leczeniem farmakologicznym u pacjentów z DoC dotyczą głównie leków dopaminergicznych, ponieważ dopaminergiki mogą stymulować układ aktywujący siatkówkę w celu poprawy czuwania i uwagi. Wśród nich udowodniono, że amantadyna jest skutecznym leczeniem w dużym randomizowanym kontrolowanym badaniu klinicznym u pacjentów z pourazowym DoC. Jednakże, chociaż amantadyna jest skuteczna w przyspieszaniu tempa powrotu do zdrowia, istnieje ograniczenie, że wpływ na długoterminowe wyniki pozostaje nieznany.

Wraz ze wzrostem naukowego zrozumienia świadomości przeprowadzono wiele badań mających na celu przywrócenie świadomości za pomocą technik neuromodulacji, takich jak stymulacja nerwu pośrodkowego, stymulacja kolumny grzbietowej, przezczaszkowa stymulacja prądem stałym (tDCS), powtarzalna przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (rTMS) i głęboka stymulacja mózgu. stymulacja (DBS). Podjęto próbę stymulacji nerwu pośrodkowego w celu skierowania stymulacji czuciowej do mózgu. Jednak w małych randomizowanych kontrolowanych badaniach wykazano, że jest nieskuteczny. Podejmowano próby bezpośredniej stymulacji grzbietowej części rdzenia kręgowego. Jednakże, ponieważ jest to procedura inwazyjna, nie przeprowadzono badań z randomizacją.

W ciągu ostatnich 10 lat, jako leczenie przywracające świadomość po TBI, zwrócono większą uwagę na neurostymulację, taką jak tDCS, rTMS i DBS. W podwójnie ślepym, pozorowanym, kontrolowanym badaniu krzyżowym, Thibaut i in. zbadali skuteczność tDCS u 55 pacjentów z DOC. Zaobserwowano istotne zmiany behawioralne po tDCS u pacjentów z MCS, ale po 1 roku efekt nie utrzymywał się. DBS był powszechnie stosowany w chorobie Parkinsona, ale był również wykonywany u pacjentów z DoC, ponieważ może bezpośrednio stymulować wzgórze. Poprawa świadomości po zgłoszeniu DBS, ale dowody wciąż nie są wystarczające, a ryzyko jest zbyt wysokie, aby można je było podawać pacjentom z pourazowym DoC.

Skoncentrowane ultradźwięki o niskim natężeniu (LIFU) zostały niedawno zaproponowane jako technika pozwalająca przezwyciężyć ograniczenia istniejących technik neurostymulacji. LIFU ma rozdzielczość przestrzenną tylko 2-5 mm i głębokość penetracji ponad 10-15 cm. W ten sposób może przechodzić przez czaszkę, aby stymulować głęboką tkankę mózgową, a także może delikatnie stymulować.

W ostatnich latach skupiliśmy się na badaniach nad stymulacją tkanki nerwowej za pomocą systemu zogniskowanej stymulacji ultradźwiękowej. Doniesiono, że kontrolę aktywacji i hamowania motorycznego i wzrokowego układu nerwowego u królików można osiągnąć za pomocą systemu zogniskowanej stymulacji ultradźwiękowej. Zgłosiliśmy również, że wzgórze znieczulonych szczurów było stymulowane za pomocą skupionego systemu stymulacji ultradźwiękowej, co skutkowało krótszym czasem powrotu do zdrowia po znieczuleniu. System nawigacji sterowanej obrazem wykorzystujący MRI umożliwił skupienie stymulacji ultradźwiękowej na docelowym punkcie mózgu z dużą dokładnością. W 2018 roku opracowano nadające się do noszenia nakrycie głowy FUS dla modelu szczura i zgłoszono wpływ długoterminowych zmian funkcji mózgu poprzez skupioną stymulację ultradźwiękową, identyfikując w ten sposób możliwość neuroplastyczności za pomocą LIFU.

W 2016 roku Monti i in. opisali przypadek kliniczny odzyskania przytomności przez pacjenta po wypadku komunikacyjnym, który był w śpiączce od około 20 dni. Centralny obszar wzgórza pacjenta stymulowano LIFU przez 5-10 minut każdego dnia, przywracając świadomość od 3. dnia i rozpoczynając chodzenie w 5. dniu. Wynik ten jest wspierany przez związek między centralnym wzgórzem a świadomością. Ponadto, podobnie jak w przypadku, gdy centralna stymulacja wzgórza za pomocą DBS u pacjenta, który miał MCS przez 6 lat po TBI, modulowała reakcje behawioralne pacjenta.

W oparciu o powyższe wyniki, celem niniejszej pracy jest ocena efektu terapeutycznego powrotu do zdrowia po DoC oraz bezpieczeństwa stymulacji LIFU w okolicy wzgórza u pacjentów z pourazowym DoC.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

10

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Seoul, Republika Korei, 110-744
        • Seoul National University Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

15 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  1. Wiek 19 lat lub więcej
  2. U pacjenta zdiagnozowano urazowe uszkodzenie mózgu
  3. Pacjent 6 miesięcy po uszkodzeniu mózgu
  4. U pacjenta rozpoznano zespół czuwania lub stan minimalnej świadomości

Kryteria wyłączenia:

  1. Pacjent wymaga zmiany leków, które mogą wpływać na zmiany świadomości podczas udziału w badaniu.

    • Leki wymienione poniżej nie mogą być stosowane łącznie, chyba że są przyjmowane stabilnie od 4 tygodni przed badaniem przesiewowym.
    • Benzodiazepiny
    • Leki przeciwpadaczkowe
    • Selektywny inhibitor wychwytu zwrotnego serotoniny
    • Opioidy
  2. Resuscytację krążeniowo-oddechową prowadzono u pacjenta przez ponad 10 minut
  3. U pacjenta występują niekontrolowane drgawki.
  4. Pacjent ma ciężką obustronną atrofię wzgórza i nie jest możliwe określenie obszaru docelowego do stymulacji ultradźwiękami
  5. Pacjent ma poważne schorzenia, które mogą wpływać na świadomość
  6. W tomografii komputerowej mózgu w mózgu lub czaszce stwierdza się zwapnienia lub ciała obce (materiały metalowe, cewnik bocznikowy itp.), które wpływają na sonikację.
  7. W MRI mózgu stwierdza się nieprawidłowy przepływ krwi w mózgu lub naczynia krwionośne
  8. Pacjentka jest w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Nie dotyczy
  • Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Skoncentrowana ultradźwiękowa stymulacja mózgu o niskim natężeniu
Skoncentrowana ultradźwiękowa stymulacja mózgu o niskim natężeniu przy użyciu systemu zogniskowanych ultradźwięków (NS-US100; NEUROSONA Co. Ltd., Seul, Korea)
Skoncentrowana ultradźwiękowa stymulacja mózgu o niskim natężeniu przy użyciu systemu zogniskowanych ultradźwięków (NS-US100; NEUROSONA Co. Ltd., Seul, Korea)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena kliniczna
Ramy czasowe: 6 tygodni

Skala wyzdrowienia ze śpiączki — poprawiona

CRS składa się z 25 hierarchicznie ułożonych pozycji, które składają się z 6 podskal odnoszących się do procesów słuchowych, wzrokowych, motorycznych, oromotorycznych, komunikacji i pobudzenia. Punktacja opiera się na obecności lub braku określonych reakcji behawioralnych na bodźce sensoryczne podawane w znormalizowany sposób. Najniższa pozycja w każdej podskali reprezentuje aktywność odruchową, podczas gdy najwyższe pozycje reprezentują zachowania zapośredniczone poznawczo.

Łączne wartości minimalne i maksymalne to 0 i 23.

6 tygodni
Ilościowa elektroencefalografia
Ramy czasowe: 2 tygodnie
Ważony wskaźnik opóźnienia fazowego
2 tygodnie
Funkcjonalny rezonans magnetyczny w stanie spoczynku
Ramy czasowe: 2 tygodnie
ALFF (amplituda fluktuacji niskich częstotliwości)
2 tygodnie

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Działanie niepożądane
Ramy czasowe: 2 tygodnie
Zdarzenie napadowe, elektroencefalografia
2 tygodnie
Rancho Los Amigos Skala Poziomów Funkcjonowania Poznawczego (LOCF)
Ramy czasowe: 6 tygodni

Kliniczna ocena wzorców poznawczych i behawioralnych pacjentów z urazowym uszkodzeniem mózgu

Po ocenie na podstawie LOCF osoby z uszkodzeniem mózgu otrzymują ocenę od jednego do ośmiu. Wynik jeden oznacza niereagujące funkcjonowanie poznawcze, podczas gdy wynik osiem reprezentuje celowe i właściwe funkcjonowanie.

6 tygodni
Skala śpiączki Glasgow
Ramy czasowe: 6 tygodni

Kliniczna ocena zaburzeń świadomości

Osoba jest oceniana na podstawie kryteriów tej skali, a otrzymane punkty dają wynik od 3 (wskazujący na głęboką utratę przytomności) do 14 (skala oryginalna) lub 15 (szerzej stosowana, zmodyfikowana lub poprawiona skala).

6 tygodni
Skala wyników Glasgow rozszerzona
Ramy czasowe: 6 tygodni

Glasgow Outcome Scale (GOS) to globalna skala wyników funkcjonalnych, która ocenia stan pacjenta w jednej z ośmiu kategorii.

(Śmierć, Stan wegetatywny, Niepełnosprawność dolna ciężka, Niepełnosprawność górna ciężka, Niepełnosprawność dolna umiarkowana, Niepełnosprawność górna umiarkowana, Powrót do zdrowia dolny dobry, Powrót do zdrowia górny dobry)

Wyższe wyniki oznaczają lepszy wynik.

6 tygodni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Byung-Mo Oh, MD, PhD, Seoul National University Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

25 czerwca 2020

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

28 listopada 2022

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

22 grudnia 2022

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

10 marca 2020

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

13 marca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

17 kwietnia 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 kwietnia 2024

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

Dane poszczególnych uczestników mogą zostać udostępnione na uzasadnione żądanie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj