- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT00480558
Um estudo de MVA85A, em voluntários assintomáticos infectados com tuberculose, HIV ou ambos
Um estudo de Fase I avaliando a segurança e a imunogenicidade de uma nova vacina contra tuberculose, MVA85A, em voluntários assintomáticos infectados com Mycobacterium Tuberculosis (M.tb.), Vírus da Imunodeficiência Humana (HIV) ou ambos
Visão geral do estudo
Descrição detalhada
Estratégias de imunização primária-reforço As estratégias heterólogas de imunização primária-reforço envolvem a administração de duas vacinas diferentes, cada uma codificando o mesmo antígeno, com várias semanas de intervalo. O uso de um reforço do vírus vaccinia modificado de DNA recombinante modificado Ankara (MVA) induz níveis mais altos de células T CD4+ e CD8+ específicas do antígeno do que o uso de reforço homólogo com o mesmo vetor em vários modelos de doenças diferentes (Schneider, 1998; McShane, 2001). Dada a eficácia protetora do BCG na infância, idealmente o BCG seria a imunização inicial em uma estratégia de reforço inicial. Para fazer isso, focamos no antígeno 85A como um antígeno candidato. O antígeno 85A é altamente conservado entre todas as espécies de micobactérias e está presente em todas as cepas de BCG. O antígeno 85A é o principal antígeno secretado pelo M. tuberculosis que faz parte do complexo antígeno 85 (A, B e C). Este complexo constitui a maior parte das proteínas secretadas tanto de M.tb quanto de BCG. Está envolvido na ligação da fibronectina dentro da parede celular e tem atividade micoliltransferase. O antígeno 85A é imunodominante em estudos murinos e humanos e é protetor em pequenos animais (Huygen, 1996).
Vírus vaccinia modificado recombinante Ankara (rMVA). Muitos vírus têm sido investigados como potenciais vacinas recombinantes. A bem-sucedida erradicação mundial da varíola por meio da vacinação com o vírus vaccinia vivo destacou a vaccinia como uma candidata para uso recombinante. O reconhecimento, nos últimos anos, de que cepas não replicantes de poxvírus, como vetores MVA e avipox, podem ser mais imunogênicos do que cepas tradicionais de vaccinia replicantes, aumentou a atratividade dessa abordagem. MVA (vírus vaccinia modificado Ankara) é uma cepa do vírus vaccinia que foi transmitida mais de 570 vezes através de células aviárias, é replicação incompetente em linhas celulares humanas e tem um bom histórico de segurança. Foi administrado a mais de 120.000 vacinados como parte do programa de erradicação da varíola, sem efeitos adversos, apesar da vacinação deliberada de grupos de alto risco (Stickl, 1974; Mahnel, 1994). Esta segurança no homem é consistente com a avirulência do MVA em modelos animais. O MVA tem seis grandes deleções genômicas em comparação com o genoma parental, comprometendo gravemente sua capacidade de se replicar em células de mamíferos (Meher, 1991). Nenhuma replicação foi documentada em células de mamíferos não transformadas. A replicação viral é bloqueada tardiamente durante a infecção das células, mas é importante ressaltar que a síntese de proteínas virais e recombinantes não é prejudicada mesmo durante essa infecção abortiva. O genoma viral provou ser estável através de uma grande série de passagens em fibroblastos de embriões de galinha. MVA recombinante deficiente em replicação tem sido visto como um vetor viral excepcionalmente seguro. Quando testados em estudos de modelos animais, os MVAs recombinantes demonstraram ser avirulentos, mas imunogênicos protetores como vacinas contra doenças virais e câncer. Estudos recentes em macacos severamente imunossuprimidos apoiaram a visão de que o MVA deve ser seguro em humanos imunocomprometidos (Akira, 2001; Stittelaar, 2001).
Segurança dos rMVAs na imunossupressão. Atualmente, existem consideráveis dados pré-clínicos e clínicos que demonstram a segurança e a imunogenicidade do MVA como vetor viral na imunossupressão e na infecção pelo HIV. MVAs recombinantes que expressam antígenos do HIV foram administrados a macacos imunossuprimidos sem eventos adversos graves (Stittelaar et al, 2001). Além disso, a segurança dos MVAs recombinantes que expressam antígenos e epítopos do HIV já foi avaliada em vários ensaios clínicos de Fase I de indivíduos infectados pelo HIV, com ou sem terapia antirretroviral, sem eventos adversos graves (Cosma et al, 2003; Harrer et al 2005).
Dados pré-clínicos que suportam esta estratégia de reforço BCG prime-MVA85A Em camundongos BALB/c, o uso de BCG como imunização primária e, em seguida, o reforço com MVA85A induz níveis mais altos de células T CD4+ e CD8+ secretoras de IFN-γ específicas do antígeno e níveis significativamente maiores de proteção contra aerossol do que após BCG sozinho (Goonetilleke et al, 2003). Este regime foi agora ainda avaliado no modelo de provocação de aerossol de cobaia mais sensível com resultados muito encorajadores. Porquinhos-da-índia vacinados com BCG e reforçados com MVA85A, e depois reforçados com um segundo vetor viral recombinante que expressa o antígeno 85A, fowlpox-85A (FP85A) mostrou proteção significativamente maior contra o desafio do que porquinhos-da-índia vacinados apenas com BCG (Williams et al, 2005) . Este regime também é imunogênico em macacos rhesus e protetor (Verrek, comunicação pessoal).
Dados clínicos até o momento com estudos MVA85A no Reino Unido Nos últimos 3 anos, o HM estabeleceu um programa de ensaios clínicos para avaliar a segurança e a imunogenicidade desta estratégia de vacinação de reforço BCG prime-MVA85A em uma série de estudos de Fase I. A MVA85A foi a primeira vacina candidata contra a tuberculose a entrar em ensaios clínicos em qualquer lugar do mundo em setembro de 2002, e atualmente é a única em ensaios clínicos na África. A concepção destes estudos de Fase I com MVA85A permitiu a vacinação sequencial de grupos de voluntários com um aumento gradual na exposição micobacteriana, para minimizar a possibilidade de uma reação de Koch. Os testes também foram conduzidos sequencialmente no Reino Unido e na Gâmbia, pois há um maior grau de exposição tanto a micobactérias ambientais quanto a M.tb na Gâmbia. Uma reação de Koch descreve o desenvolvimento de imunopatologia em uma pessoa ou animal com tuberculose, quando uma resposta imune exagerada ao M.tb é estimulada. Foi descrita em pacientes com tuberculose quando Koch realizou seus estudos originais empregando micobactérias como um tipo de vacinação terapêutica. Agora foi demonstrado no modelo de camundongo de vacinação terapêutica27. Dados animais disponíveis sugerem que essas reações não ocorrem em camundongos infectados de forma latente com M.tb, sugerindo que tais reações podem estar correlacionadas com alta carga bacteriana e que o fenômeno de Koch pode não representar um problema para a vacinação de humanos assintomáticos, embora infectados de forma latente25.
No Reino Unido, 14 voluntários assintomáticos, virgens de micobactérias e BCG, foram recrutados. e vacinado duas vezes com 5 x 107 pfu MVA85A, administrado por via intradérmica em intervalos de 3 semanas. Nesses estudos, o MVA85A foi considerado seguro e bem tolerado. Todos os indivíduos experimentaram alguns efeitos colaterais locais (vermelhidão, coceira, etc.) que duraram de 3 a 7 dias após a vacinação. Aproximadamente um terço dos indivíduos apresentou alguns sintomas sistêmicos transitórios (mialgia, dor de cabeça) nas primeiras 12-24 horas após a vacinação. Todos os efeitos colaterais locais e sistêmicos foram resolvidos espontaneamente. Não houve eventos adversos graves ou graves em nenhum desses estudos.
O principal resultado imunológico usado nesses ensaios clínicos em andamento é o ensaio ex-vivo interferon-gama (IFN-γ) Elispot, que foi usado para avaliar respostas específicas de células T à tuberculina PPD, complexo de antígeno 85 purificado e pools de peptídeos 15mer sobrepostos abrangendo o comprimento do antígeno 85A. Uma única vacinação com MVA85A induziu níveis notavelmente altos de respostas de células T efetoras específicas 1 semana após a vacinação (a resposta média de IFN-γ Elispot ao PPD foi de 460 pontos por milhão de PBMC).
Em seguida, a segurança de MVA85A em voluntários previamente vacinados com BCG foi demonstrada em 17 voluntários. O perfil de segurança do MVA85A nesses 17 voluntários foi o mesmo do grupo virgem de BCG. Esses 17 voluntários mostraram níveis de pico ainda mais altos de células T específicas do antígeno (a resposta média ao PPD foi de 917 manchas por milhão de PBMC) 1 semana após a vacinação do que aqueles imunizados apenas com MVA85A. Talvez mais importante para a indução da memória de células T, os voluntários que foram previamente vacinados com BCG mantiveram níveis significativamente mais altos de células T específicas do antígeno após MVA85A por até 24 semanas após a vacinação, quando comparados aos voluntários vacinados com BCG ou MVA85A sozinho (McShane e outros, 2004).
O próximo ensaio a ser conduzido no Reino Unido analisou a eficácia do MVA85A quando administrado um mês após a vacinação com BCG. 10 voluntários saudáveis, virgens de BCG, foram vacinados com BCG e um mês depois receberam reforço com MVA85A. Segurança comparável e eficácia de aumento foram observadas no estudo anterior, em que o intervalo entre BCG e MVA85A foi de 0,5 a 37 anos.
O estudo atual em andamento no Reino Unido é projetado para avaliar a segurança e imunogenicidade do MVA85A em voluntários assintomáticos que estão latentemente infectados com M.tb. A infecção latente com M.tb descreve um estado em que se presume que um indivíduo tenha uma infecção bacteriana persistente de nível muito baixo, sem evidência clínica ou radiológica da doença, e ainda assim tenha uma resposta imune detectável contra M.tb. A infecção latente neste estudo é definida usando testes diagnósticos específicos baseados em antígenos que estão ausentes do BCG e da maioria das micobactérias ambientais, como ESAT 6 e CFP 10, permitindo um diagnóstico preciso de infecção latente por M.tb. Os indivíduos para este estudo foram recrutados em clínicas de contato com TB e vacinados com uma dose única de MVA85A. O seguimento envolveu avaliação radiológica e clínica detalhada da segurança desta vacina neste grupo. Até o momento, 11 indivíduos foram vacinados com MVA85A neste estudo e o perfil de segurança e imunogenicidade de MVA85A é idêntico ao observado em estudos anteriores. É importante ressaltar que não houve evidência clínica, radiológica ou imunológica de uma reação de Koch. As respostas Elispot a PPD, ESAT 6, CFP10, antígeno 85A e outros antígenos micobacterianos estão sendo monitoradas por 12 meses após a vacinação.
Estudos na Gâmbia Após o sucesso dos testes com o MVA85A no Reino Unido, foi iniciada uma colaboração com a unidade MRC na Gâmbia. O MVA85A foi avaliado pela primeira vez em ensaios clínicos de Fase I em indivíduos virgens de BCG (n = 11) e subsequentemente em indivíduos preparados com BCG (n = 10). Nestes estudos, o perfil de segurança e imunogenicidade é comparável ao observado nos estudos do Reino Unido. Nos estudos do Reino Unido e da Gâmbia, o MVA85A induz respostas imunes 5 a 10 vezes maiores do que qualquer outro MVA recombinante em ensaios clínicos. A explicação mais provável para isso é que os voluntários têm alguma imunidade antimicobacteriana pré-existente induzida pela exposição a micobactérias ambientais, e isso está sendo reforçado pela vacinação com MVA85A. Quando o MVA85A é administrado a indivíduos virgens de BCG na Gâmbia, a magnitude e a cinética da resposta se assemelham ao grupo preparado com BCG no Reino Unido, uma descoberta que provavelmente representa um maior grau de priming ambiental em climas tropicais.
Estudos sul-africanos Um estudo de Fase II sobre a segurança e imunogenicidade do MVA85A em adultos saudáveis, não infectados por M.tb e não infectados por HIV na Cidade do Cabo começou em agosto de 2005. Os estudos com MVA85A neste local começaram em adultos, como um requisito de segurança, apesar do fato de já termos dados de segurança e imunogenicidade em adultos dos estudos do Reino Unido e da Gâmbia. A população na África do Sul é muito diferente das populações do Reino Unido e da Gâmbia em termos de genética do hospedeiro e exposição a micobactérias. Há consideravelmente mais exposição ao M.tb na África do Sul do que na Gâmbia e acredita-se que a exposição a micobactérias ambientais seja menor na África do Sul do que na Gâmbia. A literatura do BCG demonstra ampla variação na eficácia entre as áreas geográficas e foi importante confirmar nossos achados em adultos na Cidade do Cabo antes de prosseguir com um estudo em adolescentes. Nosso objetivo é vacinar 24 adultos no total. Esses estudos começaram em agosto de 2005 e, até o momento, 14 voluntários foram vacinados. De forma encorajadora, os resultados de segurança e imunogenicidade até agora são comparáveis com os estudos anteriores no Reino Unido e na Gâmbia.
Tipo de estudo
Inscrição (Antecipado)
Estágio
- Fase 1
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Cape Town, África do Sul
- University Cape Town
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
Para todos os grupos:
- Adultos assintomáticos de 21 a 50 anos
- Radiografia de tórax normal sem evidência de infecção ou doença de TB passada/presente ou qualquer outro achado clinicamente significativo
- Residente em ou perto de Worcester durante o estudo de vacinação
- Disposição para permitir que os investigadores discutam o histórico médico do voluntário com o
- médico habitual do voluntário ou médico de HIV
- Acordo para abster-se de doar sangue durante o estudo
- Disposto e capaz de fornecer consentimento informado por escrito
- Vontade de se submeter a um teste de HIV
Para os grupos infectados por M.Tb e coinfectados por M.Tb/HIV:
• Triagem positiva para Elispot (mais de 50 pontos/milhão de PBMC): para o pool de peptídeos ESAT6 e/ou pool de peptídeos CFP10 e triagem positiva para PPD de Elispot.
• Teste de Mantoux positivo. (> 10 mm de endurecimento)
Para os grupos infectados pelo HIV e coinfectados por M.Tb/HIV:
- anticorpo HIV positivo; diagnosticado há pelo menos 3 meses
- contagem de CD4 >300; nadir CD4 não < 300
Critério de exclusão:
Para todos os grupos:
- Qualquer desvio da faixa normal em exames de sangue bioquímicos ou hematológicos ou em análises de urina que seja considerado clinicamente significativo
- Qualquer terapia ARV anterior
- Recebimento prévio de uma vacina recombinante MVA ou Fowlpox
- Uso de qualquer medicamento experimental ou não registrado, vacina viva ou dispositivo médico que não seja a vacina do estudo dentro de 30 dias antes da dosagem da vacina do estudo ou uso planejado durante o período do estudo
- Administração de drogas imunossupressoras crônicas (definidas como mais de 14 dias) ou outras drogas imunomodificadoras dentro de seis meses após a vacinação. (Para corticosteroides, isso significa prednisolona, ou equivalente, ≥ 0,5 mg/kg/dia. Esteróides inalatórios e tópicos são permitidos.)
- Mulheres grávidas/lactantes e qualquer mulher que deseje ou pretenda engravidar durante o estudo
- Qualquer doença definidora de AIDS
- História de doença ou reações alérgicas que possam ser exacerbadas por qualquer componente da vacina, por ex. ovoprodutos
- Abuso de álcool atual suspeito ou conhecido, definido por uma ingestão de álcool superior a 42 unidades por semana
- Soropositivo para antígeno de superfície da hepatite B (HBsAg) e ou hepatite C (anticorpos para HCV)
- Presença de qualquer doença subjacente que comprometa o diagnóstico e a avaliação da resposta à vacina (incluindo evidências de doença cardiovascular, história de câncer (exceto carcinoma basocelular da pele e carcinoma cervical in situ), história de uso de insulina que requeira diabetes mellitus, qualquer doença em curso doença crônica que requer supervisão especializada contínua (por exemplo, gastrointestinal) e doença neurológica crônica ou ativa)
- Administração de imunoglobulinas e/ou quaisquer hemoderivados nos três meses anteriores à administração planejada da vacina candidata
- Qualquer história de anafilaxia em reação à vacinação
- Avaliação do PI de falta de vontade de participar e cumprir todos os requisitos do protocolo
- Qualquer outro achado que, na opinião do investigador, aumentaria significativamente o risco de ter um resultado adverso da participação neste protocolo
Para o grupo infectado por M.Tb (mas não para os grupos infectados pelo HIV e coinfectados por M.Tb/HIV):
- Qualquer condição imunossupressora ou imunodeficiente confirmada ou suspeita, incluindo infecção pelo vírus da imunodeficiência humana (HIV) e asplenia
Para os grupos infectados pelo HIV e coinfectados por M.Tb/HIV (mas não para o grupo infectado por M.Tb/não infectado pelo HIV)
- Contagem de CD4 agora superior a 300 e CD4 nadir não inferior a 300
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Prevenção
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: 1
Grupo 1: M. tb
|
Vírus vaccinia Ankara modificado expressando antígeno 85A de M. tuberculosis.
A dose é 5x10^7
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: 2
Grupo 2: HIV (sem uso de antirretrovirais [ARV])
|
Vírus vaccinia Ankara modificado expressando antígeno 85A de M. tuberculosis.
A dose é 5x10^7
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: 3
Grupo 3: M. tb e HIV (sem ARV)
|
Vírus vaccinia Ankara modificado expressando antígeno 85A de M. tuberculosis.
A dose é 5x10^7
Outros nomes:
|
|
Comparador Ativo: 4
Grupo 4: M. tb e HIV (em ARV)
|
Vírus vaccinia Ankara modificado expressando antígeno 85A de M. tuberculosis.
A dose é 5x10^7
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Para avaliar a segurança de uma única injeção intradérmica de 5 x 107 p.f.u. MVA85A.
Prazo: Um ano
|
Um ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Prazo |
|---|---|
|
Avaliar o efeito de uma única vacinação com MVA85A em participantes assintomáticos infectados com M.Tb ou HIV ou ambos na resposta imune, tanto para o antígeno 85A (o antígeno da vacina) quanto para os antígenos ESAT6/CFP10 (M.tb específico).
Prazo: Um ano
|
Um ano
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Colditz GA, Brewer TF, Berkey CS, Wilson ME, Burdick E, Fineberg HV, Mosteller F. Efficacy of BCG vaccine in the prevention of tuberculosis. Meta-analysis of the published literature. JAMA. 1994 Mar 2;271(9):698-702.
- McShane H, Brookes R, Gilbert SC, Hill AV. Enhanced immunogenicity of CD4(+) t-cell responses and protective efficacy of a DNA-modified vaccinia virus Ankara prime-boost vaccination regimen for murine tuberculosis. Infect Immun. 2001 Feb;69(2):681-6. doi: 10.1128/IAI.69.2.681-686.2001.
- Huygen K, Content J, Denis O, Montgomery DL, Yawman AM, Deck RR, DeWitt CM, Orme IM, Baldwin S, D'Souza C, Drowart A, Lozes E, Vandenbussche P, Van Vooren JP, Liu MA, Ulmer JB. Immunogenicity and protective efficacy of a tuberculosis DNA vaccine. Nat Med. 1996 Aug;2(8):893-8. doi: 10.1038/nm0896-893.
- Bejon P, Peshu N, Gilbert SC, Lowe BS, Molyneux CS, Forsdyke J, Lang T, Hill AV, Marsh K. Safety profile of the viral vectors of attenuated fowlpox strain FP9 and modified vaccinia virus Ankara recombinant for either of 2 preerythrocytic malaria antigens, ME-TRAP or the circumsporozoite protein, in children and adults in Kenya. Clin Infect Dis. 2006 Apr 15;42(8):1102-10. doi: 10.1086/501459. Epub 2006 Mar 14.
- Goonetilleke NP, McShane H, Hannan CM, Anderson RJ, Brookes RH, Hill AV. Enhanced immunogenicity and protective efficacy against Mycobacterium tuberculosis of bacille Calmette-Guerin vaccine using mucosal administration and boosting with a recombinant modified vaccinia virus Ankara. J Immunol. 2003 Aug 1;171(3):1602-9. doi: 10.4049/jimmunol.171.3.1602.
- McShane H, Pathan AA, Sander CR, Keating SM, Gilbert SC, Huygen K, Fletcher HA, Hill AV. Recombinant modified vaccinia virus Ankara expressing antigen 85A boosts BCG-primed and naturally acquired antimycobacterial immunity in humans. Nat Med. 2004 Nov;10(11):1240-4. doi: 10.1038/nm1128. Epub 2004 Oct 24. Erratum In: Nat Med. 2004 Dec;10(12):1397.
- Tanner R, Kakalacheva K, Miller E, Pathan AA, Chalk R, Sander CR, Scriba T, Tameris M, Hawkridge T, Mahomed H, Hussey G, Hanekom W, Checkley A, McShane H, Fletcher HA. Serum indoleamine 2,3-dioxygenase activity is associated with reduced immunogenicity following vaccination with MVA85A. BMC Infect Dis. 2014 Dec 3;14:660. doi: 10.1186/s12879-014-0660-7.
- Scriba TJ, Tameris M, Smit E, van der Merwe L, Hughes EJ, Kadira B, Mauff K, Moyo S, Brittain N, Lawrie A, Mulenga H, de Kock M, Makhethe L, Janse van Rensburg E, Gelderbloem S, Veldsman A, Hatherill M, Geldenhuys H, Hill AV, Hawkridge A, Hussey GD, Hanekom WA, McShane H, Mahomed H. A phase IIa trial of the new tuberculosis vaccine, MVA85A, in HIV- and/or Mycobacterium tuberculosis-infected adults. Am J Respir Crit Care Med. 2012 Apr 1;185(7):769-78. doi: 10.1164/rccm.201108-1548OC. Epub 2012 Jan 26.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimativa)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Infecções por vírus de RNA
- Doenças Virais
- Infecções
- Infecções transmitidas pelo sangue
- Doenças Transmissíveis
- Doenças Sexualmente Transmissíveis, Virais
- Doenças Sexualmente Transmissíveis
- Infecções por Lentivírus
- Infecções por Retroviridae
- Síndromes de Deficiência Imunológica
- Doenças do sistema imunológico
- Infecções por HIV
- Efeitos Fisiológicos das Drogas
- Fatores imunológicos
- Vacinas
Outros números de identificação do estudo
- TB011
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .