Comparative Evaluation of Pulpal Anaesthetic Efficacy of Different Anaesthetic Solutions for Inferior Alveolar Nerve Block in Patients With Symptomatic Irreversible Pulpitis
3 februari 2022 uppdaterad av: Dr. Vivek Aggarwal
Comparative Evaluation of Pulpal Anaesthetic Efficacy of Different Anaesthetic Solutions for Inferior Alveolar Nerve Block in Patients With Symptomatic Irreversible Pulpitis: a Randomized Double-blind Study
Pulpal and periapical inflammation and infection can cause tissue pH in the affected region to be lowered which results in less penetration of anesthetic solution in the nerve membrane and hence delays the onset of anesthesia.
So, the purpose of this study was to compare the pulpal anesthetic efficacy of lidocaine, articaine, mepivacaine for inferior alveolar nerve block (IANB) in patients with irreversible pulpitis (IP).
One hundred and twenty adult patients with IP concerning mandibular molars randomly received IANB with either of the three solutions: 2% lidocaine with epinephrine; 4% articaine with epinephrine; 3% plain mepivacaine.
Pain during the endodontic treatment was assessed using a visual analog scale (Heft-Parker VAS).
Endodontic treatment was initiated.
Success was defined as no or mild pain (pain score≤54mm on Hp VAS) during access preparation and root canal instrumentation.
The anesthetic success rates were analyzed with the chi-square test.
Studieöversikt
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Faktisk)
120
Fas
- Inte tillämpbar
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
18 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)
Tar emot friska volontärer
Ja
Kön som är behöriga för studier
Allt
Beskrivning
Inclusion Criteria:
- active pain in a mandibular molar
- prolonged response to cold testing with an ice stick and an electric pulp tester
- absence of any periapical radiolucency on radiographs, except for a widened periodontal ligament
- vital coronal pulp on access opening and ability to understand the use of pain scales
Exclusion Criteria:
- known allergy, sensitivity, or contraindications to any opioid or nonopioid analgesic including aspirin or NSAIDs
- history of active peptic ulcer within the preceding 12 months
- history of bleeding problems or anticoagulant use within the last month
- patients who were pregnant or breast-feeding
- a history of known or suspected drug abuse
- patients who had taken NSAIDs within 12 h before administration of the study drugs
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Trippel
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Inferior Alveolar nerve block with 2% lidocaine with epinephrine
An inferior alveolar nerve block was given with 2% lidocaine with epinephrine
|
Inferior alveolar nerve block
|
|
Experimentell: Inferior Alveolar nerve block with 4% articaine with epinephrine
An inferior alveolar nerve block was given with 4% articaine with epinephrine
|
Inferior alveolar nerve block
|
|
Experimentell: Inferior Alveolar nerve block with 3% plain mepivacaine
An inferior alveolar nerve block was given with 3% plain mepivacaine
|
Inferior alveolar nerve block
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Anesthetic Success
Tidsram: 15 minutes after the inferior alveolar nerve block
|
Pain during the endodontic treatment was assessed using a visual analog scale (Heft-Parker VAS).
Success was defined as no or mild pain (pain score≤54mm on Hp VAS) during access preparation and root canal instrumentation.
|
15 minutes after the inferior alveolar nerve block
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Sponsor
Samarbetspartners
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
1 mars 2016
Primärt slutförande (Faktisk)
28 februari 2017
Avslutad studie (Faktisk)
28 februari 2017
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
24 januari 2022
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
3 februari 2022
Första postat (Faktisk)
14 februari 2022
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
14 februari 2022
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
3 februari 2022
Senast verifierad
1 februari 2022
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- SGTTHESIS
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
NEJ
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .