Comparison of Cage Versus Plate in One Level Cervical Disc Disease
2018年4月13日 更新者:Chun Kee Chung、Seoul National University Hospital
Randomized Controlled Trial of Cage Versus Plate in One Level Cervical Disc Disease
There are largely 2 surgical methods for one-level cervical disc disease; cage only and plate/graft.
Even there are many reports about the efficacy of either cage only or plate/graft, prospective comparative study is few.
The object of the present study is to present design of prospective study and to demonstrate preliminary result.
研究概览
地位
完全的
条件
详细说明
Prospective study was started from April 2004 after permission by our Institutional Review Board.
Inclusion criteria were single cervical disc disease with radiculopathy/myelopathy.
We excluded patients with severe spondylosis, multiple disc disease, overt instability, osteoporosis or previous cervical operation history.
Operation method was randomized using the table of random sampling numbers.
All operations were performed with standard anterior-medial approach.
Two types of cages and 2 types of plates were used: cage, MC+ cage (LDR, Austin, Tx, USA) or Solis cage (Stryker, Kalamazoo, Michigan, USA); plate, Black stone (Orthofix, McKinney, Tx, USA) or Atlantis (Medtronic, Minneapolis, MN, USA).
We checked neck disability index (NDI), neck visual analogue scale (VAS) and limb VAS before operation and 1/3/6/12/24/36 months after operation.
Disc height ratio, cervical lordosis, bone fusion status and segmental lordosis at the index level were measured from X-rays and follow-up X-rays were obtained at before operation and 1/3/6/12/24/36 months after operation.
The present prospective study was planned until 80 patients (cage n = 40, plate/graft n = 40) were enrolled.
研究类型
观察性的
注册 (预期的)
80
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。
学习地点
-
-
-
Seoul、大韩民国、110-744
- Seoul National University Hospital
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
20年 至 70年 (成人、年长者)
接受健康志愿者
不
有资格学习的性别
全部
取样方法
概率样本
研究人群
patient who needs surgery due to cervical disc disease
描述
Inclusion Criteria:
- Inclusion criteria were single cervical disc disease with radiculopathy/myelopathy.
Exclusion Criteria:
- We excluded patients with severe spondylosis, multiple disc disease, overt instability, osteoporosis or previous cervical operation history.
学习计划
本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的?
设计细节
队列和干预
团体/队列 |
|---|
|
cage
patient who underwent stand alone cage insertion after discectomy
|
|
plate
patient who underwent plate fixation and autologous ilia bone graft after discectomy
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
大体时间 |
|---|---|
|
Disc height ratio, cervical lordosis, bone fusion and segmental lordosis at the index level
大体时间:1/3/6/12/24/36 months after operation
|
1/3/6/12/24/36 months after operation
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Kim CH, Chung CK, Hahn S. Autologous iliac bone graft with anterior plating is advantageous over the stand-alone cage for segmental lordosis in single-level cervical disc disease. Neurosurgery. 2013 Feb;72(2):257-65; discussion 266. doi: 10.1227/NEU.0b013e31827b94d4.
- Lee SE, Chung CK, Kim CH. Difference in canal encroachment by the fusion mass between anterior cervical discectomy and fusion with bone autograft and anterior plating, and stand-alone cage. J Clin Neurosci. 2016 Jul;29:121-7. doi: 10.1016/j.jocn.2015.10.039. Epub 2016 May 24.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始
2004年4月1日
初级完成 (实际的)
2013年10月1日
研究完成 (实际的)
2013年12月1日
研究注册日期
首次提交
2009年11月10日
首先提交符合 QC 标准的
2009年11月10日
首次发布 (估计)
2009年11月11日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2018年4月17日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2018年4月13日
最后验证
2018年4月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.