提升表现的感觉运动训练 - 领先一步计划 (STEP AHEAD)
提升表现的感知运动训练 - STEP AHEAD计划
本研究旨在评估冰球运动员进行感觉运动/神经肌肉（SM/NM）训练的效果。具体问题包括：1）感觉运动/神经肌肉（SM/NM）测试的典型表现；2）评估SM/NM训练对冰球技能表现和SM/NM测试的影响；3）评估SM/NM控制以预防脑震荡和伤害。
参与者将：
同意并完成一系列SM/NM测试。参与为期4周的常规训练。重复进行SM/NM测试。作为休赛期训练计划的一部分，参与为期4周的SM/NM训练。
重复进行SM/NM测试和冰上技能测试。记录在下个赛季中遭受的任何伤害和脑震荡。在2025年休赛期训练开始时（预计2025年5月至7月）重复进行SM/NM测试和冰上技能测试。
研究概览
详细说明
理论基础：
虽然感觉运动功能被认为是生长发育的重要方面，但对于特定运动训练如何具体改变感觉运动控制知之甚少。 同样，感觉运动控制与运动专项表现之间的关系尚未得到充分理解。 特定康复训练已被证明能改善感觉运动控制，其中许多训练具有情境特异性，并可能预防损伤和/或脑震荡。 年龄对这些结果的影响，以及训练感觉运动控制与年龄之间的关系也尚未明确。 因此，需要评估不同年龄段的感觉运动控制结果、感觉运动训练对感觉运动控制及表现的影响，这可能为运动专项训练建议的调整提供依据。
最终，理解特定感觉运动系统训练（这并非典型运动训练环境的一部分）的效果将为多个运动领域提供信息，包括：1）运动专项表现 2）感觉/神经肌肉功能的典型发展 3）感觉/神经肌肉训练对感觉/神经肌肉指标及冰球专项体能表现的影响 4）损伤和脑震荡预防策略。
因此，本研究的目标是：
- 描述在一个休赛期训练中，不同年龄和性别的感觉运动和神经肌肉（本体感觉、运动相关、平衡、视觉、分散注意力）及冰球专项体能表现指标的典型得分。
- 评估感觉运动训练计划对冰球技能表现的影响。
评估感觉运动控制作为提高运动安全性的一种手段：
- 评估感觉/神经肌肉训练对脑震荡和损伤风险的影响。
- 评估既往脑震荡和损伤对感觉运动功能的影响。
- 评估感觉/神经肌肉训练对冰球运动员以下方面表现的影响：1）系统特异性结果 2）运动专项指标。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名：Kathryn Schneider, PT, PhD
- 电话号码：4033892245
- 邮箱：kjschnei@ucalgary.ca
研究联系人备份
- 姓名：Michaela Chadder
- 电话号码：4032205635
- 邮箱：michaela.chadder@ucalgary.ca
学习地点
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、加拿大、T2N1N4
- 招聘中
- Concussion Rehabilitation Laboratory
-
副研究员：
- Geoff Schneider, PhD
-
接触：
- Kathryn Schneider, PT, PhD
- 电话号码：4033892245
- 邮箱：kjschnei@ucalgary.ca
-
接触：
- Michaela Chadder, MSc
- 电话号码：4032205635
- 邮箱：michaela.chadder@ucalgary.ca
-
副研究员：
- Clara Soligon, MSc
-
副研究员：
- Kirsten Taylor, MSc
-
副研究员：
- Kerry Worbets, MSc
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 孩子
- 成人
接受健康志愿者
描述
纳入标准：在卡尔加里及周边地区，正在与Crash Conditioning合作进行2024-2026年休赛期训练的冰球运动员-
排除标准：
不适用
-
学习计划
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：其他
- 分配：非随机化
- 介入模型：顺序分配
- 屏蔽：无（打开标签）
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：感觉运动与神经肌肉训练
在典型训练组所概述的典型休赛期冰球训练基础上，增加了感觉运动和神经肌肉训练。
|
传感器运动和神经肌肉训练练习旨在训练颈椎神经肌肉控制、前庭系统和动眼系统，同时结合冰球专项训练，融合这些整合系统更高层次的综合功能活动。
训练频率将与常规训练保持一致——每周四天在健身房训练，一天进行瑜伽或恢复训练，外加冰上训练。
冰球运动员休赛期典型训练
|
|
有源比较器：典型的休赛期训练
典型的赛季训练包括力量与体能训练，以及按照Crash Conditioning典型训练进行的冰上冰球训练。
|
冰球运动员休赛期典型训练
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颅颈屈曲
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，最长持续2年
|
毫米汞柱，参与者以受控方式执行颅椎屈曲任务并保持该姿势至少3秒的能力。
|
每年第0周、第4周、第8周，最长持续2年
|
|
动态视力
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，持续长达2年
|
logMAR，代表患者根据Schneider等人2019年研究第8部分，在头部运动时能够清晰看见的能力
|
每年第0周、第4周、第8周，持续长达2年
|
|
前庭动眼筛查（VOMS）
大体时间：每年0周、4周、8周，持续长达2年
|
前庭眼动和眼球运动功能测试中的症状激发，按0-10分评分，其中0=无症状，10=可想象的最严重症状，Mucha等，2014年
|
每年0周、4周、8周，持续长达2年
|
|
高级功能性步态评估
大体时间：每年0周、4周、8周，最长2年
|
/48，16项动态平衡测试，每项按0-3分评分，其中0分表示无法完成任务，3分表示能完美完成任务。
|
每年0周、4周、8周，最长2年
|
|
过渡敏捷滑板
大体时间：每年0周、4周、8周，持续最多2年
|
秒数，冰球加拿大技能测试中转换敏捷滑冰的结果
|
每年0周、4周、8周，持续最多2年
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
颈椎活动范围
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，最长持续2年
|
1=活动范围正常，0=活动范围受限
|
每年第0周、第4周、第8周，最长持续2年
|
|
前外侧屈曲力量
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，最多持续2年
|
公斤（kg），三次试验的平均值，头部旋转至右侧或左侧，并根据头部位置定义
|
每年第0周、第4周、第8周，最多持续2年
|
|
颈椎屈肌耐力测试
大体时间：每年0周、4周、8周，最长2年
|
秒数，参与者可在颅椎屈曲状态下抬起头部的持续时间
|
每年0周、4周、8周，最长2年
|
|
颈椎屈曲旋转测试
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，持续最长2年
|
1=阳性，0=阴性，一项上颈椎功能障碍的测量指标，阳性测试提示颈源性头痛，全屈曲活动范围受限＞20度，分别测量右侧和左侧
|
每年第0周、第4周、第8周，持续最长2年
|
|
头部扰动测试
大体时间：每年0周、4周、8周，最多2年
|
0-8/8；当施加5磅外部力量时，个体保持头部处于中立位置的能力
|
每年0周、4周、8周，最多2年
|
|
头部推力测试
大体时间：每年0周、4周、8周各一次，最多持续2年
|
阳性 = 1，阴性 = 0，眼睛在头部快速运动时保持注视目标位置的能力
|
每年0周、4周、8周各一次，最多持续2年
|
|
数字疼痛评分量表（NPRS）头痛
大体时间：每年0周、4周、8周，最长2年
|
头痛 0-10 分，其中 0=无症状，10=可想象的最严重症状
|
每年0周、4周、8周，最长2年
|
|
数字眩晕评定量表（NDRS）眩晕
大体时间：每年0周、4周、8周，最长持续2年
|
头晕程度 0-10，其中 0=无症状，10=可想象的最严重症状
|
每年0周、4周、8周，最长持续2年
|
|
数字疼痛评分量表（NPRS） 颈部疼痛
大体时间：每年第0周、第4周、第8周，持续最长2年
|
颈部疼痛 0-10 分，其中 0 分表示无症状，10 分表示能想象到的最严重症状
|
每年第0周、第4周、第8周，持续最长2年
|
|
脑震荡
大体时间：每年一次，最长可达2年
|
根据《阿姆斯特丹国际运动脑震荡共识》定义
|
每年一次，最长可达2年
|
合作者和调查者
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.