Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Den kliniske informationsmedarbejder: Virker modellen

27. maj 2014 opdateret af: Nunzia Giuse, Vanderbilt University
Denne undersøgelse undersøger virkningerne af et etableret klinisk informationsprogram (evidensbaseret praksisstøttetjeneste, hvor informationsprofessionelle med betydelige kliniske videnbaser og avancerede informationssøgnings- og vurderingsfærdigheder) på klinisk beslutningstagning på udvalgte kritiske plejeenheder på Vanderbilt University Medical Center

Studieoversigt

Status

Afsluttet

Betingelser

Intervention / Behandling

Detaljeret beskrivelse

Baggrund For at evaluere rollen som Clinical Informatics Consult Service (CICS), en informationstjeneste ved Eskind Biomedical Library (EBL) ved Vanderbilt University Medical Center (VUMC, i klinisk beslutningstagning, er EBL blevet tildelt en 3-årig bevilling fra National Library of Medicine (5 R01 LM07849-02). CICS er et veletableret program, der letter evidensbaseret praksis ved at levere målrettet information som svar på komplekse, patientspecifikke spørgsmål. CICS placerer bibliotekarer med specialiseret uddannelse inden for medicinske fagområder og i informationssøgning ("clinical informationists") på kliniske teams i intensivafdelinger. De fungerer som ekspertkonsulenter og analyserer den biomedicinske litteratur for at identificere, filtrere og præsentere de bedste eksempler på hvert klinisk synspunkt, der er udtrykt om nøgleproblemer.

Evalueringsprojekt I samarbejde med Center for Evaluering og Programforbedring (CEPI) ved Peabody College of Vanderbilt vil efterforskerne formelt evaluere CICS's rolle i klinisk beslutningstagning og evidenssøgningsadfærd. Mens tidligere undersøgelser har evalueret kliniske medicinske bibliotekarers roller, har kun få undersøgelser undersøgt effektiviteten og anvendeligheden af ​​den nye kliniske informationstilgang på steder, hvor informationsmedarbejdere er veletablerede.

Projektet vil også skabe genanvendelige evalueringsværktøjer, der kan overføres på tværs af miljøer. Gennem en kombination af observation og interviews vil efterforskere undersøge bibliotekarens involvering i tre eksisterende Vanderbilt CICS intensivafdelinger. Projektet vil indsamle detaljerede oplysninger om de måder, hvorpå klinikere inkorporerer CICS-leveret information i deres arbejdsgange. Dernæst vil efterforskere udføre et randomiseret forsøg for at evaluere effekten af ​​CICS på beslutningstagning. Efterforskere vil sammenligne klinikeres tilsigtede behandlingsforløb med faktisk pleje, når CICS-resultater leveres, og når klinikere selv søger information.

Endelig vil "virtuelle cases" udviklet fra faktiske patient-CICS-relaterede scenarier i hver klinisk enhed blive inkorporeret i træningsværktøjer, der kan bruges til at eksportere elementer af CICS-modellen til andre lokationer. Demonstration af nytten af ​​den kliniske informationistiske tilgang kan fremme udbredt adoption nationalt og øge graden, i hvilken klinisk praksis bliver evidensbaseret.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

299

Fase

  • Ikke anvendelig

Kontakter og lokationer

Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.

Studiesteder

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Forenede Stater, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

  • Barn
  • Voksen
  • Ældre voksen

Tager imod sunde frivillige

Ingen

Køn, der er berettiget til at studere

Alle

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

Evidensbaserede spørgsmål anmodet af klinikeren om nuværende tjeneste som behandlende, beboer, stipendiat eller sygeplejerske på en af ​​enhederne inkluderet i undersøgelsen

Ekskluderingskriterier:

Alle andre

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Ingen (Åben etiket)

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Syntetiseret bevisrapport
Hvert høringssvar indeholdt en dokumenteret bibliografisk søgestrategi med tilhørende referencer, en målrettet liste over fuldtekstartikler og en skriftlig syntese og kritik af det relevante forskningsmateriale.
Hvert høringssvar indeholdt en dokumenteret bibliografisk søgestrategi med tilhørende referencer, en målrettet liste over fuldtekstartikler og en skriftlig syntese og kritik af det relevante forskningsmateriale.
Andre navne:
  • Litteraturresumé
  • Bevisrapport
Ingen indgriben: Ingen bevisrapport

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Umiddelbare og potentielle fremtidige kliniske beslutninger
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Klinisk handlingsindeks
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen
Antal læste forskningsartikler
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen
Tilfredshed
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen
Kollega konsulterer
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen
Tid brugt på at søge i litteraturen
Tidsramme: 3 dage efter konsultationen
3 dage efter konsultationen

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Efterforskere

  • Ledende efterforsker: Nunzia B Giuse, MD, MLS, Vanderbilt University Medical Center

Publikationer og nyttige links

Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.

Generelle publikationer

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. august 2004

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. februar 2006

Studieafslutning (Faktiske)

1. maj 2007

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

22. september 2005

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

22. september 2005

Først opslået (Skøn)

26. september 2005

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Skøn)

28. maj 2014

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

27. maj 2014

Sidst verificeret

1. maj 2014

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Yderligere relevante MeSH-vilkår

Andre undersøgelses-id-numre

  • 040624
  • 5R01LM007849 (U.S. NIH-bevilling/kontrakt)

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Abonner