Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'informazionista clinico: il modello funziona

27 maggio 2014 aggiornato da: Nunzia Giuse, Vanderbilt University
Questo studio sta esaminando gli effetti di un programma informativo clinico consolidato (servizio di supporto alla pratica basato sull'evidenza in cui professionisti dell'informazione con basi di conoscenza clinica significative e capacità avanzate di ricerca e valutazione delle informazioni) sul processo decisionale clinico presso unità di terapia intensiva selezionate presso il Vanderbilt University Medical Center

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Contesto Per valutare il ruolo del Clinical Informatics Consult Service (CICS), un servizio informatico presso la Eskind Biomedical Library (EBL) presso il Vanderbilt University Medical Center (VUMC, nel processo decisionale clinico, l'EBL ha ricevuto una sovvenzione di 3 anni dalla Biblioteca Nazionale di Medicina (5 R01 LM07849-02). Il CICS è un programma consolidato che facilita la pratica basata sull'evidenza fornendo informazioni mirate in risposta a domande complesse e specifiche del paziente. Il CICS inserisce bibliotecari con una formazione specializzata in aree disciplinari mediche e nel recupero delle informazioni ("informazionisti clinici") in team clinici in ambienti di terapia intensiva. Agendo come consulenti esperti, analizzano la letteratura biomedica per identificare, filtrare e presentare i migliori esempi di ciascun punto di vista clinico espresso sui problemi chiave.

Progetto di valutazione Lavorando in collaborazione con il Centro per la valutazione e il miglioramento del programma (CEPI) presso il Peabody College di Vanderbilt, i ricercatori valuteranno formalmente il ruolo del CICS nel processo decisionale clinico e nel comportamento di ricerca delle prove. Mentre gli studi precedenti hanno valutato i ruoli dei bibliotecari medici clinici, pochi studi hanno esaminato l'efficacia e l'utilità del nuovo approccio informatico clinico nei siti in cui gli informatisti sono ben consolidati.

Il progetto creerà anche strumenti di valutazione riutilizzabili trasferibili tra gli ambienti. Attraverso una combinazione di osservazione e interviste, gli investigatori esamineranno il coinvolgimento dei bibliotecari in tre unità di terapia intensiva Vanderbilt CICS esistenti. Il progetto raccoglierà informazioni dettagliate sui modi in cui i medici incorporano le informazioni fornite da CICS nei loro flussi di lavoro. Successivamente, i ricercatori condurranno uno studio randomizzato per valutare l'effetto del CICS sul processo decisionale. Gli investigatori confronteranno il corso di cure previsto dai medici rispetto alle cure effettive quando vengono forniti i risultati CICS e quando i medici cercano informazioni da soli.

Infine, i "casi virtuali" sviluppati da scenari reali relativi al paziente CICS in ciascuna unità clinica saranno incorporati in strumenti di formazione che possono essere utilizzati per esportare elementi del modello CICS in altre sedi. La dimostrazione dell'utilità dell'approccio informativo clinico può favorire un'adozione diffusa a livello nazionale e aumentare il grado in cui la pratica clinica diventa basata sull'evidenza.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

299

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Stati Uniti, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

Domande basate sull'evidenza richieste dal medico sul servizio attuale come assistente, residente, collega o infermiere in una delle unità incluse nello studio

Criteri di esclusione:

Tutti gli altri

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Rapporto di prova sintetizzato
Ogni risposta alla consultazione includeva una strategia di ricerca bibliografica documentata con riferimenti corrispondenti, un elenco mirato di articoli full-text e una sintesi scritta e una critica dei materiali di ricerca pertinenti.
Ogni risposta alla consultazione includeva una strategia di ricerca bibliografica documentata con riferimenti corrispondenti, un elenco mirato di articoli full-text e una sintesi scritta e una critica dei materiali di ricerca pertinenti.
Altri nomi:
  • Sintesi della letteratura
  • Rapporto di prova
Nessun intervento: Nessun rapporto di prova

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Immediate e potenziali decisioni cliniche future
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Lasso di tempo
Indice di azione clinica
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto
Numero di articoli di ricerca letti
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto
Soddisfazione
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto
Il collega consulta
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto
Tempo speso a cercare la letteratura
Lasso di tempo: 3 giorni dopo il consulto
3 giorni dopo il consulto

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Nunzia B Giuse, MD, MLS, Vanderbilt University Medical Center

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 agosto 2004

Completamento primario (Effettivo)

1 febbraio 2006

Completamento dello studio (Effettivo)

1 maggio 2007

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

22 settembre 2005

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

22 settembre 2005

Primo Inserito (Stima)

26 settembre 2005

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

28 maggio 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

27 maggio 2014

Ultimo verificato

1 maggio 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 040624
  • 5R01LM007849 (Sovvenzione/contratto NIH degli Stati Uniti)

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Rapporto di prova sintetizzato

3
Sottoscrivi