- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00226291
El informante clínico: ¿Funciona el modelo?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes Para evaluar el papel del Servicio de Consulta de Informática Clínica (CICS), un servicio de información en la Biblioteca Biomédica de Eskind (EBL) en el Centro Médico de la Universidad de Vanderbilt (VUMC), en la toma de decisiones clínicas, el EBL ha recibido una subvención de 3 años. de la Biblioteca Nacional de Medicina (5 R01 LM07849-02). El CICS es un programa bien establecido que facilita la práctica basada en la evidencia al brindar información específica en respuesta a preguntas complejas y específicas del paciente. El CICS coloca bibliotecarios con capacitación especializada en áreas temáticas médicas y en recuperación de información ("informacionistas clínicos") en equipos clínicos en entornos de cuidados intensivos. Actuando como consultores expertos, analizan la literatura biomédica para identificar, filtrar y presentar los mejores ejemplos de cada punto de vista clínico expresado sobre problemas clave.
Proyecto de evaluación Trabajando en cooperación con el Centro de Evaluación y Mejoramiento de Programas (CEPI) en el Peabody College de Vanderbilt, los investigadores evaluarán formalmente el papel de CICS en la toma de decisiones clínicas y el comportamiento de búsqueda de evidencia. Si bien estudios anteriores han evaluado los roles de los bibliotecarios médicos clínicos, pocos o ningún estudio han examinado la efectividad y la utilidad del nuevo enfoque de informacionista clínico en sitios donde los informacionistas están bien establecidos.
El proyecto también creará herramientas de evaluación reutilizables y transferibles entre entornos. A través de una combinación de observación y entrevistas, los investigadores examinarán la participación de los bibliotecarios en tres unidades de cuidados intensivos CICS de Vanderbilt existentes. El proyecto recopilará información detallada sobre las formas en que los médicos incorporan la información proporcionada por CICS en sus flujos de trabajo. A continuación, los investigadores realizarán un ensayo aleatorio para evaluar el efecto de CICS en la toma de decisiones. Los investigadores compararán el curso de atención previsto de los médicos con la atención real cuando se proporcionen los resultados de CICS y cuando los médicos busquen información por sí mismos.
Finalmente, los "casos virtuales" desarrollados a partir de escenarios relacionados con CICS de pacientes reales en cada unidad clínica se incorporarán a las herramientas de capacitación que se pueden usar para exportar elementos del modelo CICS a otras ubicaciones. La demostración de la utilidad del enfoque de información clínica puede fomentar la adopción generalizada a nivel nacional y aumentar el grado en que la práctica clínica se basa en la evidencia.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
Preguntas basadas en evidencia solicitadas por el médico sobre el servicio actual como asistente, residente, becario o enfermero practicante en una de las unidades incluidas en el estudio
Criterio de exclusión:
Todos los otros
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Informe de evidencia sintetizada
Cada respuesta a la consulta incluyó una estrategia de búsqueda bibliográfica documentada con las referencias correspondientes, una lista específica de artículos de texto completo y una síntesis escrita y una crítica de los materiales de investigación relevantes.
|
Cada respuesta a la consulta incluyó una estrategia de búsqueda bibliográfica documentada con las referencias correspondientes, una lista específica de artículos de texto completo y una síntesis escrita y una crítica de los materiales de investigación relevantes.
Otros nombres:
|
Sin intervención: Informe sin pruebas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Decisiones clínicas futuras inmediatas y potenciales
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
---|---|
Índice de acción clínica
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Número de artículos de investigación leídos
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Satisfacción
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Colega consulta
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Tiempo dedicado a la búsqueda de la literatura
Periodo de tiempo: 3 días post-consulta
|
3 días post-consulta
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Nunzia B Giuse, MD, MLS, Vanderbilt University Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Giuse NB, Koonce TY, Jerome RN, Cahall M, Sathe NA, Williams A. Evolution of a mature clinical informationist model. J Am Med Inform Assoc. 2005 May-Jun;12(3):249-55. doi: 10.1197/jamia.M1726. Epub 2005 Jan 31.
- Rosenbloom ST, Giuse NB, Jerome RN, Blackford JU. Providing evidence-based answers to complex clinical questions: evaluating the consistency of article selection. Acad Med. 2005 Jan;80(1):109-14. doi: 10.1097/00001888-200501000-00025.
- Jerome RN, Giuse NB, Gish KW, Sathe NA, Dietrich MS. Information needs of clinical teams: analysis of questions received by the Clinical Informatics Consult Service. Bull Med Libr Assoc. 2001 Apr;89(2):177-84.
- Florance V, Giuse NB, Ketchell DS. Information in context: integrating information specialists into practice settings. J Med Libr Assoc. 2002 Jan;90(1):49-58.
- Giuse NB, Kafantaris SR, Miller MD, Wilder KS, Martin SL, Sathe NA, Campbell JD. Clinical medical librarianship: the Vanderbilt experience. Bull Med Libr Assoc. 1998 Jul;86(3):412-6. No abstract available.
- Giuse NB. Advancing the practice of clinical medical librarianship. Bull Med Libr Assoc. 1997 Oct;85(4):437-8. No abstract available.
- Sathe NA, Todd P, Gregg W, Clark J, Giuse NB. Virtual cases as a tool to promote the incorporation of EBM techniques into housestaff training . Medical Library Association Annual Meeting, Phoenix, AZ, May 2006. (Poster)
- Mulvaney SA, Bickman L, Giuse NB, Lambert EW, Sathe NA, Jerome RN. A randomized effectiveness trial of a clinical informatics consult service: impact on evidence-based decision-making and knowledge implementation. J Am Med Inform Assoc. 2008 Mar-Apr;15(2):203-11. doi: 10.1197/jamia.M2461. Epub 2007 Dec 20.
- Mulvaney S, Bickman L, Lambert W, Sathe N, Jerome R, Guise NB. Barriers to and facilitators of evidence based practices in physicians. Society for Behavioral Medicine 28th Annual Meeting. Washington, DC. March 2007. (Poster)
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 040624
- 5R01LM007849 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .