Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Costs and Effects of Three Modes for Disease Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease in General Practice

21. November 2011 aktualisiert von: E. Bischoff, Radboud University Medical Center

Costs and Effects of Three Modes for Disease Management of Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) in General Practice. A Randomized Controlled Trial Comparing Regular Practice Nurse Review, Self-management Education and Usual Care

In this randomized controlled trial, three contemporary modes for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) management in Dutch general practices are compared for costs and effects:

  • usual general practitioner (GP) care (at patient's initiative);
  • regular practice nurse review; and
  • integrated self-management education.

All three interventions are based on existing guidelines, materials, and field experiences.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Considering the ageing of the Dutch population and the current and increasing shortage of general practitioners (GPs), the capacity of primary healthcare is a major and growing concern. Delegation of care normally provided by GPs with care provided by trained practice nurses is now rapidly emerging for patients with chronic respiratory disease, i.e. asthma and chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, most general practices still provide care at initiative of the patient self, because of the lack in scientific evidence and the costs of implementing a regular care structure. Self-care by patients may be an alternative to alleviate the growing load on primary health care.

The following two main research questions are addressed in this study.

  • Does an integrated self-management education intervention for patients with COPD in general practice contribute to attaining long-term treatment targets, compared to regular monitoring by a practice nurse and usual GP care?
  • What is the cost-effectiveness of an integrated self-management education intervention for patients with COPD, compared to regular monitoring by a practice nurse and usual GP care?

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

165

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Nijmegen, Niederlande, 6500 HB
        • Radboud University, Department of General Medicine

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

35 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Registered in one of the general practices participating in the study
  • Diagnosis of COPD, with Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Diseases (GOLD) stage I, II or III
  • Age ≥35 years
  • Willing to provide written informed consent

Exclusion Criteria:

  • Very poor prognosis with regard to respiratory condition (GOLD stage IV)
  • Severe co-morbid conditions with a reduced life expectancy
  • Unable to communicate in the Dutch language
  • Objections to one or more of the disease management modes in the study

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: usual care
usual care, i.e. COPD care at patient's own initiative, mostly for medical help during exacerbations
care at initiative of the patient (usual GP care)
Experimental: monitoring controls
regular COPD care (monitoring) provided by practice nurse according to current COPD guidelines
protocol based on existing Guidelines: Dutch College of General Practitioners (NHG) Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD)
Experimental: self-management
disease specific self-management program 'Living Well with COPD'
disease specific self-management program 'Living Well with COPD', developed in Montreal, Canada

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
disease-specific health-related quality of life (HRQoL)
Zeitfenster: two years
two years

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
the number of exacerbations
Zeitfenster: two years
two years
generic quality of life
Zeitfenster: two years
two years
decline post- and pre-bronchodilator (BD) lung function indices
Zeitfenster: two years
two years
level of respiratory symptoms
Zeitfenster: two years
two years
satisfaction with the health care received
Zeitfenster: two years
two years
compliance with (non-) pharmaceutical treatment
Zeitfenster: two years
two years
direct and indirect medical costs
Zeitfenster: two years
two years
COPD related self-efficacy
Zeitfenster: two years
two years
COPD coping styles
Zeitfenster: two years
two years

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Chris van Weel, FRCP, Department of General Practice, Radboud University, Nijmegen, The Netherlands
  • Studienleiter: Tjard Schermer, PhD, Department of General Practice, Radboud University, Nijmegen, The Netherlands
  • Hauptermittler: Erik Bischoff, MD, Department of General Practice, Radboud University, Nijmegen, The Netherlands

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Januar 2005

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2008

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

9. August 2005

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. August 2005

Zuerst gepostet (Schätzen)

10. August 2005

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

22. November 2011

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. November 2011

Zuletzt verifiziert

1. November 2011

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • MONC95582
  • ZonMw grant: 945.04.230 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: ZonMw)
  • Picasso grant: 005.2004 (Andere Zuschuss-/Finanzierungsnummer: Picasso)
  • CMO: 2004/249 (Andere Kennung: Medical Ethics Committee)

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren