Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Wirbelsäulenforschung mit stereophotogrammetrischer Röntgenanalyse (SpineRSA)

18. Februar 2013 aktualisiert von: William Oxner, Nova Scotia Health Authority

Eine konsekutive Fallserie von Lumbalfusionen auf einer Ebene mit Pedikelschrauben-Instrumenten und dem Trabecular Metal™-Zwischenwirbelkäfig unter Verwendung von stereophotogrammetrischer Röntgenanalyse (RSA)

Der Zweck dieser Studie besteht darin, Informationen über die Wirksamkeit eines neuen Wirbelsäulenimplantats für Patienten zu sammeln, die eine Wirbelsäulenversteifungsoperation benötigen. Auf der Grundlage dieser Informationen hoffen wir, einen Standard für gute Leistung oder einen Benchmark zu erstellen, mit dem zukünftige Studien zu diesem Wirbelsäulenimplantat verglichen werden können. Durch die Erstellung dieses Benchmarks hoffen wir, die Versorgung von Patienten zu verbessern, die eine Wirbelsäulenfusionsoperation benötigen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Bei Patienten, bei denen eine Wirbelsäulenfusion indiziert ist, kann die posteriore lumbale interkorporelle Fusion (PLIF) empfohlen werden, um die Stabilität des betroffenen Wirbelsäulensegments wiederherzustellen1. PLIF wurde in den 1940er Jahren von einem Dr. Cloward zur Behandlung schmerzhafter, durch Degeneration geschädigter Bandscheiben entwickelt und umfasst die Entfernung des gesamten Kernteils der Bandscheibe und den anschließenden Ersatz durch mehrere Blöcke transplantierten Knochens. Der Zweck der Fusion besteht darin, die Bewegung an der betroffenen Stelle und damit die Schmerzquelle zu eliminieren oder zu reduzieren.

Vier wichtige Zwischenwirbelkäfige wurden von der Food and Drug Administration (FDA) für die Verwendung beim Menschen zugelassen: der Brantigan Interbody Fusion Cage, der Ray Threaded Fusion Cage, der Bagby and Kuslich Cage und zuletzt der Trabecular Metal™ Cage. Trabecular Metal™ besteht zu 98 Prozent aus Tantal und zu 2 Prozent aus glasartigem Kohlenstoff und hat den höchsten Reibungskoeffizienten aller Implantatmaterialien auf dem Markt, was eine optimale anfängliche Implantat-Knochen-Passung ermöglicht. Darüber hinaus bietet die einzigartige poröse Struktur von Trabecular Metal™ deutlich mehr Platz für das Einwachsen von Gewebe, wodurch eine kohäsivere Implantat-Knochen-Grenzfläche sowie eine langfristige Stabilität des Implantats ermöglicht werden.

Langfristige Follow-up-Daten zur Wirksamkeit des Brantigan Interbody Fusion Cage, Ray Threaded Fusion Cage und Bagby and Kuslich Cages sind begrenzt, wobei die strengsten Studien (d. h. kontrollierte prospektive Studien), die typischerweise Ergebnisse etwa 2 Jahre nach der Operation liefern. Insgesamt zeigen diese Studien, dass bestehende Zwischenwirbelkäfige zwar erhebliche Fortschritte bei der Bewältigung der mit herkömmlichen Knochentransplantations-/Fixierungstechniken verbundenen Nachteile gemacht haben, die Probleme jedoch weiterhin bestehen. Durch eine umfassende und genaue klinische Bewertung des Trabecular Metal™-Zwischenwirbelkäfigs hofft das Forschungsteam, Fortschritte in der PLIF-Technik zu dokumentieren und dadurch sowohl die aktuelle Forschung als auch die klinische Praxis zu informieren.

Das Hauptziel der vorgeschlagenen Forschung besteht darin, Daten zur klinischen Wirksamkeit des Trabecular Metal™ Posterior Lumbar Interbody Fusion (PLIF)-Cages mit Pedikelschrauben-Instrumentierung für die Behandlung von Fusionen der Lendenwirbelsäule auf einer Ebene zu sammeln. Basierend auf diesen Pilotdaten hoffen wir, ein akzeptables klinisches Leistungsniveau für den Trabecular Metal™-Käfig zu etablieren, ein Maßstab, mit dem nachfolgende Untersuchungen verglichen werden können.

Die direkte chirurgische Exploration gilt als die zuverlässigste Methode zur genauen Bestimmung des Fusionserfolgs, sowohl aus struktureller als auch aus funktioneller Sicht, nach einer Wirbelsäulenfusionsoperation. Leider ist diese Methode sehr invasiv, kostspielig und wird selten angewendet. Darüber hinaus liefert die chirurgische Exploration keine Längsschnittinformationen zur Stabilität des Implantats, einschließlich der Überwachung des Auftretens von Migration.

Im Gegensatz dazu kann die stereophotogrammetrische Röntgenanalyse (RSA) das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Mobilität zwischen Zwischenwirbelsegmenten (d. h. Funktionsstabilität der Fusion) mit hoher Genauigkeit. RSA ist eine Röntgentechnik, bei der kleine Tantalkugeln verwendet werden, die in den Knochen des Patienten implantiert werden, um Mikrobewegungen zu messen (

RSA wird seit mehreren Jahrzehnten verwendet, und seine Sicherheit ist gut dokumentiert. Ein computergestütztes, digitales RSA-System wurde kürzlich in unserem Zentrum installiert und kalibriert. Seine Messfähigkeiten wurden streng validiert und es wird derzeit zur Bewertung eines neuen Knieimplantatdesigns eingesetzt. Eine Erweiterung des Systems um Spine-RSA ist problemlos möglich.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

17

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Kanada, B3H-3A7
        • Capital District Health Authority, QEII Health Sciences Centre,& Dalhousie University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Die Patienten müssen mindestens 20 Jahre alt sein
  • Klinische und radiologische Vorgeschichte der Spondylolisthese (nicht größer als Grad 1)
  • Spinalkanalstenose, bei der eine konservative Behandlung versagt hat
  • Degenerative Bandscheibenerkrankung, gekennzeichnet durch eines oder mehrere der folgenden Merkmale:

    • Instabilität (definiert als Winkelbewegung > 5° und/oder Translation > 4 mm, basierend auf Flex/Ext-Röntgenbildern)
    • Osteophytenbildung
    • verringerte Scheibenhöhe
    • Verdickung des Bandgewebes
    • Bandscheibendegeneration oder Bandscheibenvorfall
    • Facettengelenkdegeneration

Ausschlusskriterien:

  • Fusion auf mehr als einer Ebene
  • Nichtfusionschirurgie auf der betroffenen Ebene
  • Zuvor diagnostiziert mit Osteopenie, Osteoporose oder Osteomalazie in einem Ausmaß, dass eine Instrumentierung der Wirbelsäule kontraindiziert wäre
  • Patienten mit einer hoch übertragbaren Krankheit, einer entzündlichen oder autoimmunbasierten Gelenkerkrankung
  • Diejenigen mit einer Vorgeschichte von endokrinen oder metabolischen Störungen, von denen bekannt ist, dass sie die Osteogenese beeinflussen (z. Morbus Paget, renale Osteodystrophie, Ehlers-Danios-Syndrom oder Osteogenesis imperfecta)
  • Patienten mit einer dokumentierten Allergie oder Intoleranz gegenüber Titan- oder Tantallegierungen
  • Patienten, die derzeit eine aktive Behandlung gegen Krebs oder eine Behandlung mit Steroiden wie Kortison erhalten
  • Patienten mit signifikanter Krankengeschichte, die sie nach Meinung des Prüfarztes nicht zu einem guten Studienkandidaten machen würden

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Die Fusion der Wirbelsäule und die Rate der Fusion und Aufrechterhaltung der Ausrichtung der Wirbelsäule werden bewertet
Zeitfenster: 6 Wochen, 3, 6, 12 und 24 Monate.
6 Wochen, 3, 6, 12 und 24 Monate.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Fragebögen zu subjektiven Ergebnissen werden verwendet, um die für die Studie verwendete Patientenstichprobe zu charakterisieren, um in Zukunft Vergleiche mit anderen Behandlungen für diese Erkrankung zu ermöglichen.
Zeitfenster: 3, 6, 12, 24 Monate
3, 6, 12, 24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Dr. Wm Oxner, M.D., Capital District Health Authority, QEII Health Science Centre, & Dalhousie University, Halifax. Nova Scotia,Canada

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Juli 2007

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2012

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2012

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. Juni 2007

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Juni 2007

Zuerst gepostet (Schätzen)

28. Juni 2007

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

20. Februar 2013

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. Februar 2013

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2013

Mehr Informationen

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren