Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie der Isolagen TherapyTM bei der Behandlung von Nasolabialfaltenfalten

9. Februar 2012 aktualisiert von: Castle Creek Biosciences, LLC.
Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung des Sicherheitsprofils und der Behandlungswirkung von Isolagen TherapyTM im Vergleich zu Placebo bei Verabreichung an bilateralen Nasolabialfaltenfalten.

Studienübersicht

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

203

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Vereinigte Staaten
        • Total Skin & Beauty Dermatology Center, PC
    • California
      • Newport Beach, California, Vereinigte Staaten, 92660
        • Silverburg Surgical & Medical Group
    • Florida
      • Coral Gables, Florida, Vereinigte Staaten
        • Dermatology Research Institute, LLC
    • Illinois
      • Naperville, Illinois, Vereinigte Staaten
        • River North Dermatology and Dermatologic Surgery
    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten
        • Aesthetic Solutions
      • Charlotte, North Carolina, Vereinigte Staaten
        • Dermatology, Laser & Vein Specialists of the Carolinas
    • Texas
      • Houston, Texas, Vereinigte Staaten
        • Center for Skin Research

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Das Subjekt ist mindestens 18 Jahre alt
  • Schweregrad der bilateralen Nasolabialfaltenfalten, die die Schweregradkriterien gemäß Protokoll erfüllen
  • Grad der Unzufriedenheit des Probanden mit beiden Nasolabialfaltenfalten gemäß Protokoll
  • Fähigkeit, die Studienanforderungen zu erfüllen
  • Schwangerschaftstest negativ (Frauen)
  • Gesunde postaurikuläre Haut für die Biopsie

Ausschlusskriterien:

  • Übermäßige Dermatochalasis des Behandlungsbereichs
  • Unfähigkeit, die Falten der Nasolabialfalte durch physisches Auseinanderspreizen des Bereichs zu verringern
  • Die zu behandelnde Gesamtfläche ist länger als 20 cm
  • Körperliche Eigenschaften, die nach Einschätzung des Gutachters eine Beurteilung oder Behandlung verhindern können
  • Verwendung eines Prüfpräparats/Verfahrens innerhalb von 30 Tagen vor der Aufnahme oder geplante Verwendung während der Studie
  • Vorherige Behandlung mit dem Produkt des Sponsors
  • Vorgeschichte einer aktiven Autoimmunerkrankung oder Organtransplantation
  • Diagnose von Krebs, sofern nicht erfolgreich behandelt oder in Remission (Basalzellkarzinom ist ausgeschlossen)
  • Aktive oder chronische Hauterkrankung
  • Bekannte genetische Störungen, die Fibroblasten oder Kollagen betreffen
  • Aktive systemische Infektion
  • Erfordert eine chronische Antibiotika- oder Steroidtherapie
  • Verwendung bestimmter kommerzieller Produkte/Verfahren im Behandlungsbereich vor Studieneinschreibung oder geplante Verwendung während der Studie
  • Anwendung von systemischen Mitteln, die Blutungen oder Gerinnung verstärken, oder Störungen, die mit diesen Wirkungen gleichgesetzt werden
  • Bekannte allergische Reaktionen auf Mittel, die zur Vorbereitung der Behandlung verwendet werden
  • Übermäßige Sonneneinstrahlung ohne ausreichenden Sonnenschutz

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Aktiv
  1. Entnahme von 3 mm postaurikulären Hautstanzbiopsien.
  2. Drei Injektionsbehandlungen im Abstand von 5 ± 1 Wochen auf jeder Seite des Gesichts.
Andere Namen:
  • LAVIV
Placebo-Komparator: Kontrolle
  1. Entnahme von 3 mm postaurikulären Hautstanzbiopsien.
  2. Drei Injektionsbesuche im Abstand von 5 ± 1 Wochen auf jeder Seite des Gesichts.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Responder für die Faltenbeurteilung
Zeitfenster: Baseline (vor der ersten Behandlung) und 6 Monate nach der letzten Behandlung
Eine Verbesserung um zwei Punkte bei der Live-Beurteilung der Falten des unteren Teils des Gesichts durch den Probanden im Vergleich zum Ausgangswert der Faltenbeurteilung des Probanden wurde als Ansprechen angesehen. Die Bewertungsskala für Falten war eine Fünf-Punkte-Skala mit einer Bewertung von -2 (sehr unzufrieden) als der schlechteste Wert und einer Bewertung von +2 (sehr zufrieden) als der beste Wert.
Baseline (vor der ersten Behandlung) und 6 Monate nach der letzten Behandlung
Responder für die Bewertung des Faltenschweregrads durch den Bewerter
Zeitfenster: Baseline (vor der ersten Behandlung) und 6 Monate nach der letzten Behandlung
Ein Responder wurde definiert als eine Verbesserung um zwei Punkte bei der Live-Beurteilung jeder bilateralen Nasolabialfaltenfalte durch den verblindeten Bewerter im Ruhezustand unter Verwendung der 6-Punkte-Ordinal-Lemperle-Falten-Schweregradskala. Auf der Lemperle-Skala ist ein Wert von 5 (sehr tiefe Falten) am schlechtesten und ein Wert von 0 (keine sichtbaren Falten) am besten.
Baseline (vor der ersten Behandlung) und 6 Monate nach der letzten Behandlung

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Responder für die Faltenbeurteilung
Zeitfenster: Baseline (vor der ersten Behandlung) im Vergleich zum 3. Behandlungsbesuch, 2 und 4 Monate nach der letzten Behandlung
Eine Verbesserung um zwei Punkte bei der Live-Beurteilung der Falten des unteren Teils des Gesichts durch den Probanden im Vergleich zum Ausgangswert der Faltenbeurteilung des Probanden wurde als Ansprechen angesehen. Die Bewertungsskala für Falten war eine Fünf-Punkte-Skala mit einer Bewertung von -2 (sehr unzufrieden) als der schlechteste Wert und einer Bewertung von +2 (sehr zufrieden) als der beste Wert.
Baseline (vor der ersten Behandlung) im Vergleich zum 3. Behandlungsbesuch, 2 und 4 Monate nach der letzten Behandlung
Responder für die Bewertung des Faltenschweregrads durch den Bewerter
Zeitfenster: Baseline (vor der ersten Behandlung) im Vergleich zum 3. Behandlungsbesuch, 2 und 4 Monate nach der letzten Behandlung
Ein Responder wurde definiert als eine Verbesserung um zwei Punkte bei der Live-Beurteilung jeder bilateralen Nasolabialfaltenfalte durch den verblindeten Bewerter im Ruhezustand unter Verwendung der 6-Punkte-Ordinal-Lemperle-Falten-Schweregradskala. Auf der Lemperle-Skala ist ein Wert von 5 (sehr tiefe Falten) am schlechtesten und ein Wert von 0 (keine sichtbaren Falten) am besten.
Baseline (vor der ersten Behandlung) im Vergleich zum 3. Behandlungsbesuch, 2 und 4 Monate nach der letzten Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn

1. Oktober 2006

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Juli 2008

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Mai 2009

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

27. März 2008

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

31. März 2008

Zuerst gepostet (Schätzen)

1. April 2008

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Schätzen)

13. März 2012

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. Februar 2012

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2012

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IT-R-005

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren