- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02841657
3D-Laparoskopie versus 2D-Laparoskopie (Lap3D)
3D vs. 2D kolorektale Resektionen und Bewertung der visuellen Belastung von Chirurgen
- Vergleich der chirurgischen und onkologischen Ergebnisse bei Patienten, die sich einer kolorektalen Resektion mit 3D- und 2D-Laparoskopietechnik unterzogen hatten.
- Bewertung der visuellen Überlastung bei Chirurgen mithilfe der 3D-Laparoskopietechnik.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Das dreidimensionale (3D) Kamerasystem ist eine neue Technik, die im Bereich der laparoskopischen Chirurgie eingeführt wird und die Tiefenwahrnehmung ermöglicht. Auch wenn die alten 3D-Kameras in den ersten 2000er Jahren negative Auswirkungen auf die Bildqualität hatten, haben die neuen 3D-Systeme dank des technologischen Fortschritts eine hohe Qualität erreicht.
Diese neue Technologie wurde in Beckentrainern umfassend getestet, jedoch noch nicht in der Praxis. Darüber hinaus sind Auswirkungen auf die visuelle Arbeitsbelastung des Chirurgen nicht bekannt.
Ziel der vorliegenden Studie ist es, die potenzielle Überlegenheit der 3D-Laparoskopietechnik gegenüber der 2D-Laparoskopietechnik im Hinblick auf postoperative Komplikationen und onkologische Radikalität (bei neoplastischen Erkrankungen) zu bewerten.
Das sekundäre Ziel besteht darin, die mögliche große visuelle Belastung des Gehirns von Chirurgen zu untersuchen, die durch 3D-Kameras anstelle von 2D-Videos verursacht wird.
EINSCHREIBUNG Alle Patienten, die von einer neoplastischen oder entzündlichen kolorektalen Erkrankung betroffen sind, werden in die Studie aufgenommen.
Präoperative, intraoperative und postoperative Daten werden gesammelt, wobei alle Patienten nach dem während der Operation verwendeten Kamerasystem aufgeteilt werden: 2D-Gruppe vs. 3D-Gruppe.
Präoperative Daten: Geschlecht, Alter, Geburtsdatum, ID, Aufnahmedatum, bisherige Krankengeschichte. Intraoperative Daten: Datum der Operation, Pathologie, Ort der Pathologie, Art der Operation und Dauer, intraoperativer Blutverlust, andere intraoperative Probleme, Schleifenileostomie, Kolostomie, Drainagepositionierung, Aufnahme auf die Intensivstation Postoperative Daten (am 30. postoperativen Tag): Komplikationen gemäß Dindo-Clavien-Skala (Dindo-Clavien-Klassifikation chirurgischer Komplikationen), Art der Komplikationen, Transfusion, Reoperation, andere Behandlungen, histologischer Probenbericht.
Am Ende jeder Operation muss der 1. Chirurg den Aufgabenbelastungsindex der NASA (National Aeronautics and Space Administration) und den Simulator-Krankheitsfragebogen ausfüllen.
Teilnehmerzahl: 350. Erforderliche Jahre: 2
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Verona
-
Peschiera del Garda, Verona, Italien, 39100
- Rekrutierung
- Hospital "Dott. Pederzoli"
-
Kontakt:
- Marco Inama, MD, PhDs
- E-Mail: inama.marco@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Darmkrebs mit oder ohne präoperative Radio- und Chemiotherapie
- entzündliche Darmerkrankung, die Dickdarm und Mastdarm betrifft und eine Operation erfordert
Ausschlusskriterien:
- Patienten unter 18 Jahren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperative Komplikationen
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 2 Jahre
|
Der postoperative Verlauf wird bei allen Patienten, die sich einer kolorektalen laparoskopischen Operation unterzogen haben, beurteilt und 30 Tage nach der Operation nach der Dindo-Clavien-Skala klassifiziert (Dindo-Clavien-Klassifikation der chirurgischen Klassifikation).
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Onkologische Radikalität
Zeitfenster: bis zum Studienabschluss durchschnittlich 2 Jahre
|
Die R0/R1-Rate wird bei Patienten ermittelt, die sich einer dreidimensionalen oder zweidimensionalen laparoskopischen kolorektalen Operation unterzogen haben.
|
bis zum Studienabschluss durchschnittlich 2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Marco Inama, MD PhDs, Hospital "Dott. Pederzoli"
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Poudel S, Kurashima Y, Watanabe Y, Ebihara Y, Tamoto E, Murakami S, Nakamura T, Tsuchikawa T, Okamura K, Shichinohe T, Hirano S. Impact of 3D in the training of basic laparoscopic skills and its transferability to 2D environment: a prospective randomized controlled trial. Surg Endosc. 2017 Mar;31(3):1111-1118. doi: 10.1007/s00464-016-5074-8. Epub 2016 Jun 28.
- Sinha RY, Raje SR, Rao GA. Three-dimensional laparoscopy: Principles and practice. J Minim Access Surg. 2017 Jul-Sep;13(3):165-169. doi: 10.4103/0972-9941.181761.
- Shakir F, Jan H, Kent A. 3D straight-stick laparoscopy versus 3D robotics for task performance in novice surgeons: a randomised crossover trial. Surg Endosc. 2016 Dec;30(12):5380-5387. doi: 10.1007/s00464-016-4893-y. Epub 2016 Apr 8.
- Sakata S, Watson MO, Grove PM, Stevenson AR. The Conflicting Evidence of Three-dimensional Displays in Laparoscopy: A Review of Systems Old and New. Ann Surg. 2016 Feb;263(2):234-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001504.
- Usta TA, Gundogdu EC. The role of three-dimensional high-definition laparoscopic surgery for gynaecology. Curr Opin Obstet Gynecol. 2015 Aug;27(4):297-301. doi: 10.1097/GCO.0000000000000189.
- Ozsoy M, Kallidonis P, Kyriazis I, Panagopoulos V, Vasilas M, Sakellaropoulos GC, Liatsikos E. Novice surgeons: do they benefit from 3D laparoscopy? Lasers Med Sci. 2015 May;30(4):1325-33. doi: 10.1007/s10103-015-1739-0. Epub 2015 Mar 15.
- Ashraf A, Collins D, Whelan M, O'Sullivan R, Balfe P. Three-dimensional (3D) simulation versus two-dimensional (2D) enhances surgical skills acquisition in standardised laparoscopic tasks: a before and after study. Int J Surg. 2015 Feb;14:12-6. doi: 10.1016/j.ijsu.2014.12.020. Epub 2015 Jan 2.
- Ko JK, Li RH, Cheung VY. Two-dimensional versus three-dimensional laparoscopy: evaluation of physicians' performance and preference using a pelvic trainer. J Minim Invasive Gynecol. 2015 Mar-Apr;22(3):421-7. doi: 10.1016/j.jmig.2014.11.007. Epub 2014 Nov 21.
- Smith R, Schwab K, Day A, Rockall T, Ballard K, Bailey M, Jourdan I. Effect of passive polarizing three-dimensional displays on surgical performance for experienced laparoscopic surgeons. Br J Surg. 2014 Oct;101(11):1453-9. doi: 10.1002/bjs.9601. Epub 2014 Aug 18.
- Alaraimi B, El Bakbak W, Sarker S, Makkiyah S, Al-Marzouq A, Goriparthi R, Bouhelal A, Quan V, Patel B. A randomized prospective study comparing acquisition of laparoscopic skills in three-dimensional (3D) vs. two-dimensional (2D) laparoscopy. World J Surg. 2014 Nov;38(11):2746-52. doi: 10.1007/s00268-014-2674-0.
- Marcus HJ, Hughes-Hallett A, Cundy TP, Di Marco A, Pratt P, Nandi D, Darzi A, Yang GZ. Comparative effectiveness of 3-dimensional vs 2-dimensional and high-definition vs standard-definition neuroendoscopy: a preclinical randomized crossover study. Neurosurgery. 2014 Apr;74(4):375-80; discussion 380-1. doi: 10.1227/NEU.0000000000000249.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 3Dvs2D
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .