Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich von Cyanacrylat-Klebstoffen mit Nähten im Gaumen nach Bindegewebstransplantation

24. Oktober 2017 aktualisiert von: Chrysi Stavropoulou, University of Manitoba

Vergleich von Cyanacrylat-Gewebeklebstoffen mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nahtmaterial an der Spenderstelle von Bindegewebstransplantaten – eine randomisierte klinische Studie

Cyanacrylat-Gewebekleber wurden erfolgreich zum Wundverschluss verwendet. Der Zweck dieser klinischen Studie besteht darin, Cyanacrylat-Gewebeklebstoffe mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nähten an der Entnahmestelle von Bindegewebstransplantaten zu vergleichen. Zwei Gruppen von Freiwilligen werden nach dem Zufallsprinzip einer der beiden Studiengruppen zugeteilt. Der Wundverschluss im palatinalen Spenderbereich wird in einer Gruppe mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nähten und in der anderen Gruppe mit hochviskosen Cyanacrylat-Gewebeklebern erreicht. Der chirurgische Eingriff wird von einem von drei kalibrierten Parodontologen durchgeführt. Die Daten werden am Baseline-Tag der Operation und eine Woche nach der Operation erhoben. Das primäre Ergebnis ist das Unbehagen des Patienten an der Entnahmestelle während der ersten Woche nach der Operation. Sekundäre Ergebnisse sind die Zeit, die für die Nahtplatzierung oder die Anwendung von Cyanoacrylat erforderlich ist, die Schmerzen des Patienten an der Spender- und Empfängerstelle eine Woche nach der Operation, die Einnahme von Schmerzmitteln, das Vorhandensein oder Fehlen einer Entzündung und der modifizierte EHI-Index für die frühe Wundheilung.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine prospektive, randomisierte klinische Studie wird durchgeführt, um festzustellen, ob Cyanacrylat-Gewebekleber oder -Nähte von Patienten, die Zahnfleischtransplantate aus Weichgewebe erhalten, besser vertragen werden.

Eingriffe der parodontalen plastischen Chirurgie sind zu einem festen Bestandteil der parodontalen Behandlung geworden, da sie ästhetischen und funktionellen Anforderungen gerecht werden. Mehrere therapeutische Modalitäten wie freies Gingivatransplantat, Pedikellappen, Bindegewebstransplantate, Transplantate, die die beiden lateralen Modalitäten kombinieren, und geführte Geweberegeneration wurden verwendet, um die denudierten Wurzeln abzudecken und die Breite und Dicke der keratinisierten Gingiva zu vergrößern. Unter den verschiedenen chirurgischen Techniken bleiben subepitheliale Bindegewebstransplantate (SECT) die am häufigsten verwendeten und erfolgreichsten Verfahren zur Wurzelabdeckung. Der ästhetische und funktionelle Erfolg von SECT-Transplantattechniken ist in hohem Maße vorhersagbar und zuverlässig, und sie haben ihnen einen gemeinsamen Platz in der klinischen Praxis eingeräumt. Subepitheliale Bindegewebstransplantationsverfahren erfordern die Entnahme von Gewebe aus einem Spenderbereich, normalerweise dem Gaumen. Diese Hinzufügung einer weiteren Operationsstelle erhöht die Komplexität des Verfahrens und erhöht das Unbehagen des Patienten.

An der Entnahmestelle werden einzelne unterbrochene oder durchgehende Verriegelungsnähte empfohlen. Das Nähen ist die häufigste Methode des Wundverschlusses. Andere Biomaterialien wie Klammern, Klebebänder, Klebstoffe und Fibrinkleber wurden im Allgemeinen verwendet, um das Heilungstempo zu beschleunigen. Klebstoffe interagieren mit verschiedenen Materialien, verschmelzen und lassen sie ganz bleiben. Cyanoacrylate sind Bio-Klebstoffe, die 1949 von Ardis entdeckt und 1959 erstmals von Coover et al. für die Chirurgie verwendet wurden. Wenn sie auf zwei gegenüberliegende, nasse, lebende Gewebeoberflächen aufgetragen werden, haben sie die Fähigkeit, diese an Ort und Stelle zu zementieren. Ihre allgemeine chemische Formel ist CH2=C(CN)-COOR, wobei R jede Alkylgruppe ersetzen kann, die von Methyl bis Decyl reicht. Sie polymerisieren schnell innerhalb von Sekunden in einer exothermen Reaktion nach Kontakt mit proteinhaltigen Oberflächen, um starke und flexible Bindungen zu bilden. Methylcyanoacrylat war der erste entwickelte Klebstoff, aber die Gewebetoxizität schloss seine Verwendung aus. Es wird angenommen, dass der Prozess, der eine histologische Toxizität verursacht, mit den Nebenprodukten des Abbaus zu Cyanoacetat und Formaldehyd zusammenhängt. Weitere Untersuchungen zeigten, dass die Änderung der Art der Alkylketten in der Verbindung zu einer mit einer längeren Molekülkette die Gewebetoxizität verringern kann. Cyanacrylate sind einfache, kostengünstige und praktische Klebstoffe. Cyanoacrylate wurden verwendet, um eine Blutstillung an intraoralen und extraoralen Operationsstellen zu erreichen, Geschwüre zu behandeln, Transplantate anzubringen, Lecks von zerebraler Rückenmarksflüssigkeit zu handhaben, die Knochenfragmente während des Plattierens zu stabilisieren, Perforationen der Sinusmembran abzudichten und eine Reanastomose peripherer Nerven zu erreichen; als periodontale Verbände; und für eine Anzahl anderer zahnmedizinischer Anwendungen. Sie werden 7 bis 10 Tage nach dem Aufbringen des Klebstoffs von der Haut- und Schleimhautoberfläche abgelöst. Butylcyanoacrylat ist ein bakteriostatisches, biologisch abbaubares, blutstillendes Cyanacrylat mit langer Halbwertszeit und guter Gewebeverträglichkeit. Es kann in feuchter Umgebung haften und ist in einer für die Anwendung in der Mundhöhle geeigneten Formulierung erhältlich. Es hat sich beim Verschluss von nicht infizierten intraoralen Inzisionen in zahnlosen Bereichen im Unterkiefer, bei Extraktionen und periapikalen Operationen als wirksam erwiesen.

Nur wenige Studien konzentrieren sich auf die Bewertung der Wundheilung und die Bewertung der patientenzentrierten Ergebnisse im Bereich des Gaumenspenders nach verschiedenen Entnahmetechniken. Unseres Wissens nach gibt es keine Studie, die verschiedene Methoden des Wundverschlusses an der Spenderstelle vergleicht.

Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, Informationen zu erhalten, um festzustellen, welche Technik aus Sicht des Patienten überlegen ist.

Die Teilnehmer werden zufällig einer von zwei Gruppen zugeteilt. Der Wundverschluss im palatinalen Spenderbereich wird in einer Gruppe mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nähten und in der anderen Gruppe mit hochviskosen Cyanacrylat-Gewebeklebern erreicht. Der chirurgische Eingriff wird von einem von drei kalibrierten Parodontologen (CS, JB, DR) durchgeführt. Die Patienten werden nach der Operation 1 Monat lang von demselben Bewohner nachbeobachtet, um den Heilungsprozess zu überwachen und Patientenfeedback einzuholen. Die Daten werden am Baseline-Tag der Operation, einen Tag nach der Operation und beim 1-wöchigen Nachsorgetermin erhoben. Die Randomisierung wird mithilfe eines computergestützten Randomisierungsschemas erreicht und dem Chirurgen während der Operation von einem unabhängigen Prüfer (AC) mitgeteilt. Die Teilnehmer werden aus Gründen der Ausgewogenheit für jeden der drei Betreiber block-randomisiert.

Die Anästhesie wird mit einer größeren Gaumenblockanästhesie und gegebenenfalls lokalen Infiltrationen am Gaumen mit 1,8 ml Lidocain 2% 1:100.000 Epinephrin erreicht. Es wird die Einzelschnitt-Erntetechnik gewählt. Nach der Verabreichung zur Lokalanästhesie wird ein einzelner Einschnitt am vorderen harten Gaumengewölbe vorgenommen. Die Länge der Inzision hängt von der Größe des benötigten Transplantats ab.

Sobald das Transplantat entnommen ist, wird Druck auf den Gaumen ausgeübt, bis Hämostase erreicht ist und das Transplantat in einer feuchten Umgebung gehalten wird.

Unter Verwendung von 5-0 PTFE-Naht werden fortlaufende ineinandergreifende Nähte im Abstand von 4 mm in der Nahtgruppe platziert, wobei 3-4 mm lange Enden verbleiben. Dünne Cyanoacrylatschichten werden aufgetragen und mindestens 3 Mal mit Kochsalzlösung in Abständen von mindestens 30 Sekunden gespült, um eine vollständige Polymerisation in der Cyanoacrylatgruppe zu ermöglichen, bis Hämostase erreicht ist.

Das geerntete Gewebetransplantat wird an der Entnahmestelle angenäht. Am Tag der Operation wird eine Grundlinie erstellt (siehe beigefügtes Formular). Eine Aufsättigungsdosis von Amoxicillin 2 g oder Clindamycin 600 mg, im Falle einer Allergie gegen Penicillin, wird allen Teilnehmern unmittelbar nach der Operation mit Ibuprofen 400 mg zur Schmerzkontrolle verabreicht. Postoperative Anweisungen werden ebenfalls bereitgestellt. Außerdem erhalten sie in den ersten 24 Stunden einen Eisbeutel, um Schwellungen an der Empfängerstelle zu minimieren. Eine ausreichende Menge Ibuprofen 200 mg wird in einem Beutel bereitgestellt, damit die Teilnehmer 1-2 Tabletten p.o. alle 4-6 Stunden PRN einnehmen können. Sie werden angewiesen, die Tasche zur Erfassung der Anzahl der eingenommenen Schmerzmittel beim 1-wöchigen Kontrolltermin zurückzugeben. Ein Fragebogen zur visuellen Schmerzanalogskala (VAS) mit keinen Schmerzen auf der linken Seite und unerträglichen Schmerzen auf der rechten Seite wird den Teilnehmern ausgehändigt, um das Schmerzniveau von der palatinalen Seite am Tag nach der Operation vor der Einnahme von Schmerzmitteln zu notieren. Die Teilnehmer werden ermutigt, sich jederzeit an den Betreiber zu wenden, wenn sie irgendwelche Probleme haben.

Postoperative Komplikationen wie starke Blutungen, Infektionen, anormale Schmerzen, freigelegte Wurzeln der Zähne neben der Spenderstelle oder Verschorfungen, die vor den geplanten Terminen behandelt werden müssen, werden für 1 Monat nach der Operation aufgezeichnet.

Bei den 1-wöchigen Nachsorgeterminen werden der modifizierte frühe Wundheilungsindex (EHI), die Wundlänge und -breite und das Vorhandensein einer normalen oder abnormalen Entzündung aufgezeichnet. Die Anzahl der Schmerzmittel, die in der 1. Woche nach der Operation eingenommen wurden, wird gezählt und aufgezeichnet. Die Teilnehmer werden gebeten, jede Selbstmedikation gegen Schmerzen zu melden. Nähte werden in der Nahtgruppe entfernt. Den Teilnehmern wird ein einwöchiger Follow-up-VAS-Fragebogen ausgehändigt, den sie während des einwöchigen Follow-up-Termins ausfüllen müssen. Die Teilnehmer werden gebeten, den Grad der Schmerzen an der Spender- und Empfängerstelle und den Grad der Beschwerden (Essen, Sprechen usw.) von der Entnahmestelle während der Woche nach der Operation. Bei allen Terminen werden Fotos gemacht.)

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

32

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0W2

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten der Graduate Periodontics Clinic, College of Dentistry, University of Manitoba, die von Oktober 2016 bis Dezember 2017 eine Entnahme von subepithelialem Bindegewebstransplantat aus dem Gaumen benötigen und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben.

Ausschlusskriterien:

  • Patienten mit Gerinnungsstörungen (Hämophilie a/b, von-Willebrand-Krankheit, Lebererkrankung, Antikoagulationstherapie), Patienten unter Kortikosteroiden, Patienten mit unkontrolliertem Diabetes mellitus oder mit einer anderen systemischen Erkrankung, bei der eine parodontale Operation kontraindiziert ist, und Patienten mit Kontaktdermatitis in der Vorgeschichte durch Formaldehyd wird von der Verhandlung ausgeschlossen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Cyanacrylatgruppe
Der Wundverschluss nach Entnahme des Bindegewebstransplantats an der Entnahmestelle wird durch Auftragen von Cyanacrylat-Gewebekleber erreicht
in der Cyanoacrylat-Gruppe verwendet
Andere Namen:
  • PeriAcryl®90
Aktiver Komparator: Nahtgruppe
Der Wundverschluss nach der Entnahme des Bindegewebstransplantats an der Spenderstelle wird mit fortlaufenden ineinandergreifenden Nähten aus Polytetrafluorethylen (PTFE) erreicht
in Nahtgruppe verwendet

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Unbehagen des Patienten an der Entnahmestelle
Zeitfenster: In der ersten Woche nach der Operation
VAS-Fragebogen
In der ersten Woche nach der Operation

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Betriebszeit
Zeitfenster: Eine Baseline-während der Operation
Erforderliche Zeit zum Platzieren von Nähten oder zum Auftragen von Cyanacrylat-Gewebeklebern
Eine Baseline-während der Operation
Schmerzen von der Spenderstelle
Zeitfenster: einen Tag nach der Operation
VAS-Fragebogen
einen Tag nach der Operation
Schmerzen von der Spenderstelle
Zeitfenster: In der ersten Woche nach der Operation
VAS-Fragebogen
In der ersten Woche nach der Operation
Einnahme von Schmerzmitteln
Zeitfenster: in der ersten Woche nach der Operation
Menge an Ibuprofen, die in der ersten Woche nach der Operation konsumiert wurde
in der ersten Woche nach der Operation
modifizierter EHI-Index für frühe Wundheilung
Zeitfenster: eine Woche postoperativ
Beurteilung des Wundverschlusses und Vorhandenseins von Fibrin und/oder Nekrose
eine Woche postoperativ
Komplikationen
Zeitfenster: eine Woche postoperativ
schwere Blutungen (länger als 20 min), Infektion (Schwellung und Vorhandensein von Eiter), abnorme Schmerzen (maximale Einnahme von Schmerzmitteln, Selbstmedikation), Wurzelexposition, Verschorfung, Sonstiges
eine Woche postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Chrysi Stavropoulou, DDS, University of Manitoba

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

9. Januar 2017

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. August 2018

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. August 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Oktober 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

14. Oktober 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

17. Oktober 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

26. Oktober 2017

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Oktober 2017

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2017

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • B2016:092

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren