- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02935426
Vergleich von Cyanacrylat-Klebstoffen mit Nähten im Gaumen nach Bindegewebstransplantation
Vergleich von Cyanacrylat-Gewebeklebstoffen mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nahtmaterial an der Spenderstelle von Bindegewebstransplantaten – eine randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Eine prospektive, randomisierte klinische Studie wird durchgeführt, um festzustellen, ob Cyanacrylat-Gewebekleber oder -Nähte von Patienten, die Zahnfleischtransplantate aus Weichgewebe erhalten, besser vertragen werden.
Eingriffe der parodontalen plastischen Chirurgie sind zu einem festen Bestandteil der parodontalen Behandlung geworden, da sie ästhetischen und funktionellen Anforderungen gerecht werden. Mehrere therapeutische Modalitäten wie freies Gingivatransplantat, Pedikellappen, Bindegewebstransplantate, Transplantate, die die beiden lateralen Modalitäten kombinieren, und geführte Geweberegeneration wurden verwendet, um die denudierten Wurzeln abzudecken und die Breite und Dicke der keratinisierten Gingiva zu vergrößern. Unter den verschiedenen chirurgischen Techniken bleiben subepitheliale Bindegewebstransplantate (SECT) die am häufigsten verwendeten und erfolgreichsten Verfahren zur Wurzelabdeckung. Der ästhetische und funktionelle Erfolg von SECT-Transplantattechniken ist in hohem Maße vorhersagbar und zuverlässig, und sie haben ihnen einen gemeinsamen Platz in der klinischen Praxis eingeräumt. Subepitheliale Bindegewebstransplantationsverfahren erfordern die Entnahme von Gewebe aus einem Spenderbereich, normalerweise dem Gaumen. Diese Hinzufügung einer weiteren Operationsstelle erhöht die Komplexität des Verfahrens und erhöht das Unbehagen des Patienten.
An der Entnahmestelle werden einzelne unterbrochene oder durchgehende Verriegelungsnähte empfohlen. Das Nähen ist die häufigste Methode des Wundverschlusses. Andere Biomaterialien wie Klammern, Klebebänder, Klebstoffe und Fibrinkleber wurden im Allgemeinen verwendet, um das Heilungstempo zu beschleunigen. Klebstoffe interagieren mit verschiedenen Materialien, verschmelzen und lassen sie ganz bleiben. Cyanoacrylate sind Bio-Klebstoffe, die 1949 von Ardis entdeckt und 1959 erstmals von Coover et al. für die Chirurgie verwendet wurden. Wenn sie auf zwei gegenüberliegende, nasse, lebende Gewebeoberflächen aufgetragen werden, haben sie die Fähigkeit, diese an Ort und Stelle zu zementieren. Ihre allgemeine chemische Formel ist CH2=C(CN)-COOR, wobei R jede Alkylgruppe ersetzen kann, die von Methyl bis Decyl reicht. Sie polymerisieren schnell innerhalb von Sekunden in einer exothermen Reaktion nach Kontakt mit proteinhaltigen Oberflächen, um starke und flexible Bindungen zu bilden. Methylcyanoacrylat war der erste entwickelte Klebstoff, aber die Gewebetoxizität schloss seine Verwendung aus. Es wird angenommen, dass der Prozess, der eine histologische Toxizität verursacht, mit den Nebenprodukten des Abbaus zu Cyanoacetat und Formaldehyd zusammenhängt. Weitere Untersuchungen zeigten, dass die Änderung der Art der Alkylketten in der Verbindung zu einer mit einer längeren Molekülkette die Gewebetoxizität verringern kann. Cyanacrylate sind einfache, kostengünstige und praktische Klebstoffe. Cyanoacrylate wurden verwendet, um eine Blutstillung an intraoralen und extraoralen Operationsstellen zu erreichen, Geschwüre zu behandeln, Transplantate anzubringen, Lecks von zerebraler Rückenmarksflüssigkeit zu handhaben, die Knochenfragmente während des Plattierens zu stabilisieren, Perforationen der Sinusmembran abzudichten und eine Reanastomose peripherer Nerven zu erreichen; als periodontale Verbände; und für eine Anzahl anderer zahnmedizinischer Anwendungen. Sie werden 7 bis 10 Tage nach dem Aufbringen des Klebstoffs von der Haut- und Schleimhautoberfläche abgelöst. Butylcyanoacrylat ist ein bakteriostatisches, biologisch abbaubares, blutstillendes Cyanacrylat mit langer Halbwertszeit und guter Gewebeverträglichkeit. Es kann in feuchter Umgebung haften und ist in einer für die Anwendung in der Mundhöhle geeigneten Formulierung erhältlich. Es hat sich beim Verschluss von nicht infizierten intraoralen Inzisionen in zahnlosen Bereichen im Unterkiefer, bei Extraktionen und periapikalen Operationen als wirksam erwiesen.
Nur wenige Studien konzentrieren sich auf die Bewertung der Wundheilung und die Bewertung der patientenzentrierten Ergebnisse im Bereich des Gaumenspenders nach verschiedenen Entnahmetechniken. Unseres Wissens nach gibt es keine Studie, die verschiedene Methoden des Wundverschlusses an der Spenderstelle vergleicht.
Diese prospektive klinische Studie zielt darauf ab, Informationen zu erhalten, um festzustellen, welche Technik aus Sicht des Patienten überlegen ist.
Die Teilnehmer werden zufällig einer von zwei Gruppen zugeteilt. Der Wundverschluss im palatinalen Spenderbereich wird in einer Gruppe mit Polytetrafluorethylen (PTFE)-Nähten und in der anderen Gruppe mit hochviskosen Cyanacrylat-Gewebeklebern erreicht. Der chirurgische Eingriff wird von einem von drei kalibrierten Parodontologen (CS, JB, DR) durchgeführt. Die Patienten werden nach der Operation 1 Monat lang von demselben Bewohner nachbeobachtet, um den Heilungsprozess zu überwachen und Patientenfeedback einzuholen. Die Daten werden am Baseline-Tag der Operation, einen Tag nach der Operation und beim 1-wöchigen Nachsorgetermin erhoben. Die Randomisierung wird mithilfe eines computergestützten Randomisierungsschemas erreicht und dem Chirurgen während der Operation von einem unabhängigen Prüfer (AC) mitgeteilt. Die Teilnehmer werden aus Gründen der Ausgewogenheit für jeden der drei Betreiber block-randomisiert.
Die Anästhesie wird mit einer größeren Gaumenblockanästhesie und gegebenenfalls lokalen Infiltrationen am Gaumen mit 1,8 ml Lidocain 2% 1:100.000 Epinephrin erreicht. Es wird die Einzelschnitt-Erntetechnik gewählt. Nach der Verabreichung zur Lokalanästhesie wird ein einzelner Einschnitt am vorderen harten Gaumengewölbe vorgenommen. Die Länge der Inzision hängt von der Größe des benötigten Transplantats ab.
Sobald das Transplantat entnommen ist, wird Druck auf den Gaumen ausgeübt, bis Hämostase erreicht ist und das Transplantat in einer feuchten Umgebung gehalten wird.
Unter Verwendung von 5-0 PTFE-Naht werden fortlaufende ineinandergreifende Nähte im Abstand von 4 mm in der Nahtgruppe platziert, wobei 3-4 mm lange Enden verbleiben. Dünne Cyanoacrylatschichten werden aufgetragen und mindestens 3 Mal mit Kochsalzlösung in Abständen von mindestens 30 Sekunden gespült, um eine vollständige Polymerisation in der Cyanoacrylatgruppe zu ermöglichen, bis Hämostase erreicht ist.
Das geerntete Gewebetransplantat wird an der Entnahmestelle angenäht. Am Tag der Operation wird eine Grundlinie erstellt (siehe beigefügtes Formular). Eine Aufsättigungsdosis von Amoxicillin 2 g oder Clindamycin 600 mg, im Falle einer Allergie gegen Penicillin, wird allen Teilnehmern unmittelbar nach der Operation mit Ibuprofen 400 mg zur Schmerzkontrolle verabreicht. Postoperative Anweisungen werden ebenfalls bereitgestellt. Außerdem erhalten sie in den ersten 24 Stunden einen Eisbeutel, um Schwellungen an der Empfängerstelle zu minimieren. Eine ausreichende Menge Ibuprofen 200 mg wird in einem Beutel bereitgestellt, damit die Teilnehmer 1-2 Tabletten p.o. alle 4-6 Stunden PRN einnehmen können. Sie werden angewiesen, die Tasche zur Erfassung der Anzahl der eingenommenen Schmerzmittel beim 1-wöchigen Kontrolltermin zurückzugeben. Ein Fragebogen zur visuellen Schmerzanalogskala (VAS) mit keinen Schmerzen auf der linken Seite und unerträglichen Schmerzen auf der rechten Seite wird den Teilnehmern ausgehändigt, um das Schmerzniveau von der palatinalen Seite am Tag nach der Operation vor der Einnahme von Schmerzmitteln zu notieren. Die Teilnehmer werden ermutigt, sich jederzeit an den Betreiber zu wenden, wenn sie irgendwelche Probleme haben.
Postoperative Komplikationen wie starke Blutungen, Infektionen, anormale Schmerzen, freigelegte Wurzeln der Zähne neben der Spenderstelle oder Verschorfungen, die vor den geplanten Terminen behandelt werden müssen, werden für 1 Monat nach der Operation aufgezeichnet.
Bei den 1-wöchigen Nachsorgeterminen werden der modifizierte frühe Wundheilungsindex (EHI), die Wundlänge und -breite und das Vorhandensein einer normalen oder abnormalen Entzündung aufgezeichnet. Die Anzahl der Schmerzmittel, die in der 1. Woche nach der Operation eingenommen wurden, wird gezählt und aufgezeichnet. Die Teilnehmer werden gebeten, jede Selbstmedikation gegen Schmerzen zu melden. Nähte werden in der Nahtgruppe entfernt. Den Teilnehmern wird ein einwöchiger Follow-up-VAS-Fragebogen ausgehändigt, den sie während des einwöchigen Follow-up-Termins ausfüllen müssen. Die Teilnehmer werden gebeten, den Grad der Schmerzen an der Spender- und Empfängerstelle und den Grad der Beschwerden (Essen, Sprechen usw.) von der Entnahmestelle während der Woche nach der Operation. Bei allen Terminen werden Fotos gemacht.)
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Manitoba
-
Winnipeg, Manitoba, Kanada, R3E 0W2
- Rekrutierung
- Graduate Periodontics Clinic University of Manitoba
-
Kontakt:
- Chrysi Stavropoulou
- Telefonnummer: 204-960-2447
- E-Mail: stavropc@myumanitoba.ca
-
Kontakt:
- Anastasia Cholakis
- Telefonnummer: 204-975-7765
- E-Mail: Anastasia.Cholakis@umanitoba.ca
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten der Graduate Periodontics Clinic, College of Dentistry, University of Manitoba, die von Oktober 2016 bis Dezember 2017 eine Entnahme von subepithelialem Bindegewebstransplantat aus dem Gaumen benötigen und die Einverständniserklärung unterzeichnet haben.
Ausschlusskriterien:
- Patienten mit Gerinnungsstörungen (Hämophilie a/b, von-Willebrand-Krankheit, Lebererkrankung, Antikoagulationstherapie), Patienten unter Kortikosteroiden, Patienten mit unkontrolliertem Diabetes mellitus oder mit einer anderen systemischen Erkrankung, bei der eine parodontale Operation kontraindiziert ist, und Patienten mit Kontaktdermatitis in der Vorgeschichte durch Formaldehyd wird von der Verhandlung ausgeschlossen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Cyanacrylatgruppe
Der Wundverschluss nach Entnahme des Bindegewebstransplantats an der Entnahmestelle wird durch Auftragen von Cyanacrylat-Gewebekleber erreicht
|
in der Cyanoacrylat-Gruppe verwendet
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Nahtgruppe
Der Wundverschluss nach der Entnahme des Bindegewebstransplantats an der Spenderstelle wird mit fortlaufenden ineinandergreifenden Nähten aus Polytetrafluorethylen (PTFE) erreicht
|
in Nahtgruppe verwendet
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Unbehagen des Patienten an der Entnahmestelle
Zeitfenster: In der ersten Woche nach der Operation
|
VAS-Fragebogen
|
In der ersten Woche nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Betriebszeit
Zeitfenster: Eine Baseline-während der Operation
|
Erforderliche Zeit zum Platzieren von Nähten oder zum Auftragen von Cyanacrylat-Gewebeklebern
|
Eine Baseline-während der Operation
|
|
Schmerzen von der Spenderstelle
Zeitfenster: einen Tag nach der Operation
|
VAS-Fragebogen
|
einen Tag nach der Operation
|
|
Schmerzen von der Spenderstelle
Zeitfenster: In der ersten Woche nach der Operation
|
VAS-Fragebogen
|
In der ersten Woche nach der Operation
|
|
Einnahme von Schmerzmitteln
Zeitfenster: in der ersten Woche nach der Operation
|
Menge an Ibuprofen, die in der ersten Woche nach der Operation konsumiert wurde
|
in der ersten Woche nach der Operation
|
|
modifizierter EHI-Index für frühe Wundheilung
Zeitfenster: eine Woche postoperativ
|
Beurteilung des Wundverschlusses und Vorhandenseins von Fibrin und/oder Nekrose
|
eine Woche postoperativ
|
|
Komplikationen
Zeitfenster: eine Woche postoperativ
|
schwere Blutungen (länger als 20 min), Infektion (Schwellung und Vorhandensein von Eiter), abnorme Schmerzen (maximale Einnahme von Schmerzmitteln, Selbstmedikation), Wurzelexposition, Verschorfung, Sonstiges
|
eine Woche postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Chrysi Stavropoulou, DDS, University of Manitoba
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Langer B, Langer L. Subepithelial connective tissue graft technique for root coverage. J Periodontol. 1985 Dec;56(12):715-20. doi: 10.1902/jop.1985.56.12.715.
- Caffesse RG, Guinard EA. Treatment of localized gingival recessions. Part II. Coronally repositioned flap with a free gingival graft. J Periodontol. 1978 Jul;49(7):357-61. doi: 10.1902/jop.1978.49.7.357.
- Guinard EA, Caffesse RG. Treatment of localized gingival recessions. Part I. Lateral sliding flap. J Periodontol. 1978 Jul;49(7):351-6. doi: 10.1902/jop.1978.49.7.351.
- Cortellini P, Tonetti MS. Clinical performance of a regenerative strategy for intrabony defects: scientific evidence and clinical experience. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):341-50. doi: 10.1902/jop.2005.76.3.341.
- Pini Prato G, Tinti C, Vincenzi G, Magnani C, Cortellini P, Clauser C. Guided tissue regeneration versus mucogingival surgery in the treatment of human buccal gingival recession. J Periodontol. 1992 Nov;63(11):919-28. doi: 10.1902/jop.1992.63.11.919.
- Chambrone L, Tatakis DN. Periodontal soft tissue root coverage procedures: a systematic review from the AAP Regeneration Workshop. J Periodontol. 2015 Feb;86(2 Suppl):S8-51. doi: 10.1902/jop.2015.130674.
- Pandit N, Khasa M, Gugnani S, Malik R, Bali D. Comparison of two techniques of harvesting connective tissue and its effects on healing pattern at palate and recession coverage at recipient site. Contemp Clin Dent. 2016 Jan-Mar;7(1):3-10. doi: 10.4103/0976-237X.177099.
- Fickl S, Fischer KR, Jockel-Schneider Y, Stappert CF, Schlagenhauf U, Kebschull M. Early wound healing and patient morbidity after single-incision vs. trap-door graft harvesting from the palate--a clinical study. Clin Oral Investig. 2014 Dec;18(9):2213-9. doi: 10.1007/s00784-014-1204-7. Epub 2014 Feb 23.
- Vastani A, Maria A. Healing of intraoral wounds closed using silk sutures and isoamyl 2-cyanoacrylate glue: a comparative clinical and histologic study. J Oral Maxillofac Surg. 2013 Feb;71(2):241-8. doi: 10.1016/j.joms.2012.08.032. Epub 2012 Oct 22.
- Gumus P, Buduneli E. Graft stabilization with cyanoacrylate decreases shrinkage of free gingival grafts. Aust Dent J. 2014 Mar;59(1):57-64. doi: 10.1111/adj.12149. Epub 2014 Feb 4.
- Costa HJ, Pereira CS, Costa MP, Fabri FS, Lancellotti CL, Dolci JE. Experimental comparative study in rabbits of three different ways of cartilage graft fixation: suture, gelatin-resorcin-formaldehyde and butyl-2-cyanoacrylate. Acta Otolaryngol. 2007 Sep;127(9):947-51. doi: 10.1080/00016480601089689.
- Yoo J, Chandarana S, Cosby R. Clinical application of tissue adhesives in soft-tissue surgery of the head and neck. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2008 Aug;16(4):312-7. doi: 10.1097/MOO.0b013e3283018209.
- Leggat PA, Kedjarune U, Smith DR. Toxicity of cyanoacrylate adhesives and their occupational impacts for dental staff. Ind Health. 2004 Apr;42(2):207-11. doi: 10.2486/indhealth.42.207.
- Toriumi DM, Raslan WF, Friedman M, Tardy ME. Histotoxicity of cyanoacrylate tissue adhesives. A comparative study. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1990 May;116(5):546-50. doi: 10.1001/archotol.1990.01870050046004.
- Forrest JO. The use of cyanoacrylates in periodontal surgery. J Periodontol. 1974 Apr;45(4):225-9. doi: 10.1902/jop.1974.45.4.225. No abstract available.
- Herod EL. Cyanoacrylates in dentistry: a review of the literature. J Can Dent Assoc. 1990 Apr;56(4):331-4.
- Habib A, Mehanna A, Medra A. Cyanoacrylate: a handy tissue glue in maxillofacial surgery: our experience in alexandria, egypt. J Maxillofac Oral Surg. 2013 Sep;12(3):243-7. doi: 10.1007/s12663-012-0433-z. Epub 2012 Sep 15.
- Ghoreishian M, Gheisari R, Fayazi M. Tissue adhesive and suturing for closure of the surgical wound after removal of impacted mandibular third molars: a comparative study. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009 Jul;108(1):e14-6. doi: 10.1016/j.tripleo.2009.03.001. Epub 2009 May 22.
- Sachs HA, Farnoush A, Checchi L, Joseph CE. Current status of periodontal dressings. J Periodontol. 1984 Dec;55(12):689-96. doi: 10.1902/jop.1984.55.12.689.
- Kulkarni S, Dodwad V, Chava V. Healing of periodontal flaps when closed with silk sutures and N-butyl cyanoacrylate: a clinical and histological study. Indian J Dent Res. 2007 Apr-Jun;18(2):72-7. doi: 10.4103/0970-9290.32424.
- Kondoh S, Matsuo K, Yuzuriha S, Kikuchi N, Ban R. Dressing for alveolopalatal wounds after alveolar bone grafting. Ann Plast Surg. 2003 Sep;51(3):290-3. doi: 10.1097/01.SAP.0000063757.61972.54.
- Perez M, Fernandez I, Marquez D, Bretana RM. Use of N-butyl-2-cyanoacrylate in oral surgery: biological and clinical evaluation. Artif Organs. 2000 Mar;24(3):241-3. doi: 10.1046/j.1525-1594.2000.06519.x.
- Al-Belasy FA, Amer MZ. Hemostatic effect of n-butyl-2-cyanoacrylate (histoacryl) glue in warfarin-treated patients undergoing oral surgery. J Oral Maxillofac Surg. 2003 Dec;61(12):1405-9. doi: 10.1016/j.joms.2002.12.001.
- Lorenzana ER, Allen EP. The single-incision palatal harvest technique: a strategy for esthetics and patient comfort. Int J Periodontics Restorative Dent. 2000 Jun;20(3):297-305.
- Wachtel H, Schenk G, Bohm S, Weng D, Zuhr O, Hurzeler MB. Microsurgical access flap and enamel matrix derivative for the treatment of periodontal intrabony defects: a controlled clinical study. J Clin Periodontol. 2003 Jun;30(6):496-504. doi: 10.1034/j.1600-051x.2003.00013.x.
- Ronis ML, Harwick JD, Fung R, Dellavecchia M. Review of cyanoacrylate tissue glues with emphasis on their otorhinolaryngological applications. Laryngoscope. 1984 Feb;94(2 Pt 1):210-3. doi: 10.1288/00005537-198402000-00012.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- B2016:092
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .