- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03814083
Transkranielle Gleichstromstimulation bei Autismus-Spektrum-Störung
Auswirkungen der transkraniellen Gleichstromstimulation zur Verbesserung der kognitiven Funktion bei Kindern mit Autismus-Spektrum-Störung
Hintergrund: Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine Form der nicht-invasiven Hirnstimulation, die in den letzten zehn Jahren verstärktes Interesse geweckt hat. Es ist nicht nur vorübergehend mit geringen Nebenwirkungen und kann von Kindern gut vertragen werden, es ist auch erschwinglich und leicht zugänglich, was es zu einer attraktiven Behandlungsoption für Autismus-Spektrum-Störungen (ASS) macht.
Ziel: (1) Bewertung der therapeutischen Wirkung von tDCS in Kombination mit kognitivem Training an 10 aufeinanderfolgenden Wochentagen zur Verbesserung der kognitiven Verarbeitung bei Jugendlichen mit ASD im Vergleich zur Kontrollgruppe, die eine Scheinstimulation erhält, und (2) Bewertung der damit verbundenen zugrunde liegenden neuralen Mechanismen die Behandlungswirkung von tDCS bei Jugendlichen mit ASD.
Methoden: 105 Jugendliche mit ASD werden zufällig Gruppen mit aktiver (n=35), Schein- (n=35) tDCS oder Kontrollgruppe ohne Behandlung (n=35) zugeteilt. An 10 aufeinanderfolgenden Wochentagen werden 20-minütige Sitzungen mit kathodischer 1-mA-Stimulation des linken dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPRC) in Verbindung mit kognitiven Trainingsübungen angeboten. EEGs, funktionelle Nahinfrarotspektroskopie und neuropsychologische Tests werden vor, 1 Tag und 6 Monate nach der Reihe von tDCS-Sitzungen durchgeführt.
Hypothese: Wir stellten die Hypothese auf, dass die kathodische (hemmende) tDCS über dem linken DLPRC (1) eine stimulationsgebundene Erleichterung des Lernens und eine verbesserte Verarbeitungsgeschwindigkeit und eine daraus resultierende Verbesserung der kognitiven Funktion in der Exekutivfunktion im Vergleich zur Schein-tDCS und der Wartezeit induziert. Listenkontrollen, (2) aktive tDCS, aber keine Schein-tDCS und Wartelistenkontrollen, modulieren die intra- und interhemisphärische neuronale Konnektivität, die durch veränderte EEG-Theta-Kohärenz und abweichende hämodynamische fNIRS-Messwerte indiziert sind, über die beteiligten Gehirnbereiche hinweg in der Exekutivfunktion.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Autismus-Spektrum-Störung (ASS) ist eine lebenslange neurologische Entwicklungsstörung, die durch Kommunikationsstörungen, schlechte soziale Fähigkeiten und abweichendes Verhalten gekennzeichnet ist. ASD verursacht oft erheblichen emotionalen und finanziellen Stress für die Patienten, ihre Familien und die Gemeinschaft. Die Prävalenz von ASD ist hoch, wobei die jüngsten Statistiken bei einem von 68 liegen. Bisher gibt es keine Heilung für ASD, und die Störung bleibt trotz der bestehenden Behandlungsmöglichkeiten eine stark behindernde Erkrankung. Daher werden dringend wirksamere neue Therapieansätze benötigt. In den letzten 10 Jahren wurde die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS), ein Verfahren zur Hirnstimulation, intensiv hinsichtlich ihrer physiologischen Wirkmechanismen untersucht, was ihre Anwendung im klinischen Umfeld empirisch belegt.
Kognitive und soziale Defizite bei ASD. Personen mit ASD wirken oft starr und unflexibel, zeigen eine starke Vorliebe für sich wiederholendes Verhalten und ausgefeilte Rituale. Ein Grund für das abweichende Verhalten bei ASD kann auf ihre mangelhafte Verarbeitungsgeschwindigkeit und die daraus resultierenden kognitiven Defizite zurückgeführt werden. Eine langsame Verarbeitungsgeschwindigkeit bezieht sich auf eine reduzierte Fähigkeit der Exekutivfunktion, Gedanken und Handlungen automatisch abzurufen und zu formulieren, mit dem Ergebnis, dass autistische Personen mit langsamer Verarbeitungsgeschwindigkeit große Schwierigkeiten hätten, die Beziehungen zwischen mehreren Erfahrungen zu lernen oder wahrzunehmen. Infolgedessen kompensieren diese Personen die beeinträchtigte Fähigkeit, Informationen aus der Umgebung zu integrieren, indem sie sich visuelle Details oder einzelne Regeln aus jeder Situation merken. Dies erklärt, warum Personen mit dieser Störung dazu neigen, Routinen bis ins kleinste Detail zu befolgen und bei trivialen Veränderungen in der Umgebung großen Stress zeigen.
Eine gestörte funktionelle Konnektivität liegt der kognitiven Dysfunktion bei ASD zugrunde: Bei Personen mit ASD wurde häufig über neuronale Konnektivitätsprobleme berichtet. Beispielsweise haben Diffusions-Tensor-Bildgebung (DTI) und elektrophysiologische Studien über eine verringerte Myelinintegrität im ventromedialen präfrontalen Kortex und an den temporoparietalen Übergängen berichtet. In ähnlicher Weise haben funktionelle Bildgebungsstudien eine verringerte Synchronisation zwischen aktivierten Gehirnbereichen bei Tests des Arbeitsgedächtnisses, der Exekutivfunktion und der Interpretation der affektiven Bedeutung von Handlungen bei Personen mit ASD festgestellt.
Kortikale Hemmung und Erregbarkeit (E/I-Verhältnis) bei ASD: Die signifikante Variabilität in der Symptompräsentation bei ASD kann nun als Manifestation einer Störung des neuralen Systems verstanden werden, wobei Anomalien in der Interaktion zwischen verschiedenen Gehirnbereichen gefunden werden, die auf eine Gehirnkonnektivitätsstörung zurückzuführen sind . Im Zusammenhang mit dem zugrunde liegenden Konnektivitätsproblem bei ASD steht die Dysregulation der kortikalen Erregbarkeit. Ein aufkommendes Prinzip ist, dass die kognitiven Defizite bei Autismus durch ein übermäßig hohes Erregungsniveau innerhalb der neuronalen Schaltkreise verursacht werden, die die verschiedenen kognitiven Funktionen bei ASD vermitteln. Die vorgeschlagene Rolle des erhöhten Verhältnisses von kortikaler zellulärer Erregung zu Hemmung (E/I-Gleichgewicht) in der Pathophysiologie von ASD wird durch neuere Studien gestützt, die gezeigt haben, dass eine Verringerung der GABAergen Signalübertragung ein gemeinsames Merkmal im Gehirn von autistischen Personen ist. mit Verstärkung der exzitatorischen glutamatergen Signalgebung als zugrundeliegendem Mechanismus. Diese Ergebnisse stehen im Einklang mit Studien zur neuronalen Konnektivität, die darauf hindeuten, dass ein kortikales zelluläres E/I-Ungleichgewicht oder Übererregbarkeit die normale progressive Differenzierung und Ausarbeitung der funktionellen Konnektivität im sich entwickelnden Gehirn stören könnte.
Auswirkungen der transkraniellen Gleichstromstimulation (tDCS) auf die Modulation des kortikalen Erregungs-/Hemmungsgleichgewichts: tDCS ist eine nicht-invasive Neuromodulationsmethode, die das kortikale Aktivitätsniveau beeinflusst, indem niedrige Gleichströme über anodische und kathodische Elektroden an die Kopfhaut angelegt werden. Studien mit Magnetresonanzspektroskopie (MRS) haben berichtet, dass anodale tDCS die kortikale Erregbarkeit durch Verringerung lokaler Konzentrationen des inhibitorischen Neurotransmitters Gamma-Aminobuttersäure (GABA) erhöht, während kathodische tDCS die kortikale Erregbarkeit durch Verringerung der exzitatorischen Glutamatspiegel verringert. Da die kathodische tDCS die durch neuronale Hyperpolarisation verursachte kortikale Erregbarkeit reduzieren kann, ist es vernünftig anzunehmen, dass die kathodische Stimulation bei ASD von Vorteil sein kann, indem sie die kortikale Erregbarkeit bei den betroffenen Personen mit der Störung verringert.
Therapeutische Wirkung von tDCS auf die Verbesserung der kognitiven Funktion: In den letzten zehn Jahren gab es ein wachsendes Interesse daran, die Wirkung von tDCS zu untersuchen, um verschiedene Funktionen des zentralen Nervensystems zu verändern, einschließlich motorischer Kontrolle, Aufmerksamkeit, Gedächtnis, Sprache und Emotion, und zu modulieren Gehirnaktivitätsniveau und funktionelle Konnektivität bei gesunden und Patientenpopulationen. Bis heute haben mehr als 100 tDCS-Studien vielversprechende Ergebnisse gezeigt und von sofortigen tDCS-induzierten positiven Effekten auf die kognitiven Funktionen ohne Sicherheitsprobleme oder Nebenwirkungen berichtet. Zusätzlich wurden bei ausreichender tDCS-Dauer synaptisch getriebene Nachwirkungen induziert. Es wurde gezeigt, dass eine einzelne tDCS-Sitzung für 10-13 Minuten eine Stunde Nachwirkung hervorrufen kann, und 10 wiederholte tDCS-Sitzungen in Verbindung mit einer therapeutischen Aufgabe bei Kindern mit perinatalem Schlaganfall waren eine Woche später mit Veränderungen der spektroskopischen Biomarker verbunden Stimulation und nachhaltige klinische Verbesserung bei einem 2-Monats-Follow-up-Besuch. Interessanterweise wurde über signifikantere Verhaltens-/kognitive Verbesserungen berichtet, wenn tDCS mit einer therapeutischen Aufgabe kombiniert wurden, als wenn tDCS allein verabreicht wurde. Diese Ergebnisse stimmen mit der Vorstellung überein, dass die Durchführung einer therapeutischen Aufgabe während der tDCS den Stimulationseffekt auf die beteiligten neuronalen Schaltkreise lenken kann. In diesem Fall kann die Kopplung von tDCS mit einer therapeutischen Aufgabe das Lernen verbessern, indem langfristige Potenzierungsänderungen in zugrunde liegenden Gehirnregionen induziert und die mit der Aufgabe verbundene Gehirnaktivität moduliert werden. Dies wiederum kann zu einer größeren synaptischen Modifikation und einer verbesserten Aufgabenleistung führen. Unter den verschiedenen tDCS-Protokollen ist die Stimulation des dorsolateralen präfrontalen Kortex (DLPFC) eine der am weitesten verbreiteten Montagen. Es wurde gezeigt, dass tDCS über dem DLPFC kognitive Funktionen wie Arbeitsgedächtnis, inhibitorische Kontrolle, emotionalen Zustand und Verarbeitung bei neuropsychiatrischen Patienten verbessert.
Obwohl diese vorläufigen Ergebnisse bei neuropsychiatrischen Patienten ermutigend sind, sind empirische Studien zur Anwendung von tDCS bei Personen mit ASD begrenzt. Die durchgeführten Untersuchungen sind jedoch ermutigend. Beispielsweise zeigte eine klinische Fallstudie eines autistischen Patienten, der 10 aufeinanderfolgende tägliche 20-minütige Sitzungen mit 1,5 mA kathodischem tDCS über dem linken DLPFC erhielt, eine anhaltende signifikante Verbesserung seiner stark beeinträchtigenden Verhaltenssymptome bei einem 3-Monats-Follow-up-Besuch. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass tDCS über dem linken DLPFC die inhibitorische Kontrolle von Verhaltensausbrüchen und Spracherwerb bei minimal verbalen Kindern mit ASS moduliert. Angesichts der vielversprechenden Ergebnisse der Hirnstimulationsbehandlung resistenter neuropsychiatrischer Störungen zielt die vorliegende Studie daher darauf ab, die repetitive Wirkung von tDCS auf die Verbesserung der kognitiven Funktionen zu untersuchen, mit besonderem Interesse an der Verbesserung der funktionellen Konnektivität bei Jugendlichen mit ASD.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Kowloon
-
Hung Hom, Kowloon, Hongkong
- The Hong Kong Polytechnic University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Personen, die von einem klinischen Psychologen basierend auf den Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-5th Ed (DSM-V) für Autismus-Spektrum-Störungen und einem strukturierten Interview mit ihren Eltern oder primären Bezugspersonen zu ihrer Entwicklungsgeschichte unter Verwendung des Autism Diagnostic Interview bestätigt wurden- Überarbeitet (ADI-R).
- Personen mit einem Intelligenzquotienten über 70
- Personen, die die Fähigkeit nachweisen, Test- und Stimulationsanweisungen zu verstehen
Ausschlusskriterien:
- Personen mit schweren motorischen Funktionsstörungen, die ihre Teilnahme behindern würden, und Personen mit einer Vorgeschichte von anderen neurologischen und psychiatrischen Störungen und Kopfverletzungen oder mit psychiatrischen Medikamenten werden von der Studie ausgeschlossen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Aktiv-tDCS und Schein-tDCS
Bei aktivem tDCS-Zustand erhalten die Teilnehmer eine Stimulation des dorsolateralen präfrontalen Kortex mit Ramp-up- und Ramp-down-Modus für 10 Sekunden, wodurch ein Kribbeln auf der Kopfhaut hervorgerufen wird, das im Laufe von Sekunden verblasst.
Anschließend wird fünf Minuten nach dem Stimulationsmodus eine 20-minütige exekutive funktionelle Trainingsaufgabe gestartet, und die Stimulation wird beendet, wenn die Trainingsaufgabe endet.
Auf der anderen Seite erhalten die Teilnehmer bei einer Schein-tDCS-Bedingung eine anfängliche Stimulation mit dem Ramp-Up- und Ramp-Down-Modus für 30 Sekunden, was ein Kribbeln auf der Kopfhaut hervorruft, dann wird sie unterbrochen.
Der Teilnehmer erhält außerdem fünf Minuten nach dem Stimulationsmodus die 20-minütige Executive Functional Training-Aufgabe.
|
Active-tDCS über 10 Sitzungen in 2 Wochen (einmal täglich an 10 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen), während die Trainingsaufgaben der Exekutivfunktion durchgeführt werden.
Außerdem absolvieren die Teilnehmer ein kognitives Online-Trainingsprogramm, während sie für 10 Trainingseinheiten eine aktive tDCS-Stimulation erhalten.
Die Trainingseinheit dauert 20 Minuten und das kognitive Online-Trainingsprogramm besteht aus 5 Übungen, die auf die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung und die Leistungsfähigkeit der Exekutive abzielen.
Jede Übung dauert etwa 4 Minuten, insgesamt also etwa 20 Minuten.
Sham-tDCS-Stimulation über 10 Sitzungen in 2 Wochen (einmal täglich an 10 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen), während die Trainingsaufgaben der Exekutivfunktion durchgeführt werden.
Außerdem absolvieren die Teilnehmer ein kognitives Online-Trainingsprogramm, während sie für 10 Trainingssitzungen eine Schein-tDCS-Stimulation erhalten.
Die Trainingseinheit dauert 20 Minuten und das kognitive Online-Trainingsprogramm besteht aus 5 Übungen, die auf die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung und die Leistungsfähigkeit der Exekutive abzielen.
Jede Übung dauert etwa 4 Minuten, insgesamt also etwa 20 Minuten.
|
|
Aktiver Komparator: Active-tDCS und Warteliste
Bei aktivem tDCS-Zustand erhalten die Teilnehmer eine Stimulation des dorsolateralen präfrontalen Kortex mit Ramp-up- und Ramp-down-Modus für 10 Sekunden, wodurch ein Kribbeln auf der Kopfhaut hervorgerufen wird, das im Laufe von Sekunden verblasst.
Anschließend wird fünf Minuten nach dem Stimulationsmodus eine 20-minütige exekutive funktionelle Trainingsaufgabe gestartet, und die Stimulation wird beendet, wenn die Trainingsaufgabe endet.
Teilnehmer in der Kontrollgruppe der Warteliste erhalten dagegen keine Intervention.
|
Active-tDCS über 10 Sitzungen in 2 Wochen (einmal täglich an 10 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen), während die Trainingsaufgaben der Exekutivfunktion durchgeführt werden.
Außerdem absolvieren die Teilnehmer ein kognitives Online-Trainingsprogramm, während sie für 10 Trainingseinheiten eine aktive tDCS-Stimulation erhalten.
Die Trainingseinheit dauert 20 Minuten und das kognitive Online-Trainingsprogramm besteht aus 5 Übungen, die auf die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung und die Leistungsfähigkeit der Exekutive abzielen.
Jede Übung dauert etwa 4 Minuten, insgesamt also etwa 20 Minuten.
Kein Eingriff
|
|
Schein-Komparator: Sham-tDCS und Warteliste
Bei einer Schein-tDCS-Bedingung erhalten die Teilnehmer eine anfängliche Stimulation mit dem Ramp-up- und Ramp-down-Modus für 30 Sekunden, was ein Kribbeln auf der Kopfhaut hervorruft, dann wird sie unterbrochen.
Der Teilnehmer erhält außerdem fünf Minuten nach dem Stimulationsmodus die 20-minütige Executive Functional Training-Aufgabe.
Teilnehmer in der Kontrollgruppe der Warteliste erhalten dagegen keine Intervention.
|
Sham-tDCS-Stimulation über 10 Sitzungen in 2 Wochen (einmal täglich an 10 aufeinanderfolgenden Arbeitstagen), während die Trainingsaufgaben der Exekutivfunktion durchgeführt werden.
Außerdem absolvieren die Teilnehmer ein kognitives Online-Trainingsprogramm, während sie für 10 Trainingssitzungen eine Schein-tDCS-Stimulation erhalten.
Die Trainingseinheit dauert 20 Minuten und das kognitive Online-Trainingsprogramm besteht aus 5 Übungen, die auf die Geschwindigkeit der Informationsverarbeitung und die Leistungsfähigkeit der Exekutive abzielen.
Jede Übung dauert etwa 4 Minuten, insgesamt also etwa 20 Minuten.
Kein Eingriff
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Verhaltensmaße – Temperament-Fragebogen im frühen Jugendalter – überarbeitet – Subskala „Effortful Control“ (EATQ-R-EC)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
EATQ-R-EC ist ein selbstbewerteter Fragebogen mit 18 Punkten, der aus 3 Unterkomponenten unter mühsamer Kontrolle besteht, nämlich Aufmerksamkeitskontrolle, Hemmungskontrolle und Aktivierungskontrolle.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung der Verhaltensmaße - Autismus-Quotient (AQ)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
AQ dient als Screening-Test für Autismus-Spektrum-Störungen.
Angesichts seiner Empfindlichkeit gegenüber subtilen autistischen Merkmalen wird es daher in der vorliegenden Studie verwendet, um die Möglichkeit auszuschließen, dass Kinder einen nicht identifizierten Autismus haben.
Der Fragebogen wird auf einer 4-stufigen Likert-Skala von 0 (stimme voll und ganz zu) bis 3 (stimme überhaupt nicht zu) bei insgesamt 50 Items bewertet.
Höhere Werte deuten auf einen höheren Schweregrad autistischer Merkmale hin.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung der Verhaltensmaße - Social Responsiveness Scales (SRS)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
SRS-2 misst die sozialen Kommunikationsfähigkeiten der Teilnehmer, die stark mit der Dysfunktion des Frontallappens zusammenhängen.
Es handelt sich um eine 4-Punkte-Skala, die die Aspekte soziales Bewusstsein, soziale Kognition, soziale Kommunikation, soziale Motivation sowie eingeschränkte Interessen und sich wiederholendes Verhalten umfasst.
Höhere Werte weisen auf größere Schwierigkeiten bei der Sozialisation hin.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung im kognitiven CANTAB®-Test - Stop Signal Task (SST)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
Cambridge Neuropsychology Test Automated Battery (CANTAB®) umfasst computergestützte Tests, die mit neuronalen Netzen korrelieren und eine hohe Empfindlichkeit bei der Erkennung von Veränderungen der neuropsychologischen Leistung gezeigt haben.
SST bewertet die motorische Hemmung einer präpotenten Reaktion eines Teilnehmers.
Der Teilnehmer muss auf einen Pfeilreiz reagieren, indem er eine von zwei Optionen auswählt, abhängig von der Richtung, in die der Pfeil zeigt.
Wenn ein Audioton vorhanden ist, muss die Versuchsperson sich zurückhalten, die Antwort zu geben.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung des kognitiven CANTAB®-Tests - Reaktionszeit (RTI)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
RTI bewertet motorische und mentale Reaktionsgeschwindigkeiten, Reaktionszeit, Reaktionsgenauigkeit und Impulsivität.
Die Teilnehmer müssen reagieren, sobald ein gelber Punkt auf dem Bildschirm erscheint.
Insbesondere werden die Bewegungs- und Reaktionszeit gemessen, wobei eine kürzere Dauer eine schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeit widerspiegelt.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung des kognitiven CANTAB®-Tests - One Touch Stockings of Cambridge (OTS)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
OTS bewertet die räumliche Planungsfähigkeit.
Der Teilnehmer muss die Anzahl der Schritte bestimmen, die erforderlich sind, um die Kugeln so zu bewegen, dass das Muster die gewünschten Muster kopiert (richtige Antwort).
Das OTS umfasst 4 Problemstellungen, um den steigenden Anforderungen an die Planung Rechnung zu tragen.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung des kognitiven CANTAB®-Tests - Multitasking-Test (MTT)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
MTT bewertet die Fähigkeit, die Störung aufgabenirrelevanter Informationen aufzulösen (Stroop-ähnlicher Effekt).
Der Test zeigt einen Pfeil an, der entweder auf der linken oder rechten Seite des Bildschirms erscheinen und auf die linke oder rechte Seite zeigen kann.
In jedem Versuch wird den Teilnehmern ein Hinweis präsentiert, der anzeigt, welche Taste nach zwei verschiedenen Regeln zu drücken ist.
Und die Regeln, die die Teilnehmer befolgen müssen, können sich von Versuch zu Versuch in zufälliger Reihenfolge ändern.
Die Antwortlatenzen und Fehlerbewertungen der Teilnehmer werden gemessen.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung des CANTAB®-Kognitivtests - Emotion Recognition Task (ERT)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
ERT bewertet die emotionale Wiedererkennungsfähigkeit einer Person.
Der Teilnehmer muss die Emotion des angezeigten Gesichts aus 6 Optionen bestimmen (z.
Traurigkeit, Freude, Angst, Wut, Ekel oder Überraschung), nachdem sie 200 Millisekunden lang die Gesichtszüge echter Personen betrachtet haben.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung der n-back-Aufgabe
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
Das N-Back-Paradigma besteht aus 0-Back- (d. h. geringe Arbeitsspeicherbelastung), 1-Back- (d. h. mittlere Arbeitsgedächtnisbelastung) und 2-Back- (d. h. hohe Arbeitsgedächtnisbelastung) Bedingungen.
Für die 0-Zurück-Bedingung müssen die Teilnehmer die linke Taste einer Maus drücken, wenn die Ziffer "0" (d. h. Ziel) erscheint, während sie die rechte Taste für das Auftreten anderer Ziffern drücken.
Für die 1-Back-Bedingung müssen die Teilnehmer die linke Taste drücken, wenn die präsentierte Ziffer mit der in der vorherigen Studie (d. h. Ziel) präsentierten Ziffer identisch war, andernfalls drücken Sie die rechte Taste.
Für die 2-Back-Bedingung müssen die Teilnehmer die linke Taste drücken, wenn die präsentierte Ziffer mit der identisch war, die zwei Versuche zuvor präsentiert wurde (d. h. Ziel), andernfalls drücken Sie die rechte Taste.
Die Genauigkeitsrate und Reaktionszeit jedes Blocks unter verschiedenen Bedingungen wird gemessen, um die Kapazität des Arbeitsgedächtnisses und die Verarbeitungsgeschwindigkeit widerzuspiegeln.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung der Aufmerksamkeitsnetzwerkaufgabe (ANT)
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
Das computergestützte ANT-Paradigma misst verschiedene Ebenen des Aufmerksamkeitsnetzwerks, nämlich Alarmierung, Orientierung und Konfliktüberwachung.
Um die Alarmierung und/oder Orientierung zu messen, werden 3 Warnbedingungen präsentiert – No-Cue (Basislinie), Center-Cue (Alarmierung) und Spatial-Cue (Alarmierung plus Orientierung).
Stimuli bestanden aus einer Reihe von 5 Objekten, wobei das Objekt in der Mitte ein Pfeil war, der entweder nach links oder rechts zeigte, und 4 verbleibende Objekte rautenförmige Stimuli waren.
Zur Beurteilung des Konfliktmonitorings wird der mittlere Pfeil „von kongruenten oder inkongruenten Stimuli flankiert“.
Das Ziel wird auf beiden Seiten von zwei Pfeilen in die gleiche Richtung (kongruent) oder in die entgegengesetzte Richtung (inkongruent) flankiert.
Die Teilnehmer müssen die Richtung des in der Mitte angezeigten Pfeils erkennen, indem sie jeweils die linke und rechte Taste drücken.
Die Reaktionszeiten werden berechnet, um die Leistung der Probanden widerzuspiegeln.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung des Kohärenzmaßes der Elektroenzephalographie (EEG).
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
Das EEG-Kohärenzmaß ist ein nützlicher Indikator für die kortikale Konnektivität zwischen funktionellen Bereichen im Gehirn.
Es spiegelt die Synchronisationsniveaus zwischen zwei kortikalen Bereichen an verschiedenen Stellen der Kopfhaut wider.
Eine hohe Kohärenz weist auf ein hohes Maß an Synchronisation zwischen den beiden Gehirnbereichen hin, während eine niedrige Kohärenz auf ein niedriges Maß an Synchronisation hinweist.
Es hat sich gezeigt, dass unterschiedliche EEG-Frequenzbänder mit unterschiedlichen kognitiven und emotionalen Prozessen korrelieren.
EEG-Signale, die von den 19 Elektrodenpositionen (Fp1, Fp2, F3, F4, F7, F8, Fz, T3, T4, T5, T6, C3, C4, Cz, P3, P4, Pz, O1 und O2) gesammelt werden benutzt.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
|
Änderung der Aufzeichnung der funktionellen Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS).
Zeitfenster: Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
NIRS ist ein nicht-invasives Neuroimaging-Verfahren zur Messung hämodynamischer Veränderungen in Bezug auf Oxyhämoglobin (HbO), Desoxyhämoglobin (HbR) und Gesamthämoglobin (HbT), die mit neuronalen Aktivitäten der Großhirnrinde als Reaktion auf die Teilnahme an einer bestimmten Aufgabe verbunden sind Zeitspanne.
Darüber hinaus wird die funktionelle Konnektivität gemessen, bei der die synchronisierten Reaktionen auf kognitive Stimuli zwischen und innerhalb des linken und rechten frontalen Kortex in Bezug auf eine nullverzögerungskorrelation berechnet werden.
Während der NIRS-Sitzung werden die Teilnehmer mit der Attention Network Task (ANT) und der n-back-Aufgabe getestet, während ihre hämodynamischen Daten mit dem NIRS-System erfasst werden.
|
Erster Tag der Intervention, 1 Tag und 6 Monate nach dem letzten Tag der Intervention (3 Zeitpunkte)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- HSEARS20171230001
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .