Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Nichtinvasive Modulation motivierender Gehirnregionen bei gesunden Freiwilligen

24. Juni 2024 aktualisiert von: Jeremy Hogeveen, University of New Mexico
21 gesunde Kontrollteilnehmer werden rekrutiert. An Tag 1 werden sie belohnungsgesteuerte Entscheidungsfindungsaufgaben und Fragebögen ausfüllen, gefolgt von einer funktionellen Magnetresonanztomographie (fMRT). An den Tagen 2 und 3 erhalten sie eine repetitive transkranielle Magnetstimulation (rTMS), die auf einen bestimmten Teil des Gehirns abzielt, der als dorsaler anteriorer cingulärer Kortex (dACC) oder Scheinstimulation bezeichnet wird, und wiederholen dann eine Teilmenge derselben Entscheidungsfindungsaufgaben und fMRT-Sequenzen . Wenn die Hirnstimulation die Entscheidungsfindung und die dACC-Aktivität verändert, könnte dies eine neuartige Methode zur Behandlung von Patienten mit neuronalen Schaltkreisdefiziten darstellen, die motiviertes Verhalten behindern. Von besonderer Bedeutung für die aktuelle Studie ist, dass diese rTMS-Studie parallel zu einer Studie über Apathie (d. h. verminderte Motivation) bei Patienten mit traumatischer Hirnverletzung (TBI) durchgeführt wird, mit dem Ziel, schließlich zu einer patientenzentrierten Studie mit rTMS zu führen Behandlung für dieses störende neuropsychiatrische Symptom.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

TBI ist eine häufige und beeinträchtigende erworbene neurologische Erkrankung, die durch ein Gehirnerschütterungsereignis verursacht wird. Psychiatrische Störungen, die mit einer beeinträchtigten Entscheidungsfindung einhergehen – insbesondere: Apathie oder vermindertes motiviertes Verhalten – sind nach einer Verletzung bei SHT häufig. Trotz der entscheidenden Bedeutung der Diagnose und Charakterisierung psychiatrischer Probleme wie Apathie bei TBI ist sehr wenig über die Neuropathologien bekannt, die der Apathie bei dieser Patientengruppe zugrunde liegen.

Reinforcement Learning (RL) – d.h. Der Prozess des Erlernens des Belohnungswerts von Stimuli und Handlungen stellt ein grundlegendes speziesübergreifendes Konstrukt dar, das der motivierten Entscheidungsfindung zugrunde liegt. Darüber hinaus wurde eine abweichende Belohnungsverarbeitung stark mit Symptomen von Apathie auf dem Gebiet der Computerpsychiatrie in Verbindung gebracht. Trotz umfangreicher Beweise dafür, dass Hirnverletzungen zu maladaptiv motivierter Entscheidungsfindung führen können, bleiben die spezifischen RL-Aberrationen, die diesem Phänomen zugrunde liegen könnten, und ihre Assoziation mit psychiatrischen Folgen unklar. Daher haben bestehende Arbeiten keinen Einblick in die Berechnungsmechanismen gegeben, die der maladaptiven Entscheidungsfindung bei Patienten mit TBI zugrunde liegen, und solche Arbeiten werden entscheidend sein, um ein besseres Verständnis der Neuropathologien aufzubauen, die der Apathie bei TBI zugrunde liegen. Auf diese Wissenslücke zielt eine verwandte Studie ab, aus der gesunde Kontrollpersonen für die aktuelle rTMS-Studie rekrutiert werden.

Doch selbst wenn wir ein besseres Verständnis der neuronalen Mechanismen des RL erlangen, die abweichendes motiviertes Verhalten und psychiatrische Folgeerscheinungen bei TBI verursachen, bleibt es unklar, dies in ein umsetzbares Ziel für klinische Interventionen zu übersetzen. Psychologische Interventionen, einschließlich kognitiver Verhaltenstherapie (CBT) und motivierender Gesprächsführung (MI), wurden zur Behandlung von TBI-Symptomen untersucht. Allerdings ist der potenzielle Nutzen sowohl von CBT als auch von MI bei TBI begrenzt, da beide stark von kognitiven Fähigkeiten auf hohem Niveau abhängen – z. selektive Aufmerksamkeit, exekutive Kontrolle und Metakognition/Einsicht – die in dieser Population häufig beeinträchtigt sind. Zusätzlich zu Psychotherapien wurden zwei Kategorien von Pharmakotherapien untersucht, um psychiatrische Folgen bei TBI zu reduzieren: selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRIs) und Dopaminagonisten. Eine randomisierte kontrollierte Studie mit SSRIs für TBI konnte nach einer 10-wöchigen Intervention keine Verringerung der neuropsychiatrischen Symptome des Patienten nachweisen. Es wurden mehrere Pilotstudien (Ns = 10-11) mit Dopaminagonisten für TBI durchgeführt, die eine vorläufige Unterstützung dafür zeigen, dass sie Apathie reduzieren können. Eine kürzlich durchgeführte Metaanalyse deutete jedoch auf ein hohes Maß an Unzuverlässigkeit in der Literatur zum Dopaminagonismus bei TBI hin. Dopaminagonisten bergen auch das Risiko erheblicher Nebenwirkungen, einschließlich erhöhter Apathie oder maladaptiver Impulsivität. Unzuverlässigkeit und maladaptive Nebenwirkungen von dopaminergen Medikamenten sind wahrscheinlich auf ihre mangelnde Schaltkreisspezifität zurückzuführen: Sie modulieren den dopaminergen Tonus im gesamten Gehirn und nicht innerhalb eines dedizierten neuralen Schaltkreises, der einem bestimmten Symptomprofil zugrunde liegt. Daher kann ein effektiverer Ansatz zur Behandlung von Apathie bei TBI sowohl i) das Vermeiden von Therapien umfassen, die auf hochrangiger Kognition beruhen, als auch ii) die Etablierung kreislaufspezifischer Ansätze zur Verbesserung der Apathie des Patienten. Präzise fMRT-geführte rTMS stellt einen möglichen Ansatz dar. Das aktuelle Projekt zielt darauf ab, die Wirksamkeit von fMRI-geführter TMS auf RL-Neuralschaltkreise, die im dorsalen anterioren cingulären Kortex (dACC) verankert sind, auf die motivierte Entscheidungsfindung bei gesunden Kontrollpersonen zu testen. Letztendlich besteht die Hoffnung, dass dieser Ansatz einen ersten Schritt hin zu einer potenziellen klinischen Intervention für SHT-Patienten mit klinischer Apathie darstellen könnte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

21

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, Vereinigte Staaten, 87131
        • University of New Mexico Domenici Hall

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 55 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 12 oder mehr Jahre Ausbildung
  • Fähigkeit, eine informierte Einwilligung unabhängig zu erteilen

Ausschlusskriterien:

  • Nicht fließend Englisch
  • Vorgeschichte von Anfällen
  • Kontraindikationen für MRT (Metall im Körper)
  • Drogenmissbrauch in der Vorgeschichte (ohne mäßigen Alkohol-/Cannabiskonsum)
  • medizinische Diagnose einer Psychose oder Manie

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Schein-Komparator: Schein-rTMS
Die Teilnehmer erhalten eine Schein-rTMS für 10-20 Minuten.
TMS-Pulse werden durch eine luftgekühlte Spule entweder in Form einer Acht oder eines Doppelkegels abgegeben, wobei letztere besonders nützlich ist, um tiefere Strukturen wie dACC anzuvisieren. Die erste Phase des TMS-Protokolls umfasst ein standardisiertes motorisches Schwellenwertverfahren, bei dem periphere Reaktionen, die durch einzelne TMS-Impulse hervorgerufen werden, über ein elektromyografisches Aufzeichnungsgerät aufgezeichnet werden. In dieser Phase wird die Stimulationsintensität der TMS-Spule auf ein Niveau titriert, das angenehm, aber effektiv ist, um neuronale Populationen orthogonal zur Spule zuverlässig zu erregen (50 % motorisch evozierte Potentiale ≥ 50 Mikrovolt; typische Dauer ≈ 20-40 Minuten). Dann wird repetitives TMS (rTMS) einem vorher festgelegten kortikalen Ziel verabreicht, basierend auf dem Pre-TMS-fMRI-Scan der Person unter Verwendung eines Localite-Neuronavigationssystems (Dauer ca. 10-20 Minuten). Das rTMS-Protokoll umfasst die Abgabe einer Reihe von TMS-Impulsen über ein kortikales Ziel vor der Durchführung von Verhaltensaufgaben während eines Post-rTMS-fMRI-Scans.
Aktiver Komparator: Aktives rTMS
Die Teilnehmer erhalten aktives rTMS für 10-20 Minuten.
TMS-Pulse werden durch eine luftgekühlte Spule entweder in Form einer Acht oder eines Doppelkegels abgegeben, wobei letztere besonders nützlich ist, um tiefere Strukturen wie dACC anzuvisieren. Die erste Phase des TMS-Protokolls umfasst ein standardisiertes motorisches Schwellenwertverfahren, bei dem periphere Reaktionen, die durch einzelne TMS-Impulse hervorgerufen werden, über ein elektromyografisches Aufzeichnungsgerät aufgezeichnet werden. In dieser Phase wird die Stimulationsintensität der TMS-Spule auf ein Niveau titriert, das angenehm, aber effektiv ist, um neuronale Populationen orthogonal zur Spule zuverlässig zu erregen (50 % motorisch evozierte Potentiale ≥ 50 Mikrovolt; typische Dauer ≈ 20-40 Minuten). Dann wird repetitives TMS (rTMS) einem vorher festgelegten kortikalen Ziel verabreicht, basierend auf dem Pre-TMS-fMRI-Scan der Person unter Verwendung eines Localite-Neuronavigationssystems (Dauer ca. 10-20 Minuten). Das rTMS-Protokoll umfasst die Abgabe einer Reihe von TMS-Impulsen über ein kortikales Ziel vor der Durchführung von Verhaltensaufgaben während eines Post-rTMS-fMRI-Scans.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
dACC BOLD-Signal (nach aktiver rTMS-Sitzung)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Kodierung des unmittelbar erwarteten Werts (IEV) für jeden einzelnen Versuch in der interessierenden Region des dorsalen anterioren cingulären Kortex (dACC), auf die mit rTMS abgezielt wurde. Ausgedrückt in Einheiten von BOLD % Signaländerung. Dieses primäre Ergebnis spiegelt die IEV-Kodierung in dieser Region unmittelbar nach aktivem rTMS wider.
30 Minuten nach rTMS
Sofortiger erwarteter Wert (IEV; nach aktivem rTMS-Besuch)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Ein normatives Rechenmodell (POMDP) ​​wird ausgeführt, um die Verhaltensleistung an eine Lernaufgabe zur Verstärkung eines dreiarmigen Banditen anzupassen. Für jedes Subjekt kann eine Gewichtung des unmittelbar erwarteten Werts (IEV) in diesem Modell generiert werden, die angibt, inwieweit sie sich bei ihren Entscheidungen auf den unmittelbaren Wert verlassen hat. Dieser IEV-Parameter zwischen Subjekten spiegelt einen standardisierten Koeffizienten aus einem multinomialen logistischen Regressionsmodell (Softmax) wider. Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz hin, sich bei Entscheidungen auf das IEV zu verlassen.
30 Minuten nach rTMS
Aufwandsbasierte Diskontierung (nach aktivem rTMS)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Bei unserer Aufgabe zur aufwandsbasierten Entscheidungsfindung treffen die Teilnehmer eine Reihe von Kompromissentscheidungen. Die Werte spiegeln einen standardisierten Koeffizienten des zufälligen Schnittpunkts auf Subjektebene aus einem hierarchischen logistischen Regressionsmodell wider, der mit einem Interaktionsterm zwischen Aufwand und Wert gefittet ist, um die „aufwandsbasierte Diskontierung“ der Belohnung zu indizieren (d. h. den Grad, in dem der Aufwand zunimmt). die motivierende Bedeutung des Belohnungswerts bei Entscheidungen verändern). Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz hin, Belohnungen aufgrund steigender Anstrengung abzuwerten.
30 Minuten nach rTMS
dACC BOLD-Signal (nach Schein-rTMS-Sitzung)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Kodierung des unmittelbar erwarteten Werts (IEV) für jeden einzelnen Versuch in der interessierenden Region des dorsalen anterioren cingulären Kortex (dACC), auf die mit rTMS abgezielt wurde. Ausgedrückt in Einheiten von BOLD % Signaländerung. Dieses primäre Ergebnis spiegelt die IEV-Kodierung in dieser Region unmittelbar nach der Schein-rTMS wider.
30 Minuten nach rTMS
Sofortiger erwarteter Wert (IEV; nach Schein-rTMS-Besuch)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Ein normatives Rechenmodell (POMDP) ​​wird ausgeführt, um die Verhaltensleistung an eine Lernaufgabe zur Verstärkung eines dreiarmigen Banditen anzupassen. Für jedes Subjekt kann eine Gewichtung des unmittelbar erwarteten Werts (IEV) in diesem Modell generiert werden, die angibt, inwieweit sie sich bei ihren Entscheidungen auf den unmittelbaren Wert verlassen hat. Dieser IEV-Parameter zwischen Subjekten spiegelt einen standardisierten Koeffizienten aus einem multinomialen logistischen Regressionsmodell (Softmax) wider. Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz hin, sich bei Entscheidungen auf das IEV zu verlassen.
30 Minuten nach rTMS
Aufwandsbasierte Diskontierung (nach Schein-rTMS)
Zeitfenster: 30 Minuten nach rTMS
Bei unserer Aufgabe zur aufwandsbasierten Entscheidungsfindung treffen die Teilnehmer eine Reihe von Kompromissentscheidungen. Die Werte spiegeln einen standardisierten Koeffizienten des zufälligen Schnittpunkts auf Subjektebene aus einem hierarchischen logistischen Regressionsmodell wider, der mit einem Interaktionsterm zwischen Aufwand und Wert gefittet ist, um die „aufwandsbasierte Diskontierung“ der Belohnung zu indizieren (d. h. den Grad, in dem der Aufwand zunimmt). die motivierende Bedeutung des Belohnungswerts bei Entscheidungen verändern). Höhere Werte deuten auf eine größere Tendenz hin, Belohnungen aufgrund steigender Anstrengung abzuwerten.
30 Minuten nach rTMS

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Jeremy Hogeveen, PhD, University of New Mexico

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. Juni 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. Juni 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. Juli 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Juli 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

16. Juli 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

24. Juni 2024

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren