Klinische Bewertung von Giomer-basiertem injizierbarem Harzverbundwerkstoff im Vergleich zu harzmodifiziertem Glasionomer in Karieshöhlen der Klasse V über 18 Monate.

In dieser Studie werden kariöse Läsionen der Klasse V mit zwei verschiedenen Restaurationsmaterialien wiederhergestellt, entweder mit harzmodifiziertem Glasionomer oder einem auf Giomer basierenden injizierbaren Harzkomposit. Die Patienten werden zuerst auf medizinische und zahnmedizinische Vorgeschichte untersucht. Anschließend erfolgt eine visuelle Untersuchung der Patienten mit Zahnspiegel und Sonde. Berechtigte Patienten gemäß Ein- und Ausschlusskriterien werden über alle Verfahren mit Nachbeobachtungszeit informiert, wenn sie zustimmen. Ihre Unterschrift auf schriftlichen Einverständniserklärungen wird eingeholt. Berechtigte Teilnehmer werden je nach Art der Restauration, die sie erhalten, nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt. Die erste Gruppe (A) (Intervention): Giomer-basiertes injizierbares Harzkomposit (Beautifil Flow plus X F03, SHOFU, USA): Das Material wird nach Herstellerangaben aufgetragen werden. Die zweite Gruppe (B) (Komparator): Harzmodifiziertes Glasionomer (Fuji II LC, GC): Das Material wird gemäß den Anweisungen des Herstellers aufgetragen. Die Restaurationen werden zu Studienbeginn bewertet und regelmäßig nach 3 Monaten, 6 Monaten und 12 Jahren nachbestellt Monate und 18 Monate, unter Verwendung modifizierter Kriterien des United States Public Health Service (USPHS) für die folgenden Merkmale: Retention, anatomische Form, Randanpassung, Randverfärbung, Oberflächentextur und Sekundärkaries . Die Restaurationen werden mit Hilfe eines Dental Explorers und eines Intraoralspiegels sowie einer visuellen Inspektion beurteilt. Die Restaurationen werden wie folgt bewertet: Alfa repräsentiert die ideale klinische Situation, Bravo ist klinisch akzeptabel und Charlie repräsentiert eine klinisch inakzeptable Situation.