- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05530564
Wirkung von Niederdruck-Pneuperitoneum auf Schmerzen und Entzündungen bei der laparoskopischen Cholezystektomie
Wirkung von Niederdruck-Pneuperitoneum auf Schmerzen und Entzündungen bei der laparoskopischen Cholezystektomie: Eine prospektive randomisierte klinische Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Jubaiha
-
Amman, Jubaiha, Jordanien, 13046
- Jordan University Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Wahlaufnahme zur laparoskopischen Cholezystektomie
Ausschlusskriterien:
- Aktuelle oder frühere Diagnose einer akuten Cholezystitis, bestätigt durch Ultraschall
- frühere GI-Operationen, mit Ausnahme von bariatrischen und Anti-Reflux-Operationen
- Derzeit auf Immunsuppressiva
- Schwangerschaft
- Stillen
- Derzeit diagnostiziert mit Drogenabhängigkeit
- American Society of Anesthesiologists (ASA) Punkte 3 und mehr
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Niederdruckpneumoperitoneum
Die Teilnehmer unterzogen sich einer laparoskopischen Cholezystektomie durch Schaffung eines Niederdruck-Pneumoperitoneums, eingestellt auf 8-10 mm Hg
|
Insufflation des Abdomens zur Erzeugung eines Pneumoperitoneums, Drucksollwerte zwischen 8 und 10 mm Hg
|
|
Aktiver Komparator: Standarddruck-Pneumoperitoneum
Die Teilnehmer unterzogen sich einer laparoskopischen Cholezystektomie durch Schaffung eines Standarddruck-Pneumoperitoneums, eingestellt auf 12-14 mm Hg
|
Insufflation des Abdomens zur Erzeugung eines Pneumoperitoneums, Drucksollwerte zwischen 12 bis 14 mm Hg
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzbeurteilung mit SPS-11 6 Stunden nach der Operation
Zeitfenster: präoperativ bis 6 Stunden postoperativ
|
Messung des Schmerzunterschieds auf der 11-Punkte-Kurzschmerzskala (SPS-11) 6 Stunden nach der Operation im Vergleich zum Ausgangswert vor der Operation, Mindestpunktzahl 0, Höchstpunktzahl 10 = Schmerzen 6 Stunden nach der Operation – Schmerzen vor der Operation |
präoperativ bis 6 Stunden postoperativ
|
|
Veränderung von IL-6
Zeitfenster: vor der Operation bis 24 Stunden nach der Operation
|
Messen Sie die Differenz des Entzündungsmarkers von der Grundlinie = Ausgangswert – postoperativer Wert (berechnet in pg/ml), postoperativ erfasst 24 Stunden nach Ende der Operation |
vor der Operation bis 24 Stunden nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Einschätzung der Schwierigkeit der Operation
Zeitfenster: Beginn bis Ende des Studiums, 1 Jahr
|
um den Unterschied in der Operationsschwierigkeit zwischen den beiden Gruppen unter Verwendung einer Skala von 1 zu messen; einfach, 2; mäßig, 3; schwierig. Analyse mit Chi-Quadrat-Kreuztabelle auf SPSS V 1.0.0.1406 |
Beginn bis Ende des Studiums, 1 Jahr
|
|
Einschätzung des Unterschieds in der Betriebszeit
Zeitfenster: Beginn bis Ende des Studiums, 1 Jahr
|
um den Unterschied in der Betriebszeit zwischen den beiden Gruppen zu suchen, berechnet in Minuten. Analyse unter Verwendung des 2-seitigen t-Tests von Student auf SPSS V 1.0.0.1406 |
Beginn bis Ende des Studiums, 1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Schulz KF, Altman DG, Moher D; CONSORT Group. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010 Mar 23;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332.
- Ozdemir-van Brunschot DM, van Laarhoven KC, Scheffer GJ, Pouwels S, Wever KE, Warle MC. What is the evidence for the use of low-pressure pneumoperitoneum? A systematic review. Surg Endosc. 2016 May;30(5):2049-65. doi: 10.1007/s00464-015-4454-9. Epub 2015 Aug 15.
- Neudecker J, Sauerland S, Neugebauer E, Bergamaschi R, Bonjer HJ, Cuschieri A, Fuchs KH, Jacobi Ch, Jansen FW, Koivusalo AM, Lacy A, McMahon MJ, Millat B, Schwenk W. The European Association for Endoscopic Surgery clinical practice guideline on the pneumoperitoneum for laparoscopic surgery. Surg Endosc. 2002 Jul;16(7):1121-43. doi: 10.1007/s00464-001-9166-7. Epub 2001 May 20.
- Schietroma M, Carlei F, Mownah A, Franchi L, Mazzotta C, Sozio A, Amicucci G. Changes in the blood coagulation, fibrinolysis, and cytokine profile during laparoscopic and open cholecystectomy. Surg Endosc. 2004 Jul;18(7):1090-6. doi: 10.1007/s00464-003-8819-0. Epub 2004 May 12.
- Torres K, Torres A, Staskiewicz GJ, Chroscicki A, Los T, Maciejewski R. A comparative study of angiogenic and cytokine responses after laparoscopic cholecystectomy performed with standard- and low-pressure pneumoperitoneum. Surg Endosc. 2009 Sep;23(9):2117-23. doi: 10.1007/s00464-008-0234-0. Epub 2008 Dec 6.
- Basgul E, Bahadir B, Celiker V, Karagoz AH, Hamaloglu E, Aypar U. Effects of low and high intra-abdominal pressure on immune response in laparoscopic cholecystectomy. Saudi Med J. 2004 Dec;25(12):1888-91.
- Hypolito OH, Azevedo JL, de Lima Alvarenga Caldeira FM, de Azevedo OC, Miyahira SA, Miguel GP, Becker OM Jr, Machado AC, Nunes Filho GP, Azevedo GC. Creation of pneumoperitoneum: noninvasive monitoring of clinical effects of elevated intraperitoneal pressure for the insertion of the first trocar. Surg Endosc. 2010 Jul;24(7):1663-9. doi: 10.1007/s00464-009-0827-2. Epub 2009 Dec 25.
- Barczynski M, Herman RM. A prospective randomized trial on comparison of low-pressure (LP) and standard-pressure (SP) pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy. Surg Endosc. 2003 Apr;17(4):533-8. doi: 10.1007/s00464-002-9121-2. Epub 2003 Feb 17.
- Hua J, Gong J, Yao L, Zhou B, Song Z. Low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum for laparoscopic cholecystectomy: a systematic review and meta-analysis. Am J Surg. 2014 Jul;208(1):143-50. doi: 10.1016/j.amjsurg.2013.09.027. Epub 2014 Jan 16.
- Reynolds W Jr. The first laparoscopic cholecystectomy. JSLS. 2001 Jan-Mar;5(1):89-94.
- Soper NJ, Stockmann PT, Dunnegan DL, Ashley SW. Laparoscopic cholecystectomy. The new 'gold standard'? Arch Surg. 1992 Aug;127(8):917-21; discussion 921-3. doi: 10.1001/archsurg.1992.01420080051008.
- Gohil A. Comparison of low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum for elective laparoscopic cholecystectomy in a tertiary care institute of western India. Int Surg J. 2018;5(5):1776. doi:10.18203/2349-2902.isj20181569
- Celarier S, Monziols S, Francois MO, Assenat V, Carles P, Capdepont M, Fleming C, Rullier E, Napolitano G, Denost Q. Randomized trial comparing low-pressure versus standard-pressure pneumoperitoneum in laparoscopic colectomy: PAROS trial. Trials. 2020 Feb 22;21(1):216. doi: 10.1186/s13063-020-4140-7.
- Bhattacharjee HK, Jalaludeen A, Bansal V, Krishna A, Kumar S, Subramanium R, Ramachandran R, Misra M. Impact of standard-pressure and low-pressure pneumoperitoneum on shoulder pain following laparoscopic cholecystectomy: a randomised controlled trial. Surg Endosc. 2017 Mar;31(3):1287-1295. doi: 10.1007/s00464-016-5108-2. Epub 2016 Jul 21.
- Mandal A, Ghosh A, Bakshi S. Low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy: a comparative study. Int Surg J. 2020;7(5):1551. doi:10.18203/2349-2902.isj20201868
- Mahajan S, Shankar M, Garg VK, Gupta V, Sorout J. Intraoperative safety of low pressure pneumoperitoneum cholecystectomy: a comparative study. Int Surg J. 2017;4(11):3679. doi:10.18203/2349-2902.isj20174885
- Nasajiyan N, Javaherfourosh F, Ghomeishi A, Akhondzadeh R, Pazyar F, Hamoonpou N. Comparison of low and standard pressure gas injection at abdominal cavity on postoperative nausea and vomiting in laparoscopic cholecystectomy. Pak J Med Sci. 2014 Sep;30(5):1083-7. doi: 10.12669/pjms.305.5010.
- Agarwal L, Kumawat S, Jain SA, Yadav A, Sharma S. Correlation of shoulder tip pain in case of low pressure and standard pressure pneumoperitoneum post laparoscopic cholecystectomy. Int Surg J. 2021;8(5):1522. doi:10.18203/2349-2902.isj20211820
- Chang W, Yoo T, Cho WT, Cho G. Comparing postoperative pain in various pressure pneumoperitoneum of laparoscopic cholecystectomy: a double-blind randomized controlled study. Ann Surg Treat Res. 2021 May;100(5):276-281. doi: 10.4174/astr.2021.100.5.276. Epub 2021 Apr 29.
- Moro ET, Pinto PCC, Neto AJMM, Hilkner AL, Salvador LFP, da Silva BRD, Souto IG, Boralli R, Bloomstone J. Quality of recovery in patients under low- or standard-pressure pneumoperitoneum. A randomised controlled trial. Acta Anaesthesiol Scand. 2021 Oct;65(9):1240-1247. doi: 10.1111/aas.13938. Epub 2021 Jun 24.
- Dr. Vidyanand Tripathi, Dr. Angela B Marak, Dr. Resen Rajan S Methikkalam, Dr. Y Priyabarta Singh, Dr. S Tombisana, Prof. S Ranita Devi PGSM. A Comparative Study Between The Low Pressure Versus Standard Pressure Pneumoperitoneum In Laparoscopic Cholecyst... J Dent Med Sci. 2020;19(7):01-10. doi:10.9790/0853-1907140110
- Sodhi KS, Saxena AK, Ahuja CK, Rao K, Menon P, Kandelwal N. Postoperative appearances of esophageal atresia repair: retrospective study of 210 patients with review of literature - what the radiologist should know. Acta Radiol. 2013 Mar 1;54(2):221-5. doi: 10.1258/ar.2012.120274. Epub 2012 Nov 1.
- Kanwer DB, Kaman L, Nedounsejiane M, Medhi B, Verma GR, Bala I. Comparative study of low pressure versus standard pressure pneumoperitoneum in laparoscopic cholecystectomy--a randomised controlled trial. Trop Gastroenterol. 2009 Jul-Sep;30(3):171-4.
- Aggarwal M, Kumar A, Garg S, Pruthi A, Resident S. Effect of Low Pressure Versus High Pressure Pneumoperitoneum on Liver Functions in Laparoscopic Cholecystectomy. Int J Anat Radiol Surg. 2020;9(2):01-03
- Neogi P, Kumar P, Kumar S. Low-pressure Pneumoperitoneum in Laparoscopic Cholecystectomy: A Randomized Controlled Trial. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2020 Feb;30(1):30-34. doi: 10.1097/SLE.0000000000000719.
- Perrakis E, Vezakis A, Velimezis G, Savanis G, Deverakis S, Antoniades J, Sagkana E. Randomized comparison between different insufflation pressures for laparoscopic cholecystectomy. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003 Aug;13(4):245-9. doi: 10.1097/00129689-200308000-00004.
- Manou-Stathopoulou V, Korbonits M, Ackland GL. Redefining the perioperative stress response: a narrative review. Br J Anaesth. 2019 Nov;123(5):570-583. doi: 10.1016/j.bja.2019.08.011. Epub 2019 Sep 20.
- Kwon YS, Jang JS, Hwang SM, Tark H, Kim JH, Lee JJ. Effects of surgery start time on postoperative cortisol, inflammatory cytokines, and postoperative hospital day in hip surgery: Randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2019 Jun;98(24):e15820. doi: 10.1097/MD.0000000000015820.
- Burton D, Nicholson G, Hall G. Endocrine and metabolic response to surgery. Contin Educ Anaesth Crit Care Pain. 2004;4(5):144-147. doi:10.1093/bjaceaccp/mkh040
- Chernow B, Alexander HR, Smallridge RC, Thompson WR, Cook D, Beardsley D, Fink MP, Lake CR, Fletcher JR. Hormonal responses to graded surgical stress. Arch Intern Med. 1987 Jul;147(7):1273-8.
- Albers KI, Polat F, Panhuizen IF, Snoeck MMJ, Scheffer GJ, de Boer HD, Warle MC. The effect of low- versus normal-pressure pneumoperitoneum during laparoscopic colorectal surgery on the early quality of recovery with perioperative care according to the enhanced recovery principles (RECOVER): study protocol for a randomized controlled study. Trials. 2020 Jun 17;21(1):541. doi: 10.1186/s13063-020-04496-8.
- Qin J, Song G, Jiang Y, Liu Q, Lin H. Low-pressure pneumoperitoneum reduces influence on ovarian hormones in infertile women: a randomised trial. Ann Palliat Med. 2021 May;10(5):5746-5753. doi: 10.21037/apm-21-476. Epub 2021 May 17.
- Aditianingsih D, Mochtar CA, Lydia A, Siregar NC, Margyaningsih NI, Madjid AS, Suwarto S. Effects of low versus standard pressure pneumoperitoneum on renal syndecan-1 shedding and VEGF receptor-2 expression in living-donor nephrectomy: a randomized controlled study. BMC Anesthesiol. 2020 Feb 4;20(1):37. doi: 10.1186/s12871-020-0956-7.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 10/2019/1115
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .