- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05860257
Transformation der psychischen Gesundheit von Jugendlichen durch zugänglichen, skalierbaren und technologiegestützten Kleingruppenunterricht
29. September 2025 aktualisiert von: University of Oregon
Die Adoleszenz ist eine Entwicklungsphase mit erheblichem Risiko für Angstzustände, depressive Symptome und Suizidalität, und die Forscher schlagen vor, mithilfe des kooperativen Lernens (CL) auf wichtige Peer-basierte Risiko- und Schutzfaktoren abzuzielen.
CL ist ein Unterrichtsansatz für kleine Gruppen, der die Beziehungen zu Gleichaltrigen verbessern und mit Gleichaltrigen verbundene Risiken verringern sowie akademisches Engagement und Erfolg fördern und Rassenunterschiede verringern kann.
CL wird mit Hilfe einer Technologie vermittelt, die die Gestaltung und Durchführung von CL-Unterrichtsstunden automatisiert und so eine schnelle Implementierung, Skalierbarkeit, hohe Wiedergabetreue, Zugänglichkeit und Nachhaltigkeit fördert.
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Internalisierende Symptome (z. B. Angstzustände, depressive Symptome, Suizidalität) kommen bei Jugendlichen alarmierend häufig vor.
Im Jahr 2019 gaben fast 37 % der Oberstufenschüler an, sich ängstlich, traurig oder hoffnungslos zu fühlen, was einen Anstieg gegenüber 2017 darstellt (d. h. 31 %), und fast 19 % dachten ernsthaft über Selbstmord nach1, ein Anstieg gegenüber 2017 (17 %).
Die Coronavirus-Pandemie hat dieses Problem verschärft, da Untersuchungen ergeben haben, dass die soziale Isolation infolge der Pandemie bei Jugendlichen mit einem höheren Maß an Stress, Angst, Einsamkeit, Angstzuständen, Depressionen und Selbstmordgedanken verbunden ist2-3.
Wichtig ist, dass ethnische/rassische Unterschiede bei der Internalisierung von Symptomen dokumentiert wurden, mit negativeren Folgen für Latinas und schwarze Männer39–45.
Aktuelle universelle schulbasierte Präventionsansätze haben über ungleichmäßige oder begrenzte oder überhaupt keine Auswirkungen berichtet6-12.
Es wurden auch Fragen zu Kosten und Zugänglichkeit aufgeworfen49-59.
Trotz der uneinheitlichen Erfolgsbilanz universeller schulbasierter (Stufe 1)-Ansätze, die einige dazu veranlasst hat, den Schwerpunkt auf gezielte (Stufe 2)-Ansätze zu legen48, bieten Tier-1-Programme mehrere Vorteile.
Erstens bleiben Schulen angesichts der demografischen Heterogenität der Risikofaktoren sowie des unterschiedlichen Zugangs zu hochwertiger, kultursensibler Gesundheitsversorgung23 attraktiv, da Tier-1-Programme einen gleichberechtigten Zugang zu primären Präventionsdiensten gewährleisten können.
Zweitens vermeiden universelle Programme die Schwierigkeit, gefährdete Jugendliche zu identifizieren12, und drittens minimieren Programme der Stufe 1 das Risiko der Stigmatisierung von Jugendlichen, die Dienste suchen oder an solche verwiesen werden20-22.
In diesem Projekt, das im Rahmen der Transformative Research Award-Initiative eingereicht wurde, werden die Forscher kooperatives Lernen (CL) als universelles (Stufe 1) schulbasiertes Präventionsprogramm nutzen, um auf formbare, von Gleichaltrigen basierende Risikofaktoren abzuzielen und anschließend zu bewerten, wie diese Mechanismen verändert werden können Reduzieren Sie die internalisierenden Symptome bei Jugendlichen.
CL zielt auf verschiedene Formen schlecht angepasster Beziehungen zu Gleichaltrigen ab, die Stress erzeugen und einen erheblichen Risikofaktor für die Internalisierung von Symptomen im Jugendalter darstellen. CL fördert auch Peer-Schutzfaktoren, die die Wahrscheinlichkeit der Internalisierung von Symptomen (z. B. Peer-Akzeptanz) verringern können27–34.
Es wurde auch festgestellt, dass CL zu mehr interrassischer Interaktion und interrassischer Anziehung, größerer interethnischer akademischer Unterstützung und häufigeren interethnischen Freundschaften führt95-97.
Um Lehrer bei der Umsetzung von CL zu unterstützen, werden die Forscher eine webbasierte Softwareplattform verwenden, die einen zugänglichen, hochpräzisen Mechanismus für die Bereitstellung von CL-Unterricht bietet.
Die Forscher werden nicht nur Interventionseffekte testen, sondern auch die relative Stärke spezifischer, theoretisch abgeleiteter Änderungsmechanismen bewerten und wichtige Probleme/Hindernisse im Zusammenhang mit der Umsetzung aufdecken, die es den Forschern ermöglichen, unseren Implementierungsansatz dynamisch anzupassen, um maximale Wirkung zu erzielen beim anschließenden Scale-up.
Ziel dieses Projekts ist es, gemeinsam mit Lehrern und Schulen die Machbarkeit zu ermitteln, potenziellen Bedrohungen der Umsetzungstreue entgegenzuwirken und gleichzeitig einen Fahrplan für verbesserte Skalierbarkeit und nachhaltige Umsetzung zu erstellen.
Bedeutende Ergebnisse dieses Projekts könnten zu einer breiten Akzeptanz dieses Ansatzes im Bildungskontext führen und möglicherweise einen erheblichen Bedarf im Bereich der öffentlichen Gesundheit in einer Krisenzeit aufgrund der Coronavirus-Pandemie decken.
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Geschätzt)
1200
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Arizona
-
Tempe, Arizona, Vereinigte Staaten, 85281
- Arizona State University
-
-
Oregon
-
Eugene, Oregon, Vereinigte Staaten, 97401
- U of Oregon
-
-
Wisconsin
-
Madison, Wisconsin, Vereinigte Staaten, 53706
- U of Wisconsin
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alle Schüler und Lehrer der Zieljahrgänge der teilnehmenden Schulen.
Ausschlusskriterien:
- Keiner.
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Implementierung von PeerLearning.net
Lehrer in Implementierungsschulen erhalten Zugang zu Schulungen und Ressourcen zur Implementierung von PeerLearning.net
als zentraler Bestandteil des Unterrichts.
Die Ermittler werden keine spezifischen Anforderungen an die Lehrer stellen, sondern sie bitten, Unterricht mit PeerLearning.net zu erteilen
mindestens viermal pro Monat.
Die Ermittler werden die gesamte Nutzung durch Lehrer überwachen und so in der Lage sein, eine stärkere Nutzung zu fördern, indem sie (1) Lehrer öffentlich anerkennen, die es häufig nutzen und Erfolg haben, und (2) Lehrer, die es selten nutzen, mit zusätzlichen Ressourcen und Unterstützung ansprechen, um sie zu häufigerem Einsatz zu ermutigen verwenden.
|
PeerLearning.net
bietet ein benutzerfreundliches, skalierbares und allgemein zugängliches Mittel, um Lehrer bei der effektiven Gestaltung und Durchführung von High-Fidelity-Cooperative-Learning-Unterrichtsstunden (CL) zu unterstützen, und hat im Gegenzug das Potenzial, die positiven Effekte von CL zu verstärken, die in der Vergangenheit festgestellt wurden Forschung.
Mit PeerLearning.net,
Lehrer gestalten ihren Unterricht, indem sie aus einer Reihe typischer CL-Unterrichtsvorlagen (z. B. Puzzle, Peer-Tutoring, Gruppenprojekte) auswählen, die sie anpassen und mit ihrem eigenen Lehrplan und ihren eigenen Materialien füllen können.
Diese Designvorlagen stellen das optimale, originalgetreue Design dar, das für den Erfolg von CL erforderlich ist.
Während des Unterrichts, PeerLearning.net
verwaltet die Mitgliedschaft in Lerngruppen, verteilt Unterrichtsmaterialien, leitet Schüleraktivitäten nach einem vorgegebenen Zeitplan, unterstützt Lehrer bei der Beobachtung des Schülerverhaltens und führt Gruppenaktivitäten und -bewertungen nach dem Unterricht durch.
|
|
Kein Eingriff: Vorintervention
Lehrer in Schulen, die vor der Intervention stehen, werden wie gewohnt weitermachen (d. h. den typischen Unterricht).
Basierend auf früheren Erfahrungen bei der Durchführung von Forschungsarbeiten in schulischen Umgebungen werden Lehrer in Schulen, die vor der Intervention stehen, CL wahrscheinlich nur sehr selten und ohne die Vorteile technologischer Unterstützung nutzen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Generalisierte Angststörung 7
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Angst (Werte von 0 bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Fragebogen zur Patientengesundheit
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Depressive Symptome (Werte null bis 3, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Umfrage zu Risiko und Verhalten von Jugendlichen
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Suizidgedanken (Werte 0 bis 6, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Servicebewertung für Kinder und Jugendliche
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Servicenutzung (Werte von null bis 20, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Skala für alltägliche Diskriminierung
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Diskriminierung (Werte von 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Bully-Skala der University of Illinois
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Mobbing und Viktimisierung (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Skala für soziale Kompetenzen von Gleichaltrigen bei Kindern
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Akzeptanz unter Gleichaltrigen (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Skala für wahrgenommenen Stress
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Stress (Werte 0 bis 4, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Stressfragebogen für Jugendliche
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Sozialer Stress (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten schlechteres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Lebensskala im Klassenzimmer
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Akademische Unterstützung durch Peer (Punktzahl 1 bis 5, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Schulbesuch
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Grad des Schulschwänzens (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Gründe für die Nichterscheinen
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Soziale Probleme, die zu Nichterscheinen führen (Werte 0 bis 4, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
UCLA-Einsamkeitsskala
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Einsamkeit (Werte 1 bis 3, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Bestandsaufnahme der weiterführenden Schulreife
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Schulisches Engagement (Werte 1 bis 5, höhere Werte bedeuten bessere Ergebnisse)
|
Frühling der 4. Klasse
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Herbst des 1. Jahres
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 1. Jahres
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Frühling des 1. Jahres
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 1. Jahres
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Herbst des 2. Jahres
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst des 2. Jahres
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Frühling des 2. Jahres
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling des 2. Jahres
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Herbst der 3. Klasse
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 3. Klasse
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Frühling der 3. Klasse
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 3. Klasse
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Herbst der 4. Klasse
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Herbst der 4. Klasse
|
|
Substanzgebrauch
Zeitfenster: Frühling der 4. Klasse
|
Konsum von Tabak, Alkohol und Marihuana (Werte 1 bis 5, niedrigere Werte bedeuten ein besseres Ergebnis)
|
Frühling der 4. Klasse
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. September 2023
Primärer Abschluss (Geschätzt)
15. Juni 2027
Studienabschluss (Geschätzt)
15. Juni 2027
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
20. März 2023
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
12. Mai 2023
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
16. Mai 2023
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
3. Oktober 2025
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
29. September 2025
Zuletzt verifiziert
1. September 2025
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00000719
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Beschreibung des IPD-Plans
Wir stellen sicher, dass die Projektdaten gemäß dem NIH Data Sharing Regime übermittelt werden (d. h. beschreibende Daten/Rohdaten werden halbjährlich übermittelt, und die Übermittlung aller anderen Daten erfolgt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung oder vor dem Ende des Jahres). Zuschuss, je nachdem, was zuerst eintritt).
Einwilligungsformulare spiegeln diese Übermittlung von Daten wider, die weitergegeben werden sollen.
Wir speichern Studiendaten als Excel-Datensätze.
Das Forschungspersonal wird das Studienprotokoll und die Datensätze auf einer öffentlich zugänglichen Website dokumentieren, die Umfragen, Namen und Bezeichnungen für alle Variablen und Werte sowie Berechnungen für zusammengesetzte Scores enthalten.
Wir werden persönliche Identifikatoren aus Datensätzen entfernen und sie durch zufällig zugewiesene Identifikatoren ersetzen.
IPD-Sharing-Zeitrahmen
Wie oben erwähnt, werden beschreibende Daten/Rohdaten halbjährlich eingereicht, und die Einreichung aller anderen Daten erfolgt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung oder vor dem Ende des Zuschusses, je nachdem, was zuerst eintritt.
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Es gibt keine Kriterien.
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- ICF
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .