Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erwartungen und motorisches Lernen mit tDCS wecken

7. Juli 2026 aktualisiert von: Arizona State University

Auswirkungen der Modulation der Erwartungen an die nichtinvasive Hirnstimulation auf das motorische Lernen

Der Zweck dieser Studie besteht darin, zu testen, ob die Erwartungen an die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) die Wirksamkeit von tDCS bei der Verbesserung des motorischen Lernens verbessern können.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Detaillierte Beschreibung

Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) wird derzeit von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als Intervention zur Verbesserung des motorischen Lernens im Rahmen der Neurorehabilitation (z. B. Wiederherstellung verlorener motorischer Funktionen nach einem Schlaganfall) und der Leistungssteigerung (z. B. Verbesserung des sportlichen oder technischen Fähigkeitstrainings) untersucht. . Noch wichtiger ist, dass die Verbraucher davon überzeugt sind, dass tDCS funktioniert. Die Erwartung an die Vorteile von tDCS zur Verbesserung der Fähigkeiten ist so weit verbreitet, dass die Technologie für weniger als 200 US-Dollar verkauft wird und von der breiten Öffentlichkeit auf Amazon.com hoch bewertet wird. Gleichzeitig besteht im Bereich der motorischen Kontrolle erhebliche Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit und des Wirkungsmechanismus von tDCS auf das motorische Lernen, was auf höchst unreproduzierbare und mehrdeutige Ergebnisse zwischen und sogar innerhalb von Laboratorien zurückzuführen ist.

Wie wirksam ist tDCS und könnten die positiven Effekte von tDCS teilweise auf einen starken Placeboeffekt zurückzuführen sein? Placebo-Effekte (d. h. eine positive Erwartung, die mit positiven Behandlungsergebnissen einhergeht) sind bei anderen Eingriffen wie Operationen und Arzneimitteln gut dokumentiert, wurden jedoch für tDCS, insbesondere im motorischen Bereich, nicht im Detail untersucht. Die mangelnde Kenntnis oder Berücksichtigung des Placeboeffekts könnte daher erklären, warum die tDCS-Ergebnisse beim motorischen Lernen so inkonsistent sind. Das übergeordnete Ziel dieses Projekts besteht daher darin, festzustellen, ob sich die Erwartungen der Menschen an tDCS als Funktion der Informationen über tDCS selbst ändern und ob diese veränderten Erwartungen die Auswirkungen von tDCS auf das motorische Lernen modulieren.

Die transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine nichtinvasive, sichere kortikale Stimulationstechnik, die bei gesunden Erwachsenen wirksam zur Verbesserung und Hemmung der sensorischen und motorischen Leistung eingesetzt wird, wenn sie auf die verantwortlichen kortikalen Bereiche angewendet wird. Beispielsweise kann ein anodisches tDCS des primären Motorbereichs die motorische Leistung verbessern. Neuere Forschungen haben untersucht, ob die Erwartung, tDCS zu erhalten, einen größeren Einfluss auf die Verhaltensergebnisse hat als die tatsächliche Anwendung von tDCS. Dies ist wichtig, da viele Bereiche der Wissenschaft vor der Herausforderung stehen, frühere Forschungsergebnisse zu reproduzieren, die eine positive Wirkung von tDCS auf das Verhalten belegen. Um legitime Auswirkungen von tDCS auf das Verhalten zu entschlüsseln, ist es daher wichtig, zu quantifizieren und zu vergleichen, wie Verhaltensänderungen mit tDCS zusammenhängen, einem Schlüsselmaß für die Stärke des Placebo-Effekts, und wie formbar diese Placebo-Effekte sind.

Einzelpersonen können an dieser Studie für bis zu vier Sitzungen (bis zu 3 Schulungssitzungen und bis zu 1 Nachuntersuchung, je nach Zuweisung) innerhalb eines Zeitraums von etwa einer Woche teilnehmen. Die Ermittler gehen davon aus, dass Einzelpersonen bis zu einer Stunde während der Schulungssitzungen und (falls zutreffend) etwa 15 Minuten für die Durchführung des Nachuntersuchungsbesuchs aufwenden werden, sofern dieser zugeteilt wird. Der Nachuntersuchungsbesuch würde eine Woche nach der letzten Trainingseinheit stattfinden.

Hierbei handelt es sich um eine Doppelblindstudie, bei der die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip bestimmten Interventionsmethoden zugeordnet werden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

140

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Arizona
      • Tempe, Arizona, Vereinigte Staaten, 85281
        • Arizona State University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Muss mindestens 18 Jahre alt sein. Rechtshänder dominant
  • Rechtshänder dominant

Ausschlusskriterien:

  • Mischhändig oder beidhändig
  • Linkshänder dominant
  • Anfälle
  • Kopfverletzung, die zu Bewusstlosigkeit führte und eine weitere Untersuchung (einschließlich Neurochirurgie) erforderte.
  • Migräne
  • Aktuelle medizinische Diagnose einer phykologischen oder neurologischen Erkrankung
  • Jegliches Metall im Kopf (außerhalb des Mundes), wie z. B. Splitter oder chirurgische Klammern
  • Alle implantierten Geräte (z. B. Herzschrittmacher, Hirnstimulator)
  • Hautzustand auf der Kopfhaut (z.B. Schuppenflechte)
  • Kopfwunde, die nicht vollständig verheilt ist
  • Nebenwirkungen von tDCS oder einer anderen Hirnstimulationstechnik (z. B. TMS, tRNS)
  • Schwanger
  • Nehmen Sie derzeit verschreibungspflichtige Medikamente ein oder nehmen Sie selbst Medikamente ein (einschließlich Drogenkonsum in der Freizeit), abgesehen von der Antibabypille?

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Diese Gruppe erhält nur ein motorisches Training, das aus 10 motorischen Trainingsversuchen pro Tag über 3 Tage besteht, gefolgt von einer einwöchigen Nachuntersuchung mit 2 Versuchen.
Experimental: tDCS1
Diese Gruppe erhält gleichzeitig ein motorisches Training mit 20 Minuten Schein- oder aktivem tDCS. Schein-tDCS besteht aus einem 30-sekündigen Anstieg von 0 auf 2 Milliampere (MA) und einem anschließenden 30-sekündigen Abfall von 2 mA auf 0 mA. In den nächsten 18 Minuten erfolgt keine Stimulation (0 mA), beginnend bei Minute 19 mit einem 30-sekündigen Anstieg von 0 auf 2 Milliampere (MA) und einem anschließenden 30-sekündigen Abfall von 2 mA auf 0 mA. Aktives tDCS steigt in den ersten 30 Sekunden auf 2 mA an, bleibt dann 19 Minuten lang bei 2 mA und fällt dann auf 0 mA ab.
Transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine nicht-invasive, neuromodulatorische Technik mit minimalem Risiko, bei der ein schwacher elektrischer Strom abgegeben wird, üblicherweise durch die Platzierung von zwei Elektroden, die an der Kopfhaut eines Teilnehmers befestigt werden. tDCS wird häufig zu Forschungszwecken eingesetzt, die US-amerikanische FDA betrachtet Studien mit tDCS als nicht signifikantes Risiko. Es gibt mehrere Übersichtsartikel, die die Sicherheit der Verwendung von tDCS in kontrollierten Studien am Menschen belegen. Laut einer veröffentlichten Metaanalyse hat die Verwendung herkömmlicher tDCS-Protokolle in Studien am Menschen (≤ 40 Minuten, ≤ 4 mA) in über 33.200 Sitzungen zu keinen Berichten über schwerwiegende Nebenwirkungen oder irreversible Verletzungen geführt.
Andere Namen:
  • tDCS
Experimental: tDCS2
Diese Gruppe wird zunächst einige Informationen über tDCS lesen, die auf zitierten Studien basieren. Sie erhalten dann das gleiche motorische Training und tDCS wie der tDCS1-Arm.
Transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine nicht-invasive, neuromodulatorische Technik mit minimalem Risiko, bei der ein schwacher elektrischer Strom abgegeben wird, üblicherweise durch die Platzierung von zwei Elektroden, die an der Kopfhaut eines Teilnehmers befestigt werden. tDCS wird häufig zu Forschungszwecken eingesetzt, die US-amerikanische FDA betrachtet Studien mit tDCS als nicht signifikantes Risiko. Es gibt mehrere Übersichtsartikel, die die Sicherheit der Verwendung von tDCS in kontrollierten Studien am Menschen belegen. Laut einer veröffentlichten Metaanalyse hat die Verwendung herkömmlicher tDCS-Protokolle in Studien am Menschen (≤ 40 Minuten, ≤ 4 mA) in über 33.200 Sitzungen zu keinen Berichten über schwerwiegende Nebenwirkungen oder irreversible Verletzungen geführt.
Andere Namen:
  • tDCS
Experimental: tDCS3
Diese Gruppe wird zunächst einige Informationen über tDCS lesen, die auf zitierten Studien basieren, jedoch auf anderen zitierten Studien als dem tDCS2-Arm. Sie erhalten dann das gleiche motorische Training und tDCS wie die tDCS1- und 2-Arme.
Transkranielle Gleichstromstimulation (tDCS) ist eine nicht-invasive, neuromodulatorische Technik mit minimalem Risiko, bei der ein schwacher elektrischer Strom abgegeben wird, üblicherweise durch die Platzierung von zwei Elektroden, die an der Kopfhaut eines Teilnehmers befestigt werden. tDCS wird häufig zu Forschungszwecken eingesetzt, die US-amerikanische FDA betrachtet Studien mit tDCS als nicht signifikantes Risiko. Es gibt mehrere Übersichtsartikel, die die Sicherheit der Verwendung von tDCS in kontrollierten Studien am Menschen belegen. Laut einer veröffentlichten Metaanalyse hat die Verwendung herkömmlicher tDCS-Protokolle in Studien am Menschen (≤ 40 Minuten, ≤ 4 mA) in über 33.200 Sitzungen zu keinen Berichten über schwerwiegende Nebenwirkungen oder irreversible Verletzungen geführt.
Andere Namen:
  • tDCS

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Performance on Motor Task One Week After Final Training Session
Zeitfenster: One-Week Follow-Up visit (Day 10)
This will be calculated as the average of two trials of the motor task that are completed one week after the last training session. The motor task is a timed test that requires participants to spoon two beans (kidney, raw) at a time from a center proximal "start" cup to three distal "target" cups as fast as possible. In short, this task requires multijoint coordination and limb reversal, and performance for each trial is measured in seconds.
One-Week Follow-Up visit (Day 10)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Change in Motor Performance Over the Course of Training
Zeitfenster: Day 1, 2, and 3
This outcome measure will be measured as the slope of the line fitted to the motor task performance across all 30 training trials (this includes Day 1, 2 and 3), when trial is transformed to a logarithmic scale. This transformation is done to account for the fact that change in performance is non-linear. The motor task is a timed test that requires participants to spoon two beans (kidney, raw) at a time from a center proximal "start" cup to three distal "target" cups as fast as possible. In short, this task requires multijoint coordination and limb reversal, and performance for each trial is measured in seconds.
Day 1, 2, and 3
Change in tDCS Expectations From Day 1 to Day 10
Zeitfenster: Day 1 and Follow-Up (Day 10)
This will be the change (Day 1 minus Day 10) in expectations of tDCS. The tDCS expectation scores are taken from a 1-item survey adapted from the Expectation Assessment Scale, where scores range from 0 (no expectation) to 8 (high expectations); a score of 4 is considered neutral.
Day 1 and Follow-Up (Day 10)
Average Dwell Time
Zeitfenster: One-Week Follow-Up (Day 10)
This is the average amount of time spent in the home cup for each repetition, averaged across the two follow-up trials.
One-Week Follow-Up (Day 10)
Average Peak Reach Velocity
Zeitfenster: One-Week Follow-Up (Day 10)
his is the average peak velocity for the outward portion of each repetition, averaged across the two follow-up trials.
One-Week Follow-Up (Day 10)
Variability in Transcranial Direct Current Stimulation Expectations
Zeitfenster: Days 1, 2, 3, and 10
This is the coefficient of variation (CV) for tDCS expectation scores. It is calculated by dividing the standard deviation of the participant's expectations across study days (Days 1, 2, 3, and 10) by the mean expectation of these 4 study days. The tDCS expectation scores are taken from a 1-item survey adapted from the Expectation Assessment Scale, where scores range from 0 (no expectation) to 8 (high expectations); a score of 4 is considered neutral.
Days 1, 2, 3, and 10
Post-tDCS Symptom Questionnaire Score
Zeitfenster: Days 1, 2, and 3
This is calculated using a 14-item self-rated questionnaire, with answers for each item ranging from 1 ("absent") to 10 ("severe"). A daily average score (ranging from 1 to 10) was calculated for each participant by averaging the 14 items. The reported values represent the mean of these daily averages per group. Higher values represent more severe symptoms (a worse outcome).
Days 1, 2, and 3
tDCS Expectation Scores
Zeitfenster: Days 1, 2, 3, and 10
The tDCS expectation scores are taken from a 1-item survey adapted from the Expectation Assessment Scale, where scores range from 0 (no expectation) to 8 (high expectations); a score of 4 is considered neutral. This score was collected for each participant in the experimental group (tDCS1, tDCS2, tDCS3) across study days (Days 1, 2, 3, and 10).
Days 1, 2, 3, and 10

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sydney Schaefer, PhD, Arizona State University

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

23. Oktober 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

16. April 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

16. April 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. August 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. September 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

31. Juli 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Es werden nur aggregierte Daten bereitgestellt.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren