Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine Reihe von Studien zur Beeinflussung von Faktoren und intelligenten Interventionsprogrammen für Krankenhaus ältere Menschen mit Gebrechlichkeit

29. März 2025 aktualisiert von: Chia Jung Hsieh, National Taipei University of Nursing and Health Sciences

Hintergrund: Da die alternde Bevölkerung weiter wächst, sind ältere Menschen mit Gebrechlichkeit zu einem erheblichen Anliegen geworden. Gebrechlichkeit, nicht nur ein natürlicher Teil des Alterns, ist ein komplexes Syndrom, das mit dem Altern verbunden ist und durch Abhängigkeit, dynamische Prozesse und Verletzlichkeit gekennzeichnet ist. Hospitalizierte ältere Menschen leiden häufig unter chronischen Krankheiten und erleben aufgrund des Alterns eine rückläufige körperliche Funktionen, was sie anfällig für Gebrechlichkeit macht. Inländische Studien haben gezeigt, dass die Prävalenz von Gebrechlichkeit bei älteren Menschen in Krankenhausbeauftragten in unserem Land bis zu 88,7%und die Prävalenz von Gebrechlichkeit bei Patienten mit Nierenerkrankungen bis zu 75,3%beträgt. Die Gebrechlichkeit korreliert signifikant mit dem fortgeschrittenen Alter, dem Geschlecht des weiblichen Geschlechts, dem Niedrigen Body -Mass -Index, dem Komorbiditäten, den Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) und dem schlechten Ernährungsstatus, der das Risiko von Stürzen, Krankenhausaufenthalten, Behinderungen und Mortalität erhöht. Im Vergleich zu älteren Patienten im Krankenhaus ohne Nierenerkrankung haben Gebrechlichkeitspatienten mit Nierenerkrankungen ein signifikant höheres Risiko für unerwünschte Gesundheitsergebnisse. Die Gebrechlichkeit besitzt jedoch reversible Eigenschaften, und frühzeitige Eingriffe sind in späteren Stadien der Gebrechlichkeit vorteilhafter als die Intervention. Gebrechlichkeit ist ein dringendes Problem bei der Versorgung älterer Personen im Krankenhaus, und aktuelle Interventionen basieren hauptsächlich auf einer umfassenden geriatrischen Bewertung (CGA), die erhebliche organisatorische Anforderungen erfordert und in allen klinischen Umgebungen möglicherweise nicht anwendbar ist. Daher zielt diese Studie darauf ab, durch Querschnittsforschung und Interventionsentwicklung eine Reihe von Studien zur Gebrechlichkeitsprävention und zur Versorgung älterer Menschen im Krankenhaus durchzuführen.

Zweck: Untersuchung der Wirksamkeit eines intelligenten Interventionsprogramms bei der Verbesserung der Schwäche bei älteren Menschen im Krankenhaus.

Methoden: Es wurde ein experimentelles Forschungsdesign angewendet. Insgesamt 156 Krankenhaus -ältere Patienten mit Nierenerkrankungen, die die Einschlusskriterien erfüllten, wurden durch Convenience -Probenahme rekrutiert. Die Teilnehmer wurden zufällig entweder der experimentellen Gruppe (n = 78) oder der Kontrollgruppe (n = 78) zugeordnet. The experimental group received a 12-week intelligent intervention program, while the control group received routine care.Subsequently, data on frailty level, daily living function 30 days after discharge, and unexpected readmission rate 30 days after discharge will be collected by researchers and analyzed using SPSS 22.0, including chi-square tests, repeated measures ANOVA, and Generalized Estimating Equations (GEE) for intra-group and inter-group comparisons of each outcome variabel.

Erwartete Forschungsergebnisse: Diese Studie zielt darauf ab, den aktuellen Status zu verstehen und Faktoren der Gebrechlichkeit bei älteren Menschen mit Nierenerkrankungen im Krankenhaus zu beeinflussen und ein intelligentes Interventionsprogramm zu entwickeln. Ziel ist es, das klinische Pflegepersonal eine Strategie für die Schwäche für Krankenhauspatienten zur Verfügung zu stellen, die Gebrechlichkeit bei älteren stationären Patienten effektiv zu verringern, ihre tägliche Funktionsfähigkeit nach der Entlassung zu verbessern und die Rückübernahmequoten des Krankenhauses zu verringern.

Zustand oder Krankheit: Gebrechlichkeitsintervention/Behandlung: intelligentes Interventionsprogramm

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund:

Gebrechlichkeit ist ein alternungsbedingtes Syndrom mit einer Prävalenz, die mit dem Alter zunimmt. Gebrechlichkeit sollte jedoch nicht als natürlicher Teil des Alterns angesehen werden. Vielmehr umfasst es mehrere Faktoren wie Abhängigkeit, dynamische Prozesse und Verletzlichkeit. Ältere Menschen im Krankenhaus leiden häufig an chronischen Krankheiten und befinden sich in einem Stadium des Alterns mit abnehmender körperlicher Funktion. Während der akuten Krankheit erleben sie körperliche Schwäche und Krankheitsbelastung, die in Kombination mit dem Stress und dem körperlichen Belastung des Krankenhausaufenthalts, der längeren Bettruhe und der verringerten Aktivitätsniveaus sie anfälliger für Gebrechlichkeit macht. Laut häuslicher Forschung beträgt die Prävalenz von Gebrechlichkeit bei älteren Patienten im Krankenhaus in Taiwan bis zu 88,7%.

Gebrechlichkeit ist signifikant mit dem fortgeschrittenen Alter, dem Geschlecht des Frauen, dem Body -Mass -Index, dem Komorbiditäten, den Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL) und dem schlechten Ernährungsstatus verbunden. Bei Patienten mit Nierenerkrankungen sind Risikofaktoren im Zusammenhang mit Gebrechlichkeit wie Müdigkeit, verringerte Aktivität und verminderte Albuminspiegel häufiger. Studien zeigen, dass die Prävalenz von Gebrechlichkeit bei Patienten mit Nierenerkrankung 75,3%erreicht. Im Vergleich zu Nicht-Frail-Patienten mit Nierenerkrankungen haben Gebrechlichkeitspatienten mit Nierenerkrankungen ein 2,75-fach erhöhtes Mortalitätsrisiko, ein 3,79-fach höheres Risiko einer Entlassung in Langzeitpflegeeinrichtungen, eine verlängerte Krankenhausaufenthaltsdauer von 4,87 Tagen und eine erhöhte Krankenhauskosten von 41.025,03 USD. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Gebrechlichkeit das Risiko einer negativen Gesundheitsergebnisse bei Patienten mit Nierenerkrankungen erheblich erhöht.

Aktuelle Untersuchungen zeigen, dass Gebrechlichkeit reversibel ist. Eine groß angelegte Studie in Europa ergab, dass eine frühzeitige Intervention während des Stadiums vor der Fragegie oder im leichten Gebrechlichkeit weitaus effektiver ist als die Intervention in späteren Stadien. In den letzten Jahren wurden in Studien multimodale Interventionen untersucht, um die Gebrechlichkeit bei älteren Patienten im Krankenhaus zu mildern. Die Anzahl der randomisierten kontrollierten Studien ist jedoch weiterhin begrenzt, und bestehende Studien sind von geringer Qualität mit inkonsistenten Interventionsstrategien und Ergebnissen.

Darüber hinaus basierten die meisten interventionellen Studien auf einer umfassenden geriatrischen Bewertung (CGA) und verwendeten die Akutversorgung für ältere Menschen (ACE), die eine interdisziplinäre Koordination und Integration über mehrere Spezialitäten hinweg erfordert. Die organisatorischen Anforderungen für CGA- und ACE -Modelle sind jedoch erheblich, was es für klinische Umgebungen, die die erforderliche Infrastruktur fehlen, schwierig machen, diese Interventionen effektiv umzusetzen.

Daher zielt diese Studie darauf ab, eine prospektive Untersuchung durchzuführen und interventionelle Strategien zu entwickeln, um die Gebrechlichkeit bei Krankenhaus -älteren Patienten mit Nierenerkrankungen zu verhindern und zu behandeln.

Zweck:

  1. Entwickeln Sie ein intelligentes Interventionsprogramm für Gebrechlichkeit.
  2. Bewerten Sie die Wirksamkeit des intelligenten Schwachitätsinterventionsprogramms bei der Verringerung des Gebrechlichkeitsniveaus bei älteren Patienten mit Nierenerkrankungen vor der Entlassung.
  3. Bewerten Sie die Auswirkungen des Intelligent -Frailty -Interventionsprogramms auf die täglichen funktionellen Fähigkeiten von älteren Patienten mit Nierenerkrankungen im Krankenhaus.
  4. Untersuchen Sie die Wirkung des Intelligent-Frailty-Interventionsprogramms auf die 30-Tage-ungeplante Rückübernahme-Rate älterer Patienten mit Nierenerkrankungen im Krankenhaus.

Themen:

  1. Einschlusskriterien: (1) Patienten im Krankenhaus ab 65 Jahren im Krankenhaus. (2) In die Nephrologieabteilung zugelassen oder dialyse unterzogen. (3) Bewusst, in der Lage, sich unabhängig auszudrücken, Anweisungen zu befolgen und auf Mandarin oder Taiwanese zu kommunizieren. (4) Erwarteter Krankenhausaufenthalt von mindestens sechs Tagen (5) Beurteilt unter Verwendung des Fragebogens zur Bereitschaft von körperlicher Aktivität für alle (Par-Q+) und als unmittelbares Risiko für die Beteiligung von Bewegung mit normaler Fähigkeit zur körperlichen Aktivität.
  2. Ausschlusskriterien: (1) Schwere Seh- oder Hörstörungen, die die Kommunikation oder Bewertungen behindern. (2) Signifikante kognitive Beeinträchtigung, definiert als MOCA -Score (Montreal Cognitive Assessment) <24. (3) Patienten, die nicht zustimmen, an der Studie teilzunehmen (4) Personen, die das Einverständnisformular nicht persönlich ausfüllen können. (5) Patienten, die Palliativversorgung erhalten (6) Regelmäßige Teilnehmer an der Rehabilitationstherapie (7) Charlson Comorbidity Index (CCI) Score ≥ 5.
  3. Anzahl der Probanden: 78 in der Versuchsgruppe und 78 in der Kontrollgruppe
  4. Rekrutierungsmethode: (1) Rekrutierungsstandort: Eine medizinische Station in einem regionalen Lehrkrankenhaus im Norden Taiwans. (2) Rekrutierung durch: Die Teilnehmer werden von Ärzten verwiesen.

Forschungsdesign:

  1. Studiendesign oder -umsetzung Diese Studie ist eine randomisierte klinische Studie (RCT), die die Wirksamkeit eines intelligenten Interventionsprogramms auf Gebrechlichkeitsniveaus, täglichen Lebensfunktionen und unerwarteten Rückübernahmeraten bei älteren Patienten mit Nierenerkrankungen im Krankenhaus untersucht. Die Studie nimmt ein doppelblindes, paralleles Gruppen randomisiertes Design an. Berechtigte Teilnehmer werden durch die Probenahme der Komfortrekrutierung rekrutiert und anschließend zwei Gruppen unter Verwendung der Block -Randomisierung zugeordnet. Die experimentelle Gruppe erhält das intelligente Interventionsprogramm, während die Kontrollgruppe Standardversorgung erhält. Die Intervention umfasst ein strukturiertes Trainingsprogramm mit Teilnehmern an der Versuchsgruppe, die dreimal pro Woche an Fahrradübungen beteiligt sind, wobei jede Sitzung während des Krankenhausaufenthalts 30 Minuten dauert. Nach der Entlassung folgen sie einem Wanderprogramm und erhöhen ihre tägliche Schritte um 1.000 Schritte über dem durchschnittlichen während des Krankenhausaufenthalts verzeichneten Gesamtzahl von 12 Wochen. Die Teilnehmerin an der Kontrollgruppe trägt ein intelligentes Armband, erhält jedoch nur eine Standardversorgung. Zu vier Zeitpunkten werden strukturierte Fragebögen und Krankenakten zur Datenerfassung verwendet: der ersten Woche der Einschreibung (T0), der Krankenhausentlassung (T1), der achten Woche nach der Einführung (T2) und der zwölften Woche nach der Einführung (T3). Darüber hinaus wird ein dreifach axiales Beschleunigungsmesser-ausgestattetes Smart-Armband verwendet, um die Herzfrequenz, die Atmung, den Blutdruck, die tägliche Schrittzahl und die Schlafqualität der Teilnehmer zu überwachen und aufzunehmen.
  2. Projektdauer und erwartete Fortschritte

(1) Diese Studie wurde durchgeführt, nachdem IRB und RCT bis zum 31.12.2025 (2) der Fall nach Genehmigung durch IRB und RCT akzeptiert wurden. (3) Datenanalyse und Statistiken nach Erhalt des Falls 3. Statistische Methoden und Ergebnisbewertung

  1. Beschreibende Datenanalyse

    ①. Frequenzverteilung und Prozentsätze werden verwendet, um demografische Variablen, Krankheitsmerkmale und Gebrechlichkeit, einschließlich Alter, Geschlecht, Bildungsniveau, Familienstand, wirtschaftlicher Status, Body Mass Index (BMI), Medikamentengeschichte, Fallgeschichte, Grund für Krankenhausaufenthalte, Arten von chronischen Krankheiten, Dialysestatus, Komorbiditäten und Frailzy -Status zu beschreiben.

    ②. Kontinuierliche Variablen, einschließlich physischer Funktion, Ernährungsstatus, kognitiver Funktion, Depressionsindex, Gebrechlichkeitsniveau, tägliche Schrittzahl und täglicher Aktivitätsniveau, werden unter Verwendung von Mittelwert, Standardabweichung, Minimum, Maximum und Bereich beschrieben.

  2. Inferenzdatenanalyse zur Untersuchung von Faktoren, die mit den Studienteilnehmern verbunden sind, werden unabhängige Stichproben-T-Tests und eine Einweg-Varianzanalyse (ANOVA) verwendet, um die Beziehungen zwischen grundlegenden Merkmalen, Krankheitsattributen und Gebrechlichkeitsstufen zu analysieren. Die Korrelation von Pearson wird verwendet, um die Beziehungen zwischen physischer Funktion, Ernährungsstatus, kognitiver Funktion, Depressionsindex und Gebrechlichkeitsstufe zu untersuchen. Eine logistische Regressionsanalyse wird durchgeführt, um Prädiktoren für die Gebrechlichkeit bei älteren Patienten im Krankenhaus zu identifizieren. Zur Bewertung der Wirksamkeit der Intervention werden unabhängige Stichproben-T-Tests und Chi-Quadrat-Tests verwendet, um die Homogenität des demografischen Variablen, die Krankheitseigenschaften, die Gebrechlichkeit, die physische Funktion, die Ernährungsstatus, die kognitive Funktion, der Depressionsindex, die Gebrechlichkeitsniveau, die tägliche Schritte und die tägliche Aktivitätsniveau zwischen beiden Gruppen zu bewerten. Wiederholte Messungen ANOVA und binäre logistische Regressionsanalyse werden angewendet, um Unterschiede zwischen den Gruppen in der Interventionsgruppe zu bewerten. Generalisierte Schätzgleichungen (GEE) werden verwendet, um die Unterschiede in der Interventionswirksamkeit zwischen den beiden Gruppen sowie die Interaktionseffekte zwischen Gruppen und Zeit zu analysieren.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

156

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Taipei, Taiwan
        • National Taipei University of Nursing and Health Sciences, Taipei,
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • (1) Krankenhauspatienten ab 65 Jahren. (2) in die Nephrologieabteilung oder durch Dialyse zugelassen (3) Bewusst, in der Lage, sich unabhängig auszudrücken, Anweisungen zu befolgen und auf Mandarin oder Taiwanese zu kommunizieren. (4) Erwarteter Krankenhausaufenthalt von mindestens sechs Tagen (5) Beurteilt unter Verwendung des Fragebogens zur Bereitschaft von körperlicher Aktivität für alle (Par-Q+) und als unmittelbares Risiko für die Beteiligung von Bewegung mit normaler Fähigkeit zur körperlichen Aktivität.

Ausschlusskriterien:

  • (1) Schwere visuelle oder hörgeschädigte Beeinträchtigungen, die die Kommunikation oder Bewertungen behindern (2) Signifikante kognitive Beeinträchtigung, definiert als MOCA -Score (Montreal Cognitive Assessment) <24. (3) Patienten, die nicht zustimmen, an der Studie teilzunehmen (4) Personen, die das Einverständnisformular nicht persönlich ausfüllen können. (5) Patienten, die Palliativversorgung erhalten (6) Regelmäßige Teilnehmer an der Rehabilitationstherapie (7) Charlson Comorbidity Index (CCI) Score ≥ 5.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe erhielt die übliche Pflege.
Experimental: Versuchsgruppe
Die experimentelle Gruppe erhält ein intelligentes Interventionsprogramm, das das Fahrradtraining während des Krankenhausaufenthalts und das tägliche Gehwandtraining nach der Entlassung umfasst, ergänzt durch Überwachung und Verfolgung eines intelligenten Armbandes.
Die Intervention umfasst ein strukturiertes Trainingsprogramm mit Teilnehmern an der Versuchsgruppe, die dreimal pro Woche an Fahrradübungen beteiligt sind, wobei jede Sitzung während des Krankenhausaufenthalts 30 Minuten dauert. Nach der Entlassung folgen sie einem Wanderprogramm und erhöhen ihre tägliche Schritte um 1.000 Schritte über dem durchschnittlichen während des Krankenhausaufenthalts verzeichneten Gesamtzahl von 12 Wochen. Zu vier Zeitpunkten werden strukturierte Fragebögen und Krankenakten zur Datenerfassung verwendet: der ersten Woche der Einschreibung (T0), der Krankenhausentlassung (T1), der achten Woche nach der Einführung (T2) und der zwölften Woche nach der Einführung (T3). Darüber hinaus wird ein dreifach axiales Beschleunigungsmesser-ausgestattetes Smart-Armband verwendet, um die Herzfrequenz, die Atmung, den Blutdruck, die tägliche Schrittzahl und die Schlafqualität der Teilnehmer zu überwachen und aufzunehmen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gebratener Gebrechlichkeitsphänotyp
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Anzahl der Teilnehmer, die als gebrechlich oder vor dem Frail eingestuft wurden, basierend auf den gebratenen Phänotyp-Kriterien der Gebrechlichkeit: unbeabsichtigter Gewichtsverlust, Erschöpfung, schwache Grifffest
Vorintervention, Grundlinie (T0)
Gebratener Gebrechlichkeitsphänotyp
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Anzahl der Teilnehmer, die als gebrechlich oder vor dem Frail eingestuft wurden, basierend auf den gebratenen Phänotyp-Kriterien der Gebrechlichkeit: unbeabsichtigter Gewichtsverlust, Erschöpfung, schwache Grifffest
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Gebratener Gebrechlichkeitsphänotyp
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Anzahl der Teilnehmer, die als gebrechlich oder vor dem Frail eingestuft wurden, basierend auf den gebratenen Phänotyp-Kriterien der Gebrechlichkeit: unbeabsichtigter Gewichtsverlust, Erschöpfung, schwache Grifffest
8 Wochen nach der Intervention (T2)
Gebratener Gebrechlichkeitsphänotyp
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Anzahl der Teilnehmer, die als gebrechlich oder vor dem Frail eingestuft wurden, basierend auf den gebratenen Phänotyp-Kriterien der Gebrechlichkeit: unbeabsichtigter Gewichtsverlust, Erschöpfung, schwache Grifffest
12 Wochen nach der Intervention (T3)
körperliche Aktivitätsfunktion- Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL)
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Dieses Tool bewertet die Fähigkeit eines Einzelnen, im täglichen Leben Selbstpflegeaktivitäten durchzuführen, einschließlich Essen, Mobilität, persönlicher Hygiene, Toiletten-, Baden, Gehen, Treppenklettern, Dressing, Darmkontrolle und Blasenkontrolle. Jede Aktivität wird auf der Grundlage des Unabhängigkeitsniveaus des Einzelnen bewertet, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 100 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine bessere tägliche Funktionsweise anzeigen. Das Cronbach-α der Skala beträgt 0,82, die Zuverlässigkeit der Test-Retest-Zuverlässigkeit 0,89 und die Zuverlässigkeit zwischen den Rater 0,95 (0,91-0,97).
Vorintervention, Grundlinie (T0)
körperliche Aktivitätsfunktion- Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL)
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Dieses Tool bewertet die Fähigkeit eines Einzelnen, im täglichen Leben Selbstpflegeaktivitäten durchzuführen, einschließlich Essen, Mobilität, persönlicher Hygiene, Toiletten-, Baden, Gehen, Treppenklettern, Dressing, Darmkontrolle und Blasenkontrolle. Jede Aktivität wird auf der Grundlage des Unabhängigkeitsniveaus des Einzelnen bewertet, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 100 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine bessere tägliche Funktionsweise anzeigen. Das Cronbach-α der Skala beträgt 0,82, die Zuverlässigkeit der Test-Retest-Zuverlässigkeit 0,89 und die Zuverlässigkeit zwischen den Rater 0,95 (0,91-0,97).
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
körperliche Aktivitätsfunktion- Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL)
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Dieses Tool bewertet die Fähigkeit eines Einzelnen, im täglichen Leben Selbstpflegeaktivitäten durchzuführen, einschließlich Essen, Mobilität, persönlicher Hygiene, Toiletten-, Baden, Gehen, Treppenklettern, Dressing, Darmkontrolle und Blasenkontrolle. Jede Aktivität wird auf der Grundlage des Unabhängigkeitsniveaus des Einzelnen bewertet, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 100 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine bessere tägliche Funktionsweise anzeigen. Das Cronbach-α der Skala beträgt 0,82, die Zuverlässigkeit der Test-Retest-Zuverlässigkeit 0,89 und die Zuverlässigkeit zwischen den Rater 0,95 (0,91-0,97).
8 Wochen nach der Intervention (T2)
körperliche Aktivitätsfunktion- Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL)
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Dieses Tool bewertet die Fähigkeit eines Einzelnen, im täglichen Leben Selbstpflegeaktivitäten durchzuführen, einschließlich Essen, Mobilität, persönlicher Hygiene, Toiletten-, Baden, Gehen, Treppenklettern, Dressing, Darmkontrolle und Blasenkontrolle. Jede Aktivität wird auf der Grundlage des Unabhängigkeitsniveaus des Einzelnen bewertet, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 100 liegen, wobei höhere Punktzahlen eine bessere tägliche Funktionsweise anzeigen. Das Cronbach-α der Skala beträgt 0,82, die Zuverlässigkeit der Test-Retest-Zuverlässigkeit 0,89 und die Zuverlässigkeit zwischen den Rater 0,95 (0,91-0,97).
12 Wochen nach der Intervention (T3)
körperliche Aktivitätsfunktionsstaatsentest
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Ein Instrument zur Beurteilung der Muskeldarmen der unteren Extremität bei älteren Erwachsenen im Rahmen des Senior Fitnesstests, der vom Sportverwaltung, Bildungsministerium in Taiwan, entwickelt wurde. Der Test umfasst den Teilnehmer, der auf einem Stuhl sitzt und die Arme über der Brust verschränkt sind. Sie werden angewiesen, einmal aufzustehen und sich zu setzen, was als eine Wiederholung gezählt wird. Die Gesamtzahl der innerhalb von 30 Sekunden abgeschlossenen Wiederholungen wird aufgezeichnet. Die Leistung wird in fünf Level, unterdurchschnittlich, durchschnittlich, überdurchschnittlich und ausgezeichnet auf geschlechtsspezifische und altersspezifische Standards eingeteilt. Diese Studie folgt den normativen Fitnessstandards für ältere Erwachsene, die von der Sportverwaltung, Bildungsministerium, eingerichtet wurden.
Vorintervention, Grundlinie (T0)
körperliche Aktivitätsfunktionsstaatsentest
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Ein Instrument zur Beurteilung der Muskeldarmen der unteren Extremität bei älteren Erwachsenen im Rahmen des Senior Fitnesstests, der vom Sportverwaltung, Bildungsministerium in Taiwan, entwickelt wurde. Der Test umfasst den Teilnehmer, der auf einem Stuhl sitzt und die Arme über der Brust verschränkt sind. Sie werden angewiesen, einmal aufzustehen und sich zu setzen, was als eine Wiederholung gezählt wird. Die Gesamtzahl der innerhalb von 30 Sekunden abgeschlossenen Wiederholungen wird aufgezeichnet. Die Leistung wird in fünf Level, unterdurchschnittlich, durchschnittlich, überdurchschnittlich und ausgezeichnet auf geschlechtsspezifische und altersspezifische Standards eingeteilt. Diese Studie folgt den normativen Fitnessstandards für ältere Erwachsene, die von der Sportverwaltung, Bildungsministerium, eingerichtet wurden.
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
körperliche Aktivitätsfunktionsstaatsentest
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Ein Instrument zur Beurteilung der Muskeldarmen der unteren Extremität bei älteren Erwachsenen im Rahmen des Senior Fitnesstests, der vom Sportverwaltung, Bildungsministerium in Taiwan, entwickelt wurde. Der Test umfasst den Teilnehmer, der auf einem Stuhl sitzt und die Arme über der Brust verschränkt sind. Sie werden angewiesen, einmal aufzustehen und sich zu setzen, was als eine Wiederholung gezählt wird. Die Gesamtzahl der innerhalb von 30 Sekunden abgeschlossenen Wiederholungen wird aufgezeichnet. Die Leistung wird in fünf Level, unterdurchschnittlich, durchschnittlich, überdurchschnittlich und ausgezeichnet auf geschlechtsspezifische und altersspezifische Standards eingeteilt. Diese Studie folgt den normativen Fitnessstandards für ältere Erwachsene, die von der Sportverwaltung, Bildungsministerium, eingerichtet wurden.
8 Wochen nach der Intervention (T2)
körperliche Aktivitätsfunktionsstaatsentest
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Ein Instrument zur Beurteilung der Muskeldarmen der unteren Extremität bei älteren Erwachsenen im Rahmen des Senior Fitnesstests, der vom Sportverwaltung, Bildungsministerium in Taiwan, entwickelt wurde. Der Test umfasst den Teilnehmer, der auf einem Stuhl sitzt und die Arme über der Brust verschränkt sind. Sie werden angewiesen, einmal aufzustehen und sich zu setzen, was als eine Wiederholung gezählt wird. Die Gesamtzahl der innerhalb von 30 Sekunden abgeschlossenen Wiederholungen wird aufgezeichnet. Die Leistung wird in fünf Level, unterdurchschnittlich, durchschnittlich, überdurchschnittlich und ausgezeichnet auf geschlechtsspezifische und altersspezifische Standards eingeteilt. Diese Studie folgt den normativen Fitnessstandards für ältere Erwachsene, die von der Sportverwaltung, Bildungsministerium, eingerichtet wurden.
12 Wochen nach der Intervention (T3)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
15-Punkte-Geriatrische Depressionskala (GDS-15)
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Dieses Werkzeug misst depressive Symptome in 15 Fragen, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 15 liegen. Ein Score über 5 wird als Hinweis auf depressive Symptome angesehen, wobei höhere Werte eine stärkere Schwere der Depression widerspiegeln. Der α -Koeffizient des Cronbach der Skala beträgt 0,76, mit einer Empfindlichkeit von 84% und einer Spezifität von 95%.
Vorintervention, Grundlinie (T0)
15-Punkte-Geriatrische Depressionskala (GDS-15)
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Dieses Werkzeug misst depressive Symptome in 15 Fragen, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 15 liegen. Ein Score über 5 wird als Hinweis auf depressive Symptome angesehen, wobei höhere Werte eine stärkere Schwere der Depression widerspiegeln. Der α -Koeffizient des Cronbach der Skala beträgt 0,76, mit einer Empfindlichkeit von 84% und einer Spezifität von 95%.
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
15-Punkte-Geriatrische Depressionskala (GDS-15)
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Dieses Werkzeug misst depressive Symptome in 15 Fragen, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 15 liegen. Ein Score über 5 wird als Hinweis auf depressive Symptome angesehen, wobei höhere Werte eine stärkere Schwere der Depression widerspiegeln. Der α -Koeffizient des Cronbach der Skala beträgt 0,76, mit einer Empfindlichkeit von 84% und einer Spezifität von 95%.
8 Wochen nach der Intervention (T2)
15-Punkte-Geriatrische Depressionskala (GDS-15)
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Dieses Werkzeug misst depressive Symptome in 15 Fragen, wobei die Gesamtwerte zwischen 0 und 15 liegen. Ein Score über 5 wird als Hinweis auf depressive Symptome angesehen, wobei höhere Werte eine stärkere Schwere der Depression widerspiegeln. Der α -Koeffizient des Cronbach der Skala beträgt 0,76, mit einer Empfindlichkeit von 84% und einer Spezifität von 95%.
12 Wochen nach der Intervention (T3)
Die chinesische Version des Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI)
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Das PSQI bewertet im vergangenen Monat mehrere Schlafdimensionen des Schlafes anhand von 19 Einzelartikeln, die in sieben Komponenten eingeteilt wurden: subjektive Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Verwendung von Schlafmedikamenten und Tagesfunktionsstörungen. Die Gesamtpunktzahl dieser Komponenten entspricht der subjektiven Schlafqualität im Bereich von 0 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine schlechtere Schlafqualität hinweisen. Eine Gesamtpunktzahl von ≤ 5 deutet auf eine gute Schlafqualität hin, während eine Punktzahl von> 5 eine schlechte Schlafqualität anzeigt. Die interne Konsistenz der chinesischen Version von PSQI (CPSQI) beträgt 0,82-0,83, mit Test-Retest-Zuverlässigkeit von r = 0,85, Empfindlichkeit von 98%und Spezifität von 55%.
Vorintervention, Grundlinie (T0)
Die chinesische Version des Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI)
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Das PSQI bewertet im vergangenen Monat mehrere Schlafdimensionen des Schlafes anhand von 19 Einzelartikeln, die in sieben Komponenten eingeteilt wurden: subjektive Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Verwendung von Schlafmedikamenten und Tagesfunktionsstörungen. Die Gesamtpunktzahl dieser Komponenten entspricht der subjektiven Schlafqualität im Bereich von 0 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine schlechtere Schlafqualität hinweisen. Eine Gesamtpunktzahl von ≤ 5 deutet auf eine gute Schlafqualität hin, während eine Punktzahl von> 5 eine schlechte Schlafqualität anzeigt. Die interne Konsistenz der chinesischen Version von PSQI (CPSQI) beträgt 0,82-0,83, mit Test-Retest-Zuverlässigkeit von r = 0,85, Empfindlichkeit von 98%und Spezifität von 55%.
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Die chinesische Version des Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI)
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Das PSQI bewertet im vergangenen Monat mehrere Schlafdimensionen des Schlafes anhand von 19 Einzelartikeln, die in sieben Komponenten eingeteilt wurden: subjektive Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Verwendung von Schlafmedikamenten und Tagesfunktionsstörungen. Die Gesamtpunktzahl dieser Komponenten entspricht der subjektiven Schlafqualität im Bereich von 0 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine schlechtere Schlafqualität hinweisen. Eine Gesamtpunktzahl von ≤ 5 deutet auf eine gute Schlafqualität hin, während eine Punktzahl von> 5 eine schlechte Schlafqualität anzeigt. Die interne Konsistenz der chinesischen Version von PSQI (CPSQI) beträgt 0,82-0,83, mit Test-Retest-Zuverlässigkeit von r = 0,85, Empfindlichkeit von 98%und Spezifität von 55%.
8 Wochen nach der Intervention (T2)
Die chinesische Version des Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI)
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Das PSQI bewertet im vergangenen Monat mehrere Schlafdimensionen des Schlafes anhand von 19 Einzelartikeln, die in sieben Komponenten eingeteilt wurden: subjektive Schlafqualität, Schlaflatenz, Schlafdauer, Schlafeffizienz, Schlafstörungen, Verwendung von Schlafmedikamenten und Tagesfunktionsstörungen. Die Gesamtpunktzahl dieser Komponenten entspricht der subjektiven Schlafqualität im Bereich von 0 bis 21, wobei höhere Punktzahlen eine schlechtere Schlafqualität hinweisen. Eine Gesamtpunktzahl von ≤ 5 deutet auf eine gute Schlafqualität hin, während eine Punktzahl von> 5 eine schlechte Schlafqualität anzeigt. Die interne Konsistenz der chinesischen Version von PSQI (CPSQI) beträgt 0,82-0,83, mit Test-Retest-Zuverlässigkeit von r = 0,85, Empfindlichkeit von 98%und Spezifität von 55%.
12 Wochen nach der Intervention (T3)
Objektive Schlafqualität
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Intelligente Armbänder sind allgemein anerkannte Werkzeuge zur Messung der Schlafqualität mit guter Gültigkeit und Zuverlässigkeit. Bei Patienten im Krankenhaus-insbesondere ältere Erwachsene, psychiatrische Patienten und Patienten in Intensivstationen, die über die Schlafqualität berichten, können durch Symptome oder kognitive Veränderungen beeinflusst werden. In solchen Fällen werden intelligente Armbänder häufig zur Beurteilung der Schlafqualität verwendet.
Vorintervention, Grundlinie (T0)
Objektive Schlafqualität
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Intelligente Armbänder sind allgemein anerkannte Werkzeuge zur Messung der Schlafqualität mit guter Gültigkeit und Zuverlässigkeit. Bei Patienten im Krankenhaus-insbesondere ältere Erwachsene, psychiatrische Patienten und Patienten in Intensivstationen, die über die Schlafqualität berichten, können durch Symptome oder kognitive Veränderungen beeinflusst werden. In solchen Fällen werden intelligente Armbänder häufig zur Beurteilung der Schlafqualität verwendet.
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Objektive Schlafqualität
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Intelligente Armbänder sind allgemein anerkannte Werkzeuge zur Messung der Schlafqualität mit guter Gültigkeit und Zuverlässigkeit. Bei Patienten im Krankenhaus-insbesondere ältere Erwachsene, psychiatrische Patienten und Patienten in Intensivstationen, die über die Schlafqualität berichten, können durch Symptome oder kognitive Veränderungen beeinflusst werden. In solchen Fällen werden intelligente Armbänder häufig zur Beurteilung der Schlafqualität verwendet.
8 Wochen nach der Intervention (T2)
Objektive Schlafqualität
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Intelligente Armbänder sind allgemein anerkannte Werkzeuge zur Messung der Schlafqualität mit guter Gültigkeit und Zuverlässigkeit. Bei Patienten im Krankenhaus-insbesondere ältere Erwachsene, psychiatrische Patienten und Patienten in Intensivstationen, die über die Schlafqualität berichten, können durch Symptome oder kognitive Veränderungen beeinflusst werden. In solchen Fällen werden intelligente Armbänder häufig zur Beurteilung der Schlafqualität verwendet.
12 Wochen nach der Intervention (T3)
Kognitive Bewertung von Montreal (MOCA)
Zeitfenster: Vorintervention, Grundlinie (T0)
Das MOCA gilt als eines der am häufigsten verwendeten Instrumente zur Bewertung der kognitiven Funktionen in klinischen Umgebungen. Es ist eine kurze Bewertung, die ungefähr 10 Minuten dauert und sechs kognitive Domänen bewertet: Gedächtnis, visuelle Fähigkeit, Exekutivfunktion, Aufmerksamkeit, Sprache und Orientierung. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Ergebnisse auf eine bessere kognitive Funktion hinweisen. Die Test-Retest-Zuverlässigkeit der chinesischen Version des MOCA beträgt 0,82 und die Interrater-Zuverlässigkeit hat einen Kappa-Wert von 0,89. Die MOCA hat eine gute Konstruktvalidität gezeigt und wurde in der Forschung häufig verwendet, um die kognitive Funktion bei älteren Erwachsenen zu bewerten, was auf eine starke Konsistenz, Zuverlässigkeit und Validität bei der Bewertung der kognitiven Funktion hinweist.
Vorintervention, Grundlinie (T0)
Kognitive Bewertung von Montreal (MOCA)
Zeitfenster: 4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Das MOCA gilt als eines der am häufigsten verwendeten Instrumente zur Bewertung der kognitiven Funktionen in klinischen Umgebungen. Es ist eine kurze Bewertung, die ungefähr 10 Minuten dauert und sechs kognitive Domänen bewertet: Gedächtnis, visuelle Fähigkeit, Exekutivfunktion, Aufmerksamkeit, Sprache und Orientierung. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Ergebnisse auf eine bessere kognitive Funktion hinweisen. Die Test-Retest-Zuverlässigkeit der chinesischen Version des MOCA beträgt 0,82 und die Interrater-Zuverlässigkeit hat einen Kappa-Wert von 0,89. Die MOCA hat eine gute Konstruktvalidität gezeigt und wurde in der Forschung häufig verwendet, um die kognitive Funktion bei älteren Erwachsenen zu bewerten, was auf eine starke Konsistenz, Zuverlässigkeit und Validität bei der Bewertung der kognitiven Funktion hinweist.
4 Wochen nach der Intervention, Entladung (T1)
Kognitive Bewertung von Montreal (MOCA)
Zeitfenster: 8 Wochen nach der Intervention (T2)
Das MOCA gilt als eines der am häufigsten verwendeten Instrumente zur Bewertung der kognitiven Funktionen in klinischen Umgebungen. Es ist eine kurze Bewertung, die ungefähr 10 Minuten dauert und sechs kognitive Domänen bewertet: Gedächtnis, visuelle Fähigkeit, Exekutivfunktion, Aufmerksamkeit, Sprache und Orientierung. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Ergebnisse auf eine bessere kognitive Funktion hinweisen. Die Test-Retest-Zuverlässigkeit der chinesischen Version des MOCA beträgt 0,82 und die Interrater-Zuverlässigkeit hat einen Kappa-Wert von 0,89. Die MOCA hat eine gute Konstruktvalidität gezeigt und wurde in der Forschung häufig verwendet, um die kognitive Funktion bei älteren Erwachsenen zu bewerten, was auf eine starke Konsistenz, Zuverlässigkeit und Validität bei der Bewertung der kognitiven Funktion hinweist.
8 Wochen nach der Intervention (T2)
Kognitive Bewertung von Montreal (MOCA)
Zeitfenster: 12 Wochen nach der Intervention (T3)
Das MOCA gilt als eines der am häufigsten verwendeten Instrumente zur Bewertung der kognitiven Funktionen in klinischen Umgebungen. Es ist eine kurze Bewertung, die ungefähr 10 Minuten dauert und sechs kognitive Domänen bewertet: Gedächtnis, visuelle Fähigkeit, Exekutivfunktion, Aufmerksamkeit, Sprache und Orientierung. Die Gesamtpunktzahl reicht von 0 bis 30, wobei höhere Ergebnisse auf eine bessere kognitive Funktion hinweisen. Die Test-Retest-Zuverlässigkeit der chinesischen Version des MOCA beträgt 0,82 und die Interrater-Zuverlässigkeit hat einen Kappa-Wert von 0,89. Die MOCA hat eine gute Konstruktvalidität gezeigt und wurde in der Forschung häufig verwendet, um die kognitive Funktion bei älteren Erwachsenen zu bewerten, was auf eine starke Konsistenz, Zuverlässigkeit und Validität bei der Bewertung der kognitiven Funktion hinweist.
12 Wochen nach der Intervention (T3)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

15. April 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. März 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. März 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

13. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

3. April 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

29. März 2025

Zuletzt verifiziert

1. März 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • CJHsieh

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren