- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT06875024
Una serie di studi sull'influenza dei fattori e sui programmi di intervento intelligente per gli anziani ospedalizzati con fragilità
Contesto: man mano che l'invecchiamento della popolazione continua a crescere, gli anziani ospedalizzati con fragilità sono diventati una preoccupazione significativa. La fragilità, non semplicemente una parte naturale dell'invecchiamento, è una sindrome complessa associata all'invecchiamento, caratterizzata da dipendenza, processi dinamici e vulnerabilità. Gli anziani ospedalizzati spesso soffrono di malattie croniche e sperimentano il calo delle funzioni fisiche a causa dell'invecchiamento, rendendoli suscettibili alla fragilità. Studi domestici hanno dimostrato che la prevalenza della fragilità tra gli anziani ospedalizzati nel nostro paese è fino all'88,7%e la prevalenza della fragilità tra i pazienti con malattia renale è alta fino al 75,3%. La fragilità è significativamente correlata con l'età avanzata, il genere femminile, l'indice di massa corporea bassa, le comorbidità, le attività della vita quotidiana (ADL) e lo stato nutrizionale scarso, aumentando i rischi di cadute, ricoveri, disabilità e mortalità. Rispetto ai pazienti anziani ospedalizzati senza malattia renale, i pazienti fragili con malattia renale hanno un rischio significativamente più elevato di esiti avversi per la salute. Tuttavia, la fragilità possiede caratteristiche reversibili e l'intervento precoce è più vantaggioso dell'intervento nelle fasi successive della fragilità. La fragilità è una questione urgente nella cura degli anziani ospedalizzati e gli interventi attuali si basano principalmente su una valutazione geriatrica completa (CGA), che richiede sostanziali requisiti organizzativi e potrebbe non essere applicabile in tutti gli ambienti clinici. Pertanto, questo studio mira a condurre una serie di studi sulla prevenzione della fragilità e l'assistenza per gli anziani ospedalizzati attraverso la ricerca trasversale e lo sviluppo di interventi.
Scopo: esplorare l'efficacia di un programma di intervento intelligente nel migliorare la fragilità tra gli anziani ospedalizzati.
Metodi: è stato adottato un progetto di ricerca sperimentale. Un totale di 156 pazienti anziani ricoverati in ospedale con malattia renale che soddisfacevano i criteri di inclusione sono stati reclutati attraverso il campionamento di convenienza. I partecipanti sono stati assegnati in modo casuale al gruppo sperimentale (n = 78) o al gruppo di controllo (n = 78). The experimental group received a 12-week intelligent intervention program, while the control group received routine care.Subsequently, data on frailty level, daily living function 30 days after discharge, and unexpected readmission rate 30 days after discharge will be collected by researchers and analyzed using SPSS 22.0, including chi-square tests, repeated measures ANOVA, and Generalized Estimating Equations (GEE) for intra-group and inter-group comparisons of each Variabile di risultato.
Risultati della ricerca attesa: questo studio mira a comprendere lo stato attuale e influenzare i fattori della fragilità tra i pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale e sviluppare un programma di intervento intelligente. L'obiettivo è fornire al personale infermieristico clinico una strategia di cure fragili per i pazienti ospedalizzati, riducendo efficacemente la fragilità tra i pazienti anziani, migliorando la loro capacità funzionale quotidiana dopo la dimissione e diminuendo i tassi di riammissione ospedaliera.
Condizione o malattia: intervento/trattamento fragilità: programma di intervento intelligente
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo:
La fragilità è una sindrome correlata all'invecchiamento con una prevalenza che aumenta con l'età. Tuttavia, la fragilità non dovrebbe essere considerata una parte naturale dell'invecchiamento; Piuttosto, coinvolge molteplici fattori come dipendenza, processi dinamici e vulnerabilità. Gli anziani ospedalizzati spesso soffrono di malattie croniche e si trovano in una fase di invecchiamento con il calo della funzione fisica. Durante la malattia acuta, sperimentano la debolezza fisica e il carico della malattia, che, combinati con lo stress e lo sforzo fisico del ricovero, il riposo a letto prolungato e i livelli di attività ridotti, li rendono più suscettibili alla fragilità. Secondo la ricerca interna, la prevalenza della fragilità tra i pazienti anziani ricoverati a Taiwan è compresa tra l'88,7%.
La fragilità è significativamente associata all'età avanzata, al sesso femminile, all'indice di massa corporea, alle comorbilità, alle attività della vita quotidiana (ADL) e allo scarso stato nutrizionale. Tra i pazienti con malattia renale, sono più comuni fattori di rischio correlati alla fragilità come affaticamento, attività ridotta e riduzione dei livelli di albumina. Gli studi indicano che la prevalenza della fragilità tra i pazienti con malattia renale raggiunge il 75,3%. Inoltre, rispetto ai pazienti non farail con malattia renale, i pazienti fragili con malattia renale hanno un aumento del rischio di mortalità di 2,75 volte, un rischio di dimissione di 3,79 volte più elevato alle strutture di cure a lungo termine, una durata estesa del ricovero in ospedale di 4,87 giorni e un aumento del costo ospedaliero di $ 41.025,03. Questi risultati suggeriscono che la fragilità aumenta significativamente il rischio di esiti avversi per la salute nei pazienti con malattia renale.
La ricerca attuale indica che la fragilità è reversibile. Uno studio su larga scala in Europa ha scoperto che l'intervento precoce durante la fase di pre-fragilità o lieve fragilità è molto più efficace dell'intervento nelle fasi successive. Negli ultimi anni, gli studi hanno esplorato interventi multimodali per mitigare la fragilità nei pazienti anziani ospedalizzati. Tuttavia, il numero di studi randomizzati controllati rimane limitato e gli studi esistenti sono di bassa qualità, con strategie e risultati incoerenti di intervento.
Inoltre, la maggior parte degli studi interventistici si sono basati su una valutazione geriatrica completa (CGA) e ha impiegato il modello acuto per gli anziani (ACE), che richiede coordinamento interdisciplinare e integrazione tra più specialità. Tuttavia, i requisiti organizzativi per i modelli CGA e ACE sono sostanziali, rendendo difficile per gli ambienti clinici privi dell'infrastruttura necessaria per implementare questi interventi in modo efficace.
Pertanto, questo studio mira a condurre un'indagine prospettica e sviluppare strategie interventistiche per prevenire e gestire la fragilità tra i pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale.
Scopo:
- Sviluppare un programma di intervento intelligente per la fragilità.
- Valuta l'efficacia del programma di intervento di fragilità intelligente nel ridurre i livelli di fragilità tra i pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale prima della dimissione.
- Valutare l'impatto del programma di intervento di fragilità intelligente sulle capacità funzionali quotidiane dei pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale.
- Esamina l'effetto del programma di intervento di fragilità intelligente sul tasso di riammissione non pianificato a 30 giorni di pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale.
Soggetti:
- Criteri di inclusione: (1) pazienti ospedalizzati di età pari o superiore a 65 anni. (2) Ammesso al dipartimento di nefrologia o sottoposto a dialisi. (3) Consapevole, in grado di esprimersi indipendentemente, seguire le istruzioni e comunicare in mandarino o taiwanese. (4) Mio ospedaliera prevista per almeno sei giorni. (5) Valutato utilizzando il questionario sulla prontezza dell'attività fisica per tutti (Par-Q+) e ritenuto che non abbia alcun rischio immediato per la partecipazione all'esercizio, con la normale capacità di attività fisica.
- Criteri di esclusione: (1) gravi disabilità visive o uditive che ostacolano la comunicazione o le valutazioni. (2) Significato compromissione cognitiva, definita come punteggio di valutazione cognitiva di Montreal (MOCA) <24. (3) pazienti che non acconsentono a partecipare allo studio. (4) Individui incapaci di compilare personalmente il modulo di consenso. (5) Pazienti che ricevono cure palliative. (6) Partecipanti regolari in terapia di riabilitazione. (7) Punteggio dell'indice di comorbidità di Charlson (CCI) ≥ 5.
- Numero di soggetti: 78 nel gruppo sperimentale e 78 nel gruppo di controllo
- Metodo di reclutamento: (1) Posizione di reclutamento: un reparto medico in un ospedale di insegnamento regionale nel nord di Taiwan. (2) Reclutamento attraverso: i partecipanti saranno indirizzati dai medici.
Progetto di ricerca:
- Progettazione o implementazione dello studio Questo studio è uno studio clinico randomizzato (RCT) che studia l'efficacia di un programma di intervento intelligente a livelli di fragilità, funzioni di vita quotidiana e tassi di riammissione inaspettati tra i pazienti anziani ospedalizzati con malattia renale. Lo studio adotta un design randomizzato in doppio cieco e parallelo. I partecipanti idonei saranno reclutati attraverso il campionamento di convenienza e successivamente assegnati a due gruppi usando la randomizzazione a blocchi. Il gruppo sperimentale riceverà il programma di intervento intelligente, mentre il gruppo di controllo riceverà cure standard. L'intervento prevede un programma di esercizi strutturati, con i partecipanti al gruppo sperimentale che si impegnano in esercizi di ciclismo tre volte alla settimana, ogni sessione della durata di 30 minuti durante il ricovero in ospedale. Dopo la dimissione, seguiranno un programma di deambulazione, aumentando il conteggio giornaliero dei passi di 1.000 passi al di sopra della media registrata durante il ricovero, per un totale di 12 settimane. Il partecipante al gruppo di controllo indosserà un braccialetto intelligente ma riceverà solo cure standard. I questionari e le cartelle cliniche strutturate verranno utilizzate per la raccolta dei dati in quattro punti temporali: la prima settimana di iscrizione (T0), dimissione dell'ospedale (T1), l'ottava settimana post-iscrizione (T2) e la dodicesima settimana post-iscrizione (T3). Inoltre, verrà utilizzato un braccialetto smart equipaggiato con accelerometro tri-assiale per monitorare e registrare la frequenza cardiaca, la respirazione, la pressione sanguigna, la pressione sanguigna e la qualità del sonno.
- Durata del progetto e progressi previsti
(1) Questo studio è stato condotto dopo che IRB e RCT sono stati approvati fino al 31/12/2025 (2) il caso sarà accettato dopo l'approvazione sia da IRB che da RCT. (3) Condurre analisi dei dati e statistiche dopo aver ricevuto il caso 3. Metodi statistici e valutazione dei risultati
Analisi dei dati descrittivi
①. La distribuzione e le percentuali di frequenza verranno utilizzate per descrivere le variabili demografiche, le caratteristiche della malattia e la fragilità, tra cui età, genere, livello di istruzione, stato civile, stato economico, indice di massa corporea (BMI), storia dei farmaci, storia di caduta, ragione per il ricovero, tipi di malattie croniche, stato di dialisi, comorbilità e stato di fragilità.
②. Le variabili continue, tra cui la funzione fisica, lo stato nutrizionale, la funzione cognitiva, l'indice di depressione, il livello di fragilità, il conteggio giornaliero dei passi e il livello di attività giornaliera, saranno descritte usando la media, la deviazione standard, il minimo, il massimo e l'intervallo.
- L'analisi dei dati inferenziali per esaminare i fattori associati ai partecipanti allo studio, ai test t di campioni indipendenti e all'analisi unidirezionale della varianza (ANOVA) verranno utilizzate per analizzare le relazioni tra caratteristiche di base, attributi della malattia e livelli di fragilità. La correlazione di Pearson verrà utilizzata per esplorare le relazioni tra funzione fisica, stato nutrizionale, funzione cognitiva, indice di depressione e livello di fragilità. Verrà condotta analisi di regressione logistica per identificare i predittori della fragilità tra i pazienti anziani ricoverati. Per valutare l'efficacia dell'intervento, verranno utilizzati test t di campioni indipendenti e test chi-quadro per valutare l'omogeneità delle variabili demografiche, le caratteristiche della malattia, la fragilità, la funzione fisica, lo stato nutrizionale, la funzione cognitiva, l'indice di depressione, il livello di fragilità, il livello di fragili quotidiani e il livello di attività quotidiana tra i due gruppi. Verranno applicate misure ripetute ANOVA e analisi di regressione logistica binaria per valutare le differenze tra i gruppi nel gruppo di intervento. Le equazioni di stima generalizzate (GEE) verranno utilizzate per analizzare le differenze nell'efficacia dell'intervento tra i due gruppi, nonché gli effetti di interazione tra gruppo e tempo.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Chia Jung Hsieh
- Numero di telefono: 886 2 28227101 ex 3109
- Email: chiajung@gm.ntunhs.edu.tw
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Hsuan Ju Peng
- Numero di telefono: 886 953625708
- Email: jiazi1230@hotmail.com
Luoghi di studio
-
-
-
Taipei, Taiwan
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences, Taipei,
-
Contatto:
- Hsuan Ju Peng
- Numero di telefono: 8869536257078
- Email: jiazi1230@hotmail.com
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- (1) pazienti ospedalizzati di età pari o superiore a 65 anni. (2) Ammesso al dipartimento di nefrologia o sottoposti a dialisi. (3) Consapevole, in grado di esprimersi indipendentemente, seguire le istruzioni e comunicare in mandarino o taiwanese. (4) Mio ospedaliera prevista per almeno sei giorni. (5) Valutato utilizzando il questionario sulla prontezza dell'attività fisica per tutti (Par-Q+) e ritenuto che non abbia alcun rischio immediato per la partecipazione all'esercizio, con la normale capacità di attività fisica.
Criteri di esclusione:
- (1) gravi disabilità visive o uditive che ostacolano la comunicazione o le valutazioni. (2) Significato compromissione cognitiva, definita come punteggio di valutazione cognitiva di Montreal (MOCA) <24. (3) pazienti che non acconsentono a partecipare allo studio. (4) Individui incapaci di compilare personalmente il modulo di consenso. (5) Pazienti che ricevono cure palliative. (6) Partecipanti regolari in terapia di riabilitazione. (7) Punteggio dell'indice di comorbidità di Charlson (CCI) ≥ 5.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Ricerca sui servizi sanitari
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Nessun intervento: Gruppo di controllo
Il gruppo di controllo ha ricevuto le cure abituali.
|
|
|
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Il gruppo sperimentale riceverà un programma di intervento intelligente, che include una formazione in ciclismo durante il ricovero in ospedale e la formazione giornaliera dopo la dimissione, integrato dal monitoraggio e dal monitoraggio utilizzando un braccialetto intelligente.
|
L'intervento prevede un programma di esercizi strutturati, con i partecipanti al gruppo sperimentale che si impegnano in esercizi di ciclismo tre volte alla settimana, ogni sessione della durata di 30 minuti durante il ricovero in ospedale.
Dopo la dimissione, seguiranno un programma di deambulazione, aumentando il conteggio giornaliero dei passi di 1.000 passi al di sopra della media registrata durante il ricovero, per un totale di 12 settimane.
I questionari e le cartelle cliniche strutturate verranno utilizzate per la raccolta dei dati in quattro punti temporali: la prima settimana di iscrizione (T0), dimissione dell'ospedale (T1), l'ottava settimana post-iscrizione (T2) e la dodicesima settimana post-iscrizione (T3).
Inoltre, verrà utilizzato un braccialetto smart equipaggiato con accelerometro tri-assiale per monitorare e registrare la frequenza cardiaca, la respirazione, la pressione sanguigna, la pressione sanguigna e la qualità del sonno.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Fenotipo fragile fritto
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Numero di partecipanti classificati come fragili o pre-frail in base ai criteri del fenotipo della fragilità fritta: perdita di peso involontaria, stanchezza, forza di presa debole, velocità di camminata lenta e bassa attività fisica
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Fenotipo fragile fritto
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Numero di partecipanti classificati come fragili o pre-frail in base ai criteri del fenotipo della fragilità fritta: perdita di peso involontaria, stanchezza, forza di presa debole, velocità di camminata lenta e bassa attività fisica
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Fenotipo fragile fritto
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Numero di partecipanti classificati come fragili o pre-frail in base ai criteri del fenotipo della fragilità fritta: perdita di peso involontaria, stanchezza, forza di presa debole, velocità di camminata lenta e bassa attività fisica
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Fenotipo fragile fritto
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Numero di partecipanti classificati come fragili o pre-frail in base ai criteri del fenotipo della fragilità fritta: perdita di peso involontaria, stanchezza, forza di presa debole, velocità di camminata lenta e bassa attività fisica
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
|
Funzione di attività fisica- Attività della vita quotidiana (ADL)
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Questo strumento valuta la capacità di un individuo di svolgere attività di auto-cura nella vita quotidiana, tra cui alimentazione, mobilità, igiene personale, toilette, bagno, camminata, arrampicata su scale, controllo dell'intestino e controllo della vescica.
Ogni attività viene valutata in base al livello di indipendenza dell'individuo, con punteggi totali che vanno da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano un migliore funzionamento giornaliero.
L'α della scala di Cronbach è 0,82, l'affidabilità test-retest è 0,89 e l'affidabilità tra i rater è 0,95 (0,91-0,97).
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Funzione di attività fisica- Attività della vita quotidiana (ADL)
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Questo strumento valuta la capacità di un individuo di svolgere attività di auto-cura nella vita quotidiana, tra cui alimentazione, mobilità, igiene personale, toilette, bagno, camminata, arrampicata su scale, controllo dell'intestino e controllo della vescica.
Ogni attività viene valutata in base al livello di indipendenza dell'individuo, con punteggi totali che vanno da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano un migliore funzionamento giornaliero.
L'α della scala di Cronbach è 0,82, l'affidabilità test-retest è 0,89 e l'affidabilità tra i rater è 0,95 (0,91-0,97).
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Funzione di attività fisica- Attività della vita quotidiana (ADL)
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Questo strumento valuta la capacità di un individuo di svolgere attività di auto-cura nella vita quotidiana, tra cui alimentazione, mobilità, igiene personale, toilette, bagno, camminata, arrampicata su scale, controllo dell'intestino e controllo della vescica.
Ogni attività viene valutata in base al livello di indipendenza dell'individuo, con punteggi totali che vanno da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano un migliore funzionamento giornaliero.
L'α della scala di Cronbach è 0,82, l'affidabilità test-retest è 0,89 e l'affidabilità tra i rater è 0,95 (0,91-0,97).
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Funzione di attività fisica- Attività della vita quotidiana (ADL)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Questo strumento valuta la capacità di un individuo di svolgere attività di auto-cura nella vita quotidiana, tra cui alimentazione, mobilità, igiene personale, toilette, bagno, camminata, arrampicata su scale, controllo dell'intestino e controllo della vescica.
Ogni attività viene valutata in base al livello di indipendenza dell'individuo, con punteggi totali che vanno da 0 a 100, dove punteggi più alti indicano un migliore funzionamento giornaliero.
L'α della scala di Cronbach è 0,82, l'affidabilità test-retest è 0,89 e l'affidabilità tra i rater è 0,95 (0,91-0,97).
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
|
Attività fisica Funzione-Test di supporto per sedia
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Uno strumento per valutare la resistenza muscolare degli arti inferiori negli anziani, nell'ambito del test di fitness senior sviluppato dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione, Taiwan.
Il test coinvolge il partecipante seduto su una sedia con le braccia incrociate sul petto.
Viene chiesto loro di alzarsi e sedersi una volta, che viene conteggiato come una ripetizione.
Viene registrato il numero totale di ripetizioni completate entro 30 secondi.
Le prestazioni sono classificate in cinque livelli poveri, al di sotto della media, media, sopra la media ed eccellente su standard specifici per sesso e età.
Questo studio segue gli standard di fitness normativi per gli anziani istituiti dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione.
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Attività fisica Funzione-Test di supporto per sedia
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Uno strumento per valutare la resistenza muscolare degli arti inferiori negli anziani, nell'ambito del test di fitness senior sviluppato dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione, Taiwan.
Il test coinvolge il partecipante seduto su una sedia con le braccia incrociate sul petto.
Viene chiesto loro di alzarsi e sedersi una volta, che viene conteggiato come una ripetizione.
Viene registrato il numero totale di ripetizioni completate entro 30 secondi.
Le prestazioni sono classificate in cinque livelli poveri, al di sotto della media, media, sopra la media ed eccellente su standard specifici per sesso e età.
Questo studio segue gli standard di fitness normativi per gli anziani istituiti dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione.
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Attività fisica Funzione-Test di supporto per sedia
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Uno strumento per valutare la resistenza muscolare degli arti inferiori negli anziani, nell'ambito del test di fitness senior sviluppato dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione, Taiwan.
Il test coinvolge il partecipante seduto su una sedia con le braccia incrociate sul petto.
Viene chiesto loro di alzarsi e sedersi una volta, che viene conteggiato come una ripetizione.
Viene registrato il numero totale di ripetizioni completate entro 30 secondi.
Le prestazioni sono classificate in cinque livelli poveri, al di sotto della media, media, sopra la media ed eccellente su standard specifici per sesso e età.
Questo studio segue gli standard di fitness normativi per gli anziani istituiti dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione.
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Attività fisica Funzione-Test di supporto per sedia
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Uno strumento per valutare la resistenza muscolare degli arti inferiori negli anziani, nell'ambito del test di fitness senior sviluppato dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione, Taiwan.
Il test coinvolge il partecipante seduto su una sedia con le braccia incrociate sul petto.
Viene chiesto loro di alzarsi e sedersi una volta, che viene conteggiato come una ripetizione.
Viene registrato il numero totale di ripetizioni completate entro 30 secondi.
Le prestazioni sono classificate in cinque livelli poveri, al di sotto della media, media, sopra la media ed eccellente su standard specifici per sesso e età.
Questo studio segue gli standard di fitness normativi per gli anziani istituiti dall'amministrazione sportiva, Ministero della Pubblica Istruzione.
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Scala di depressione geriatrica di 15 elementi (GDS-15)
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Questo strumento misura i sintomi depressivi attraverso 15 domande, con punteggi totali che vanno da 0 a 15.
Un punteggio superiore a 5 è considerato indicativo di sintomi depressivi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore gravità della depressione.
Il coefficiente α di Cronbach della scala è 0,76, con una sensibilità dell'84% e una specificità del 95%.
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Scala di depressione geriatrica di 15 elementi (GDS-15)
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Questo strumento misura i sintomi depressivi attraverso 15 domande, con punteggi totali che vanno da 0 a 15.
Un punteggio superiore a 5 è considerato indicativo di sintomi depressivi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore gravità della depressione.
Il coefficiente α di Cronbach della scala è 0,76, con una sensibilità dell'84% e una specificità del 95%.
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Scala di depressione geriatrica di 15 elementi (GDS-15)
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Questo strumento misura i sintomi depressivi attraverso 15 domande, con punteggi totali che vanno da 0 a 15.
Un punteggio superiore a 5 è considerato indicativo di sintomi depressivi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore gravità della depressione.
Il coefficiente α di Cronbach della scala è 0,76, con una sensibilità dell'84% e una specificità del 95%.
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Scala di depressione geriatrica di 15 elementi (GDS-15)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Questo strumento misura i sintomi depressivi attraverso 15 domande, con punteggi totali che vanno da 0 a 15.
Un punteggio superiore a 5 è considerato indicativo di sintomi depressivi, con punteggi più alti che riflettono una maggiore gravità della depressione.
Il coefficiente α di Cronbach della scala è 0,76, con una sensibilità dell'84% e una specificità del 95%.
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
|
La versione cinese dell'indice di qualità del sonno di Pittsburgh (CPSQI)
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Il PSQI valuta molteplici dimensioni del sonno nell'ultimo mese usando 19 singoli articoli classificati in sette componenti: qualità del sonno soggettivo, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Il punteggio totale di questi componenti rappresenta una qualità soggettiva del sonno, che va da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano una qualità del sonno più scarsa.
Un punteggio totale di ≤5 suggerisce una buona qualità del sonno, mentre un punteggio> 5 indica una scarsa qualità del sonno.
La coerenza interna della versione cinese di PSQI (CPSQI) è 0,82-0,83,
con affidabilità test-retest di r = 0,85, sensibilità del 98%e specificità del 55%.
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
La versione cinese dell'indice di qualità del sonno di Pittsburgh (CPSQI)
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Il PSQI valuta molteplici dimensioni del sonno nell'ultimo mese usando 19 singoli articoli classificati in sette componenti: qualità del sonno soggettivo, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Il punteggio totale di questi componenti rappresenta una qualità soggettiva del sonno, che va da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano una qualità del sonno più scarsa.
Un punteggio totale di ≤5 suggerisce una buona qualità del sonno, mentre un punteggio> 5 indica una scarsa qualità del sonno.
La coerenza interna della versione cinese di PSQI (CPSQI) è 0,82-0,83,
con affidabilità test-retest di r = 0,85, sensibilità del 98%e specificità del 55%.
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
La versione cinese dell'indice di qualità del sonno di Pittsburgh (CPSQI)
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Il PSQI valuta molteplici dimensioni del sonno nell'ultimo mese usando 19 singoli articoli classificati in sette componenti: qualità del sonno soggettivo, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Il punteggio totale di questi componenti rappresenta una qualità soggettiva del sonno, che va da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano una qualità del sonno più scarsa.
Un punteggio totale di ≤5 suggerisce una buona qualità del sonno, mentre un punteggio> 5 indica una scarsa qualità del sonno.
La coerenza interna della versione cinese di PSQI (CPSQI) è 0,82-0,83,
con affidabilità test-retest di r = 0,85, sensibilità del 98%e specificità del 55%.
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
La versione cinese dell'indice di qualità del sonno di Pittsburgh (CPSQI)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Il PSQI valuta molteplici dimensioni del sonno nell'ultimo mese usando 19 singoli articoli classificati in sette componenti: qualità del sonno soggettivo, latenza del sonno, durata del sonno, efficienza del sonno, disturbi del sonno, uso di farmaci per dormire e disfunzione diurna.
Il punteggio totale di questi componenti rappresenta una qualità soggettiva del sonno, che va da 0 a 21, con punteggi più alti che indicano una qualità del sonno più scarsa.
Un punteggio totale di ≤5 suggerisce una buona qualità del sonno, mentre un punteggio> 5 indica una scarsa qualità del sonno.
La coerenza interna della versione cinese di PSQI (CPSQI) è 0,82-0,83,
con affidabilità test-retest di r = 0,85, sensibilità del 98%e specificità del 55%.
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
|
Qualità del sonno obiettivo
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
I bracciali intelligenti sono strumenti ampiamente riconosciuti per misurare la qualità del sonno con buona validità e affidabilità.
Tra i pazienti ospedalizzati, in particolare gli adulti più anziani, i pazienti psichiatrici e quelli nelle unità di terapia intensiva, la segnalazione della qualità del sonno della qualità del sonno può essere influenzata da sintomi o cambiamenti cognitivi.
In tali casi, i bracciali intelligenti sono comunemente usati per valutare la qualità del sonno.
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Qualità del sonno obiettivo
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
I bracciali intelligenti sono strumenti ampiamente riconosciuti per misurare la qualità del sonno con buona validità e affidabilità.
Tra i pazienti ospedalizzati, in particolare gli adulti più anziani, i pazienti psichiatrici e quelli nelle unità di terapia intensiva, la segnalazione della qualità del sonno della qualità del sonno può essere influenzata da sintomi o cambiamenti cognitivi.
In tali casi, i bracciali intelligenti sono comunemente usati per valutare la qualità del sonno.
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Qualità del sonno obiettivo
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
I bracciali intelligenti sono strumenti ampiamente riconosciuti per misurare la qualità del sonno con buona validità e affidabilità.
Tra i pazienti ospedalizzati, in particolare gli adulti più anziani, i pazienti psichiatrici e quelli nelle unità di terapia intensiva, la segnalazione della qualità del sonno della qualità del sonno può essere influenzata da sintomi o cambiamenti cognitivi.
In tali casi, i bracciali intelligenti sono comunemente usati per valutare la qualità del sonno.
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Qualità del sonno obiettivo
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
I bracciali intelligenti sono strumenti ampiamente riconosciuti per misurare la qualità del sonno con buona validità e affidabilità.
Tra i pazienti ospedalizzati, in particolare gli adulti più anziani, i pazienti psichiatrici e quelli nelle unità di terapia intensiva, la segnalazione della qualità del sonno della qualità del sonno può essere influenzata da sintomi o cambiamenti cognitivi.
In tali casi, i bracciali intelligenti sono comunemente usati per valutare la qualità del sonno.
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: pre-intervento, basale (T0)
|
Il MOCA è considerato uno degli strumenti più comunemente usati per valutare la funzione cognitiva in contesti clinici.
È una breve valutazione che richiede circa 10 minuti e valuta sei domini cognitivi: memoria, capacità visuospaziale, funzione esecutiva, attenzione, lingua e orientamento.
Il punteggio totale varia da 0 a 30, con punteggi più alti che indicano una migliore funzione cognitiva.
L'affidabilità test-retest della versione cinese del MOCA è 0,82 e l'affidabilità inter-rater ha un valore kappa di 0,89.
Il MOCA ha dimostrato una buona validità del costrutto ed è stato ampiamente utilizzato nella ricerca per valutare la funzione cognitiva negli adulti più anziani, indicando una forte coerenza, affidabilità e validità nella valutazione della funzione cognitiva.
|
pre-intervento, basale (T0)
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
Il MOCA è considerato uno degli strumenti più comunemente usati per valutare la funzione cognitiva in contesti clinici.
È una breve valutazione che richiede circa 10 minuti e valuta sei domini cognitivi: memoria, capacità visuospaziale, funzione esecutiva, attenzione, lingua e orientamento.
Il punteggio totale varia da 0 a 30, con punteggi più alti che indicano una migliore funzione cognitiva.
L'affidabilità test-retest della versione cinese del MOCA è 0,82 e l'affidabilità inter-rater ha un valore kappa di 0,89.
Il MOCA ha dimostrato una buona validità del costrutto ed è stato ampiamente utilizzato nella ricerca per valutare la funzione cognitiva negli adulti più anziani, indicando una forte coerenza, affidabilità e validità nella valutazione della funzione cognitiva.
|
4 settimane dopo l'intervento, scarico (T1)
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: 8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
Il MOCA è considerato uno degli strumenti più comunemente usati per valutare la funzione cognitiva in contesti clinici.
È una breve valutazione che richiede circa 10 minuti e valuta sei domini cognitivi: memoria, capacità visuospaziale, funzione esecutiva, attenzione, lingua e orientamento.
Il punteggio totale varia da 0 a 30, con punteggi più alti che indicano una migliore funzione cognitiva.
L'affidabilità test-retest della versione cinese del MOCA è 0,82 e l'affidabilità inter-rater ha un valore kappa di 0,89.
Il MOCA ha dimostrato una buona validità del costrutto ed è stato ampiamente utilizzato nella ricerca per valutare la funzione cognitiva negli adulti più anziani, indicando una forte coerenza, affidabilità e validità nella valutazione della funzione cognitiva.
|
8 settimane dopo l'intervento (T2)
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MOCA)
Lasso di tempo: 12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Il MOCA è considerato uno degli strumenti più comunemente usati per valutare la funzione cognitiva in contesti clinici.
È una breve valutazione che richiede circa 10 minuti e valuta sei domini cognitivi: memoria, capacità visuospaziale, funzione esecutiva, attenzione, lingua e orientamento.
Il punteggio totale varia da 0 a 30, con punteggi più alti che indicano una migliore funzione cognitiva.
L'affidabilità test-retest della versione cinese del MOCA è 0,82 e l'affidabilità inter-rater ha un valore kappa di 0,89.
Il MOCA ha dimostrato una buona validità del costrutto ed è stato ampiamente utilizzato nella ricerca per valutare la funzione cognitiva negli adulti più anziani, indicando una forte coerenza, affidabilità e validità nella valutazione della funzione cognitiva.
|
12 settimane dopo l'intervento (T3)
|
Collaboratori e investigatori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Tsai PS, Wang SY, Wang MY, Su CT, Yang TT, Huang CJ, Fang SC. Psychometric evaluation of the Chinese version of the Pittsburgh Sleep Quality Index (CPSQI) in primary insomnia and control subjects. Qual Life Res. 2005 Oct;14(8):1943-52. doi: 10.1007/s11136-005-4346-x.
- Nasreddine ZS, Phillips NA, Bedirian V, Charbonneau S, Whitehead V, Collin I, Cummings JL, Chertkow H. The Montreal Cognitive Assessment, MoCA: a brief screening tool for mild cognitive impairment. J Am Geriatr Soc. 2005 Apr;53(4):695-9. doi: 10.1111/j.1532-5415.2005.53221.x. Erratum In: J Am Geriatr Soc. 2019 Sep;67(9):1991. doi: 10.1111/jgs.15925.
- Zotcheva E, Haberg AK, Wisloff U, Salvesen O, Selbaek G, Stensvold D, Ernstsen L. Effects of 5 Years Aerobic Exercise on Cognition in Older Adults: The Generation 100 Study: A Randomized Controlled Trial. Sports Med. 2022 Jul;52(7):1689-1699. doi: 10.1007/s40279-021-01608-5. Epub 2021 Dec 8.
- Yeh AY, Pressler SJ, Algase D, Struble LM, Pozehl BJ, Berger AM, Giordani BJ. Sleep-Wake Disturbances and Episodic Memory in Older Adults. Biol Res Nurs. 2021 Apr;23(2):141-150. doi: 10.1177/1099800420941601. Epub 2020 Jul 10.
- Wilkinson TJ, Miksza J, Zaccardi F, Lawson C, Nixon AC, Young HML, Khunti K, Smith AC. Associations between frailty trajectories and cardiovascular, renal, and mortality outcomes in chronic kidney disease. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2022 Oct;13(5):2426-2435. doi: 10.1002/jcsm.13047. Epub 2022 Jul 19.
- Wei YC, Chen CK, Lin C, Chen PY, Hsu PC, Lin CP, Shyu YC, Huang WY. Normative Data of Mini-Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment, and Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale of Community-Dwelling Older Adults in Taiwan. Dement Geriatr Cogn Disord. 2022;51(4):365-376. doi: 10.1159/000525615. Epub 2022 Jul 12.
- Pan, A. N., Lin, V. L., Hsu, P. C. & Chen, H. C.(2022) The Associations of Subjective and Objective Sleep Quality and Mood Symptoms among Patients with Bipolar Disorder: A Longitudinal Study. The Journal of Psychiatric Mental Health Nursing, 17(3), 26-36. https://doi-org.mhdla.flysheet.com.tw:8443/10.6847/TJPMHN.202212_17(3).04
- Gregg LP, Bossola M, Ostrosky-Frid M, Hedayati SS. Fatigue in CKD: Epidemiology, Pathophysiology, and Treatment. Clin J Am Soc Nephrol. 2021 Sep;16(9):1445-1455. doi: 10.2215/CJN.19891220. Epub 2021 Apr 15.
- Ekerstad N, Dahlin Ivanoff S, Landahl S, Ostberg G, Johansson M, Andersson D, Husberg M, Alwin J, Karlson BW. Acute care of severely frail elderly patients in a CGA-unit is associated with less functional decline than conventional acute care. Clin Interv Aging. 2017 Aug 8;12:1239-1249. doi: 10.2147/CIA.S139230. eCollection 2017.
- Chou, M.-H., Chen, F.-J., Chiu, C.-F., & Lin, Y.-D. (2019). Frailty status and its influencing factors among elderly hospitalized patients. The VGH Nursing, 36(1), 27-38. https://doi.org/10.6142/vghn.201903_36(1).0003
- Chin, W. C., Liu, C. Y., Lee, C. P., & Chu, C. L. (2014). Validation of Five Short Versions of the Geriatric Depression Scale in the Elder Population in Taiwan. Taiwanese Journal of Psychiatry, 28 (3), 156-163+ii. https://www-airitilibrary-com.mhdla.flysheet.com.tw:8443/Article/Detail?DocID=10283684-201409-201410200065-201410200065-156-163+ii
- Checa-Lopez M, Costa-Grille A, Alvarez-Bustos A, Carnicero-Carreno JA, Sinclair A, Scuteri A, Landi F, Solano-Jaurrieta JJ, Bellary S, Rodriguez-Manas L. Effectiveness of a randomized intervention by a geriatric team in frail hospital inpatients in non-geriatric settings: FRAILCLINIC project. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2024 Feb;15(1):361-369. doi: 10.1002/jcsm.13374. Epub 2023 Nov 28.
- Chang, H. Y., Hsieh, Y. W., Hsueh, I. P. & Hsieh, C. L. (2006). A Forty-year Retrospective of Assessment of Activities of Daily Living. Taiwan Journal of Physical Medicine and Rehabilitation,34(2), 63-71. https://doi-org.mhdla.flysheet.com.tw:8443/10.6315/2006.34(2)01
- Neborak JM, Press VG, Parker WF, Rojas JC, Byron M, Goyal S, Meltzer DO, Mokhlesi B, Arora VM. Association of preadmission insomnia symptoms with objective in-hospital sleep and clinical outcomes among hospitalized patients. J Clin Sleep Med. 2024 May 1;20(5):681-687. doi: 10.5664/jcsm.10964.
- Jiang X, Li D, Shen W, Shen X, Liu Y. In-Hospital Outcomes of Patients on Maintenance Dialysis With Frailty: 10-year Results From the US National Inpatient Sample Database. J Ren Nutr. 2020 Nov;30(6):526-534. doi: 10.1053/j.jrn.2019.12.007. Epub 2020 Feb 13.
- Jarach CM, Tettamanti M, Nobili A, D'avanzo B. Social isolation and loneliness as related to progression and reversion of frailty in the Survey of Health Aging Retirement in Europe (SHARE). Age Ageing. 2021 Jan 8;50(1):258-262. doi: 10.1093/ageing/afaa168.
- Jaiswal SJ, Kang DY, Wineinger NE, Owens RL. Objectively measured sleep fragmentation is associated with incident delirium in older hospitalized patients: Analysis of data collected from an randomized controlled trial. J Sleep Res. 2021 Jun;30(3):e13205. doi: 10.1111/jsr.13205. Epub 2020 Oct 13.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CJHsieh
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .