Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Evaluierung der Sicherheit, Machbarkeit und frühen klinischen Ergebnisse von patientenspezifischen Knochendefektimplantaten, hergestellt aus Titanlegierung (Ti-6Al-4V) unter Verwendung von 3D-Drucktechnologie

16. April 2026 aktualisiert von: VinUniversity

Bewertung der Sicherheit, Durchführbarkeit und frühen klinischen Ergebnisse von patientenspezifischen Knochendefektimplantaten, die aus Titanlegierung (Ti-6Al-4V) mittels 3D-Druck-Technologie hergestellt werden

Das Ziel dieser klinischen Studie ist es, die Sicherheit und Durchführbarkeit von patientenspezifischen Knochendefektimplantaten aus Ti-6Al-4V, die mit 3D-Drucktechnologie hergestellt werden, zu bewerten und die frühen klinischen Ergebnisse innerhalb der ersten 12 Monate nach der Implantation dieser maßgeschneiderten Implantate zu beurteilen. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet: "Sind bei Patienten mit Knochendefekten, die eine chirurgische Rekonstruktion erfordern, patientenspezifische Knochendefektimplantate aus Titanlegierung (Ti-6Al-4V), die mit 3D-Drucktechnologie – entworfen und hergestellt bei VinUni – hergestellt werden, sicher und für den klinischen Einsatz geeignet, und führen sie innerhalb der ersten 12 Monate nach der Implantation zu günstigen frühen klinischen Ergebnissen?"

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Detaillierte Beschreibung

Knochendefekte, die durch Traumata, Tumorresektion, Infektionen oder angeborene Anomalien verursacht werden, stellen weltweit eine erhebliche klinische Belastung in der Orthopädie und rekonstruktiven Chirurgie dar. Große oder komplexe Knochendefekte führen oft zu anhaltender Behinderung, funktioneller Beeinträchtigung und verminderter Lebensqualität, wenn sie nicht angemessen behandelt werden. Laut der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gibt es weltweit jedes Jahr etwa 20-50 Millionen nicht-tödliche Verkehrsunfälle, von denen viele mit Frakturen und segmentalem Knochenverlust verbunden sind, die einen chirurgischen Eingriff erfordern.1 Darüber hinaus erhöhen altersbedingte muskuloskelettale Erkrankungen wie Osteoporose, von der schätzungsweise 200 Millionen Menschen weltweit betroffen sind, die Inzidenz von Knochendefekten und frakturbedingten Komplikationen weiter.2 Epidemiologische Studien haben gezeigt, dass Knochenverlust nach Tumorresektion, schwerem Trauma oder chronischer Infektion aufgrund der begrenzten Regenerationsfähigkeit und der hohen mechanischen Anforderungen an den Defektstellen eine große Herausforderung bleibt. Traditionelle Rekonstruktionsmethoden, einschließlich autologer und allogener Knochentransplantation, sind zwar weit verbreitet, aber mit mehreren Einschränkungen verbunden, wie Morbidität an der Entnahmestelle, begrenzte Verfügbarkeit von Transplantaten, Risiko der Infektionsübertragung, verlängerte Behandlungsdauer und Schwierigkeiten bei der Erzielung einer optimalen anatomischen Rekonstruktion.3,4 Infolgedessen hat sich die Knochenrekonstruktion mit künstlichen implantierbaren Materialien als vielversprechende therapeutische Strategie etabliert. Unter den verfügbaren Optionen haben künstliche Knochenimplantate auf Basis metallischer Biomaterialien, insbesondere Titanlegierungen, aufgrund ihrer Fähigkeit, sofortige mechanische Stabilität zu bieten und die biologische Integration zu unterstützen, zunehmend Aufmerksamkeit erhalten.5-7 Titan und titanbasierte Legierungen werden seit mehreren Jahrzehnten umfassend in der klinischen Knochenimplantation eingesetzt und gelten als eine der zuverlässigsten Materialien für die Skelettrekonstruktion.5,7 Diese Materialien haben günstige mechanische Festigkeit, Korrosionsbeständigkeit und ausgezeichnete Biokompatibilität gezeigt, was eine Langzeitimplantation im menschlichen Körper ermöglicht. Titanimplantate wurden erfolgreich in einer Vielzahl klinischer Anwendungen eingesetzt, einschließlich kranialer und kraniofazialer Rekonstruktion, Ersatz von Gliedmaßen- und Langknochendefekten, Wirbelsäulenfixierung und dentaler Implantation.5 Regulierungsbehörden wie die U.S. Food and Drug Administration (FDA) haben die Verwendung von Titanlegierungen, einschließlich Ti-6Al-4V, für implantierbare medizinische Geräte auf der Grundlage gesammelter Sicherheits- und Wirksamkeitsnachweise genehmigt.6 Darüber hinaus definieren internationale Standards wie ISO 5832 und ISO 10993 sowie auch vietnamesische nationale Normen klar die Anforderungen an chemische Zusammensetzung, mechanische Eigenschaften und Biokompatibilitätstests von Titanlegierungen, die in medizinischen Implantaten verwendet werden.8-10 Zahlreiche internationale und nationale Studien haben durchgängig über geringe Toxizität, minimale Entzündungsreaktion und gute Osseointegration im Zusammenhang mit titanbasierten Implantaten berichtet, wodurch ihre klinische Sicherheit und Eignung für die Knochendefektrekonstruktion bestätigt wird.5-7 In den letzten Jahren hat die additive Fertigung, allgemein als dreidimensionales (3D) Drucken bezeichnet, einen bedeutenden technologischen Fortschritt in der Herstellung von Titanlegierungsimplantaten dargestellt. Konventionelle Fertigungsmethoden wie Gießen, Schmieden oder Zerspanung stoßen oft an Grenzen bei der Herstellung komplexer Geometrien und patientenspezifischer Designs, insbesondere für unregelmäßige oder große Knochendefekte.6 Im Gegensatz dazu ermöglichen 3D-Drucktechnologien, insbesondere laserbasierte Techniken wie selektives Laserschmelzen oder Laser-Pulverbettfusion, die präzise Herstellung von Ti-6Al-4V-Implantaten basierend auf der individuellen Patientenanatomie.11 Unter Verwendung präoperativer Bilddaten aus Computertomographie oder Magnetresonanztomographie können personalisierte Implantate digital entworfen werden, um eng an die Defektmorphologie angepasst zu sein. 12-15 Diese hohe Designgenauigkeit ermöglicht eine verbesserte Implantatpassform, optimierte Lastübertragung und die Integration poröser oder Gitterstrukturen, die das Knochenwachstum und die biologische Fixierung fördern.9,11 Folglich bieten 3D-gedruckte Titanimplantate erhebliche Vorteile bei der Behandlung komplexer Knochendefekte, bei denen konventionelle Implantate unzureichend sein können.

Weltweit untersuchen immer mehr Studien die klinische Anwendung von 3D-gedruckten Titanimplantaten in der Knochendefektrekonstruktion und berichten über ermutigende frühe Ergebnisse. Internationale Fallserien und klinische Berichte haben die erfolgreiche Verwendung patientenspezifischer 3D-gedruckter Ti-6Al-4V-Implantate in der Beckenrekonstruktion nach Tumorresektion, der kraniofazialen und kranialen Defektreparatur, der Extremitätenerhaltungschirurgie und komplexen Defekten des Fußes und Sprunggelenks beschrieben.16-19 Diese Studien haben akzeptable Sicherheitsprofile, zufriedenstellende Implantatstabilität, günstige Knochenintegration und Verbesserung der funktionellen Ergebnisse während früher Nachbeobachtungszeiträume gezeigt. In internationalen orthopädischen und Biomaterialzeitschriften veröffentlichte Übersichten haben die Vorteile des personalisierten Implantatdesigns und der porösen Oberflächenarchitektur bei der Förderung der Osseointegration und funktionellen Erholung betont.17 In Vietnam entwickeln sich Forschung und klinische Implementierung der 3D-Drucktechnologie in der Knochenimplantation schnell, mit zunehmender Anwendung in der kraniofazialen Chirurgie, orthopädischen Traumatologie und Onkologie.20 Die meisten inländischen Berichte beschränken sich jedoch weiterhin auf technische Beschreibungen oder isolierte klinische Fälle, und prospektive klinische Studien mit standardisierter Bewertung von Sicherheit und frühen Ergebnissen sind noch rar.

Trotz der wachsenden internationalen Erfahrung und aufkommenden klinischen Anwendungen in Vietnam bleiben mehrere kritische Lücken bestehen, die die Notwendigkeit dieser Studie rechtfertigen. Gemäß den neuesten Richtlinien des Gesundheitsministeriums müssen patientenspezifische 3D-gedruckte Titanimplantate als Hochrisiko-Medizinprodukte (Klasse D) systematische klinische Bewertungen in Phase I-, II- und III-Studien durchlaufen, um Sicherheit, Machbarkeit und klinische Wirksamkeit vor der breiten klinischen Implementierung rigoros nachzuweisen.21 Obwohl vorläufige Studien in Vietnam ähnliche Produkte untersucht haben, beschränkt sich der größte Teil der verfügbaren Evidenz weiterhin auf isolierte Fälle oder technische Berichte, mit einem Mangel an prospektiven, systematisch gestalteten klinischen Studien.22 Darüber hinaus können Unterschiede in Fertigungssystemen, Maschinenkonfigurationen, Materialhandhabung und Prozessparametern zwischen Produktionsstätten die Implantatqualität und klinische Leistung erheblich beeinflussen, was standortspezifische klinische Evidenz erfordert, um zu bestätigen, dass Implantate, die in einem bestimmten 3D-Drucklabor hergestellt wurden, bei Patienten sicher, machbar und wirksam sind.23,24 Diese Studie ist daher unerlässlich, um diesen regulatorischen und wissenschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden und grundlegende klinische Evidenz zu generieren, die die verantwortungsvolle klinische Translation von 3D-gedruckten Titanimplantaten unterstützt. In diesem Zusammenhang dient das 3D Medical Technology Laboratory an der VinUniversity als standortspezifische Fertigungseinrichtung für patientenspezifische 3D-gedruckte Implantate, das nach international anerkannten ISO-Standards für die Medizinprodukteherstellung arbeitet und vom Gesundheitsministerium, insbesondere der Abteilung für Wissenschaft, Technologie und Ausbildung, beauftragt ist, klinische Bewertungsaktivitäten zu unterstützen.25 Diese Studie ist daher unerlässlich, um diesen regulatorischen und wissenschaftlichen Anforderungen gerecht zu werden und grundlegende klinische Evidenz zu generieren, die die verantwortungsvolle klinische Translation von 3D-gedruckten Titanimplantaten, die innerhalb dieses Fertigungssystems hergestellt werden, unterstützt.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Hanoi, Vietnam, 100000
        • 3D Technology in Medicine Center (3D Lab, VinUni)
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Diagnose eines Knochendefekts, der eine chirurgische Rekonstruktion erfordert, wie vom behandelnden Orthopäden festgestellt
  • Geeigneter Kandidat für die Implantation eines patientenspezifischen Geräts aus Ti-6Al-4V
  • In der Lage, die für das Implantatdesign erforderliche präoperative Bildgebung (CT ± MRT) durchzuführen
  • Bereit und in der Lage, eine schriftliche Einwilligungserklärung zu erteilen
  • Bereit, die geplanten Nachuntersuchungstermine und Studienbewertungen einzuhalten

Ausschlusskriterien:

  • Aktive systemische oder lokale Infektion an der Operationsstelle zum Zeitpunkt der Implantation
  • Bekannte Überempfindlichkeit oder Allergie gegen Titan oder Titanlegierungen
  • Schwere unkontrollierte Begleiterkrankungen, die das chirurgische Risiko erheblich erhöhen (z.B. unkontrollierter Diabetes, schwere Herz-Kreislauf-Erkrankungen)
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Teilnahme an einer anderen interventionellen klinischen Studie, die die Ergebnisse dieser Studie beeinträchtigen könnte
  • Unfähigkeit, die Nachuntersuchungsbewertungen innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens abzuschließen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Machbarkeit des Geräts
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Patientenspezifische 3D-gedruckte Ti-6Al-4V-Implantatrekonstruktion
Teilnehmer in diesem Arm werden sich einer chirurgischen Rekonstruktion von Knochendefekten unter Verwendung von patientenspezifischen Implantaten unterziehen, die aus Titanlegierung (Ti-6Al-4V) mittels dreidimensionaler (3D) Drucktechnologie hergestellt werden. Die Implantate werden auf der Grundlage präoperativer Bildgebungsdaten (CT ± MRT) entworfen und mittels Laser-Pulverbettfusion / selektivem Laserschmelzen hergestellt. Die Studie bewertet die Sicherheit, Durchführbarkeit und frühen klinischen Ergebnisse dieser maßgeschneiderten Implantate während eines 12-monatigen Nachbeobachtungszeitraums.
Das Untersuchungsgerät ist ein patientenspezifisches Knochenimplantat, das aus der Titanlegierung Ti-6Al-4V mittels metallbasierter additiver Fertigungstechnologie hergestellt wird. Das Implantat wird individuell für jeden Patienten auf Basis medizinischer Bildgebungsdaten (CT oder MRT) entworfen, die aus dem DICOM-Format in dreidimensionale digitale Modelle zur anatomischen Rekonstruktion und Implantatkonstruktion umgewandelt werden. Das Gerät wird mittels selektiver Laserschmelztechnologie (SLM) gefertigt, bei der Hochleistungslaserstrahlen Schichten aus Ti-6Al-4V-Pulver selektiv verschmelzen, um die endgültige Implantatgeometrie zu erzeugen. Der Herstellungsprozess wird auf einem metallbasierten additiven Fertigungssystem in einer Inertgasatmosphäre durchgeführt, um Oxidation zu verhindern und die Materialintegrität sicherzustellen. Das Titanpulver-Ausgangsmaterial entspricht den ASTM F2924-Spezifikationen für medizinisch einsetzbares Ti-6Al-4V, das in Pulverbett-Schmelzverfahren verwendet wird. Nach dem Druck durchlaufen die Implantate standardisierte Nachbearbeitungsverfahren, einschließlich Stützstrukturentfernung, Oberflächenreinigung und -veredelung, Spannungs-

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit schwerwiegenden postoperativen Komplikationen
Zeitfenster: 1-4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Beurteilung schwerwiegender postoperativer Komplikationen im Zusammenhang mit dem Implantat oder dem chirurgischen Eingriff (Ja/Nein), basierend auf klinischer Untersuchung und Überprüfung der Patientenakte.
1-4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Anzahl der Teilnehmer mit frühen lokalen Komplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Wochen postoperativ
Beurteilung früher lokaler Komplikationen einschließlich Wundsekretion, Blutung, Schwellung, Schmerzen und sensorischer Störungen, bewertet mittels standardisierter klinischer Untersuchung.
Innerhalb von 4 Wochen postoperativ
Anzahl der Teilnehmer mit frühen systemischen Komplikationen
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Wochen postoperativ
Bewertung früher systemischer Komplikationen einschließlich Sepsis, hämodynamischer Instabilität und Atemversagen basierend auf klinischer Beurteilung und stationären Krankenakten.
Innerhalb von 4 Wochen postoperativ
Anzahl der Teilnehmer mit späten implantatbedingten Komplikationen
Zeitfenster: Von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Bewertung spät auftretender implantatbezogener Komplikationen einschließlich Implantatlockerung, Sinustraktbildung und anhaltender Schmerzen, bewertet durch klinische Untersuchung.
Von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Änderung des C-reaktiven Protein (CRP)-Spiegels
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Die CRP-Werte (mg/L) werden mittels standardisierter Labortests im Blut als Indikator für die systemische Entzündungsreaktion nach der Implantation gemessen.
Innerhalb von 4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Veränderung der Anzahl weißer Blutkörperchen (WBC)
Zeitfenster: Innerhalb von 4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
WBC-Zahl (×10⁹/L) wird mithilfe standardmäßiger hämatologischer Tests gemessen, um eine Infektion oder systemische Entzündungsreaktion anzuzeigen.
Innerhalb von 4 Wochen postoperativ und von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Operative Zeit
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum
Dauer des chirurgischen Eingriffs, gemessen in Minuten, aus chirurgischen Aufzeichnungen erfasst.
Intraoperativer Zeitraum
Geschätzter Blutverlust
Zeitfenster: Intraoperativer Zeitraum
Geschätzter intraoperativer Blutverlust, gemessen in Millilitern (mL), aus chirurgischen Aufzeichnungen erfasst.
Intraoperativer Zeitraum

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Teilnehmer mit Implantatstabilität (keine Implantatlockerung)
Zeitfenster: Nach 3, 6 und 12 Monaten postoperativ
Beurteilung der Implantatstabilität, definiert als Abwesenheit von Implantatlockerung (Ja/Nein), bewertet durch klinische Untersuchung und Bildgebung (Röntgen oder CT).
Nach 3, 6 und 12 Monaten postoperativ
Rate of Successful Bone-Implant Integration on Imaging
Zeitfenster: 3, 6 und 12 Monate postoperativ
Beurteilung der Osseointegration basierend auf bildgebenden Befunden (Röntgen oder CT), definiert als Fehlen von strahlentransparenten Linien und Vorhandensein einer stabilen Knochen-Implantat-Grenzfläche.
3, 6 und 12 Monate postoperativ
Anzahl der Teilnehmer mit Wiederherstellung der anatomischen Struktur
Zeitfenster: Postoperative Phase und 12 Monate postoperativ
Beurteilung der postoperativen anatomischen Rekonstruktion (z. B. Gliedmaßenmorphologie) mittels klinischer Evaluation und bildgebender Dokumentation.
Postoperative Phase und 12 Monate postoperativ
Änderung des Schmerzscores gemessen anhand der Visuellen Analogskala (VAS)
Zeitfenster: Baseline und 1, 3, 6 und 12 Monate postoperativ
Die Schmerzintensität wird mit der Visuellen Analogskala (VAS) bewertet, einer standardisierten Skala von 0 bis 10, wobei höhere Werte stärkere Schmerzen anzeigen.
Baseline und 1, 3, 6 und 12 Monate postoperativ
Änderung des funktionellen Ergebnis-Scores
Zeitfenster: Baseline und 3, 6 und 12 Monate postoperativ

Funktionelle Ergebnisse werden anhand validierter patientenberichteter Ergebnisparameter bewertet, abhängig von der anatomischen Implantationsstelle:

  • Obere Extremität: Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand (DASH)-Score (Bereich: 0-100; höhere Werte zeigen größere Behinderung und schlechtere Funktion an)
  • Untere Extremität: Lower Extremity Functional Scale (LEFS) (Bereich: 0-80; höhere Werte zeigen einen besseren funktionellen Status an)
Baseline und 3, 6 und 12 Monate postoperativ
Veränderung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (SF-36-Score)
Zeitfenster: Baseline und 12 Monate postoperativ

Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mithilfe des Short Form-36 Health Survey (SF-36) bewertet, einem validierten patientenberichteten Ergebnisparameter.

Der SF-36 umfasst acht Bereiche (körperliche Funktionsfähigkeit, körperliche Rollenfunktion, körperliche Schmerzen, allgemeine Gesundheit, Vitalität, soziale Funktionsfähigkeit, emotionale Rollenfunktion und psychische Gesundheit), die in den Physical Component Summary (PCS)- und Mental Component Summary (MCS)-Werten zusammengefasst werden.

Die Werte liegen zwischen 0 und 100, wobei höhere Werte eine bessere gesundheitsbezogene Lebensqualität anzeigen.

Baseline und 12 Monate postoperativ
Anzahl der Teilnehmer mit Beinlängendifferenz
Zeitfenster: Von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ
Beurteilung der Beinlängendifferenz (Ja/Nein), bewertet durch klinische Untersuchung und Bildgebung.
Von 6 Wochen bis zu 12 Monaten postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Juni 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Dezember 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

10. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Knochenschwund

Abonnieren