Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

the Objective of This Research is to Compare the Clinical Effectiveness of the Conventional Lingual Arch Space Maintainers With Three-dimensional Printed Space Maintainers.

12. Mai 2026 aktualisiert von: Reham Mohamed, Suez Canal University

Comparative Evaluation of the Conventional and Three-Dimensional Printed Lower Lingual Arch Space Maintainers A Randomized Clinical Trial

the objective of this research is to compare the clinical effectiveness of the conventional lingual arch space maintainers with three-dimensional printed space maintainers.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Introduction and Review of literature Primary teeth serve to preserve inborn space until permanent teeth erupt, in addition they help with speech and mastication. It is appropriate to highlight the primary dentition's function as the best space maintainer for permanent teeth. It is possible that premature primary tooth loss will cause undesirable primary and permanent tooth movements, including a loss in arch length. If there is not enough arch length, it is more likely to predict malocclusions such as crowding and ectopic eruption as well as tooth impaction.

Since the largest space loss occurs within a month of losing the deciduous teeth, it is best to use a space maintainer as soon as possible after early tooth loss. Space maintainers are the orthodontic appliance of choice for preventing space loss because they preserve space within the oral cavity.

Conventional space maintainers have significant drawbacks despite their clinical effectiveness. These include the need for patient compliance, extended chairside times, multiple steps in the fabrication process, technique-sensitive impressions and lab procedures, solder failure, and caries formation at band margins.

These disadvantages in the conventional space maintainer recommend the need for more advanced appliance designs and materials, one of which is three-dimensional (3D) printing, The process involves creating 3D objects using a digitally scanned and layered design of the entire object. The design is preserved using a "Standard Tessellation Language" (STL) file.

So, the objective of this research is to compare the clinical effectiveness of the conventional lingual arch space maintainers with three-dimensional printed space maintainers.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Ismailia Governorate
      • Ismailia, Ismailia Governorate, Ägypten, 41522
        • Rekrutierung
        • Suez Canal University
        • Kontakt:
        • Kontakt:
          • Rim M. Co-investigator, Lecturer

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Apparently, healthy cooperative children have recently prematurely loss of more than one mandibular primary molar in any of the quadrants, full erupted mandibular first permanent molars in both sides, and whose lower permanent incisors have erupted
  • The permanent successors of the lost primary molars were not expected to erupt within 6 months
  • Angle's class 1 occlusion with normal primary molar relation
  • Caries-free and periodontally healthy abutment teeth
  • Absence of parafunctional habits or abnormal occlusion conditions such as crossbite, open bite, or deep bite.
  • Children's age ranges from 7 to 9 years-old
  • Radiographically, presence of permanent successors, more than one millimeter of bone covering the successor tooth germ, and/or only about one-third of the root of the permanent tooth has been formed.
  • Parents and children were accepting the new treatment modality.

Exclusion Criteria:

  • children exhibited poor oral hygiene, para-functional oral habits, severe crowding, space loss, and abnormal occlusion
  • Extraction of primary molars exceeding three months.
  • Radiographically, absence of permanent successor.
  • uncooperative children

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Group I
Conventional spacemaintainer
Two bands will be selected and checked for fit and adaptation around the distal abutment teeth, then an alginate impression will be taken and will be sent to the laboratory for fabrication
Experimental: Group II
3D printed spacemaintainer
An intraoral scan for the patients' lower arch will be taken using a 3D digital dental scanner.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient satisfaction and pain experienced using the Wong-Baker Faces Test
Zeitfenster: 9 months
Patient satisfaction and pain experienced during conventional and digital impression and cementation will be evaluated using the Wong-Baker Faces test and subsequently recorded for clinical satisfaction at 3 months, 6 months and 9 months for both patient groups to evaluate appliance acceptance and convenience for the patients.
9 months
Gingival health will be evaluated using Sillness and Loe Gingival Index
Zeitfenster: 9 months

gingival health will be evaluated by Sillness and Loe Gingival Index

Evaluation of the gingival health according to the (GI) described by (Loe and Silness, 1963):

Score Criteria for the Gingival Index 0 No inflammation.

  1. Mild inflammation: slight redness, slight edema, no bleeding on probing.
  2. Moderate inflammation: redness, edema, glazing, bleeding on probing.
  3. Severe inflammation: marked redness and edema, ulceration, and a tendency of spontaneous bleeding.
9 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Impression taking experience for the patient assessed by 6-questions survey
Zeitfenster: Day 1

Questions Answer by Yes (√) or (No) ×

  1. Was the impression easy?
  2. Did you feel nausea during impression taking?
  3. Any malaise during impression taking ( bad taste,odour, foreign body)?
  4. Did impression take short time?
  5. Would you repeat this impression experience again?
  6. Did you feel any stress during impression taking?
Day 1

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

22. Januar 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

21. Dezember 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Mai 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. Mai 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Mai 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Mai 2026

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 930/2024
  • Organization's Unique Protocol (930/2024)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

may be after publishing

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren