Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Polestriding Versus Walking for Subjects With Poor Leg Circulation

7 de febrero de 2013 actualizado por: Eileen G. Collins, University of Illinois at Chicago

Polestriding Versus Walking for PAD Rehabilitation

The purpose of this study is to compare the effects of polestriding (walking with poles) and traditional walking on physical endurance in subjects with poor circulation in their legs. Another goal is to evaluate the effectiveness of a walking program in increasing the amount of oxygen in the calf muscles and therefore improving overall physical activity and quality of life.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Peripheral Arterial Disease (PAD/PVD) is caused by decreased blood flow to the legs. The most common symptom is intermittent claudication pain during walking that is relieved by rest. Walking is the primary treatment prescribed for PAD rehabilitation. Polestriding uses muscles of the upper and lower body in a continuous movement. Walking with poles increases stride length, cadence and walking speed and decreases ground reaction forces on the joints. Subjects in this study will participate in a walking program with or without poles.

Dr. Collins' research focuses on physical activity interventions to improve the functional status of persons with chronic illness. Several rehabilitation studies have tested the efficacy of walking exercise for patients with PAD. Studies on polestriding indicate that it may be superior to traditional walking, but these two methods have never been compared. Approximately 30% of patients with coronary artery disease have PAD as their only symptom. As the population ages and more people are affected by this debilitating condition, nurse-initiated rehabilitative therapies, such as polestriding, need to be explored. The consent form explains the purpose of the study in addition to the procedures, risks, benefits, options, confidentiality, costs, and compensation. Participants are also asked to sign a HIPPA authorization.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

146

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Illinois
      • Hines, Illinois, Estados Unidos, 60141
        • Edward Hines Jr. VA Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Peripheral Vascular Disease
  • Cramping/Claudication Pain in legs while walking
  • Ankle Brachial Index (measure of circulation by doppler) .90 or less

Exclusion Criteria:

  • Ulcers or sores on feet or legs
  • Unable to walk or confined to a wheelchair
  • Amputations or severe arthritis pain in shoulders, knees, or hips
  • Medical conditions which would exclude subject from participating in an exercise program
  • Vascular Surgery within the last six months, or planning vascular surgery

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Walking with Poles
Patients were assigned to a 24 week walking with poles program of rehabilitation. The intervention was the additional of poles to the walking program.
Patients walked with poles, 20-45 minutes, 3 times/week for 24 weeks.
Otros nombres:
  • Ejercicio
Comparador activo: Traditional walking program
Patients were assigned to a 24 week traditional walking program.
Patients walked for 20-45 minutes, 3 times/week for 24 weeks.
Otros nombres:
  • Ejercicio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Length of Exercise Duration on the Treadmill Constant Work Rate Exercise Test
Periodo de tiempo: Baseline and 24 weeks
Patients walked on the CWR test at 85% of his/her peak VO2 on the baseline progressive treadmill test. Since the polewalking group was older than the walking group, subject age was entered into the analysis as a co-variate. Intent-to-treat (ITT) analyses were used. The last measurement taken for all subjects with at least one follow-up test was carried forward (n=97).
Baseline and 24 weeks

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Onset of Claudication Pain During Constant Work Rate Treadmill Test
Periodo de tiempo: At 24 weeks
Perceived pain onset was recorded during the constant workrate test using the Borg ratio scale. Patient rated their pain from 0-10. Time elapased on the treadmill (minutes) at the onset of pain was recorded.
At 24 weeks

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Eileen Collins, RN, PhD, University of Illinois at Chicago

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de junio de 2005

Finalización primaria (Actual)

1 de mayo de 2011

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2011

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de julio de 2008

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de julio de 2008

Publicado por primera vez (Estimar)

21 de julio de 2008

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de febrero de 2013

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2013

Última verificación

1 de febrero de 2013

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2004-0477
  • R01NR008877 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir