Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ultrasound Guided Distal Peripheral Nerve Blocks and Postoperative Pain.

Effectiveness of Distal Peripheral Nerve Blocks on Postoperative Pain Management After Ambulatory Thumb Resection Arthroplasty.

The aim of this clinical trial is to determinate if distal ultrasound guided peripheral nerve blocks on target nerves (radial and median nerve blocks at the elbow), using low volume and low concentration of long acting local anesthetic provide better postoperative pain control compare with systemic analgesia alone after thumb resection arthroplasty (TRA) due to a prolonged selective sensitive block on the tissue trauma.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

We designed a prospective randomized controlled trial, with nursing blinded evaluation.

We enrolled 52 patients scheduled for elective ambulatory TRA. 2 patients were excluded after randomization. Patients were randomized into two groups:

A. Group A= no distal peripheral nerve blocks (no dPNBs group; n = 24 ): We performed usual anesthetic technique for surgery: an AXILLARY BRAQUIAL PLEXUS BLOCK using SHORT ACTING local anesthetic (mepivacaine 1%). Patients allocated in this group didn't received any additional intervention in the postoperative period.

B. Group B (dPNBs group; n = 26): We performed the same anesthetic technique for surgery (AXILLARY BLOCK with 1% of mepivacaine) with an additional intervention. Patients allocated in this group received postoperatively dPNBs on target nerves. Based on surgical approached and technique we evaluated that radial and median nerves were responsible for the innervation of the surgical area, and therefore responsible for the postoperative pain. We performed dPNBs ON RADIAL AND MEDIAN NERVES (TARGET NERVES) WITH LONG ACTING AND LOW CONCENTRATION LOCAL ANESTHETIC (0,125% levobupivacaine 5ml/nerve).

All blocks were performed under ultrasound guidance.

Analgesic regime prescribed at discharge was the same in both groups: dexketoprofen with tramadol for rescue analgesia.

The primary outcome was to evaluate the proportion of patients experienced moderate to severe pain during first and second day postoperatively, mesured using a numerical visual scale (NVS) of 0 to 10 (0= no pain and 10= worst pain imaginable). We defined mild pain (NVS 0-3), moderate pain (NVS 7-10) and severe pain (NVS 7-10).

We considered dPNBs effective when patients experienced mild pain (NVS 0-3) for at least 6 hours after dPNBs puncture.

Secondary outcomes included:

  1. Maximum pain intensity during first and second day postoperatively.
  2. Duration of dPNBs, defined as the interval between dPNBs performance and the occurrence of first pain.
  3. Time to discharge, defined as the interval since patient arrived at postoperative care unit (PACU) until discharge home.
  4. Presence of distal hand motor block after dPNBs puncture.
  5. Needed for rescue analgesia and total consumption of tramadol during first and second day postoperatively
  6. Incidence of postoperative nausea and vomiting during 1st and 2nd day postoperatively
  7. Needed for rescue antiemetic therapy, total consumption of ondansetron and effectiveness of treatment during 1st and 2nd day postoperatively.

Patients were contacted by phone first and second day postoperatively from a blinded PACU nursing staff (all outcome data were collected by PACU nursing staff blinded to group allocation).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

52

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Barcelona, España, 08025
        • Hospital de La Santa Creu i Sant Pau

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Age more than 18 years.
  • Ambulatory TRA.
  • Free acceptance to participate in the study, with informed consent signed by patient, guardian or family member.

Exclusion Criteria:

  • Age less than 18 years
  • Pregnancy.
  • Inability to provide informed consent.
  • Allergy to amide local anesthetics/NSAIDs
  • Preexisting chronic pain treated with opioids.
  • Neuropathy involving the extremity undergoing surgery or neurological-cognitive deficits that may interfere in the assessement.
  • Contraindications to dPNBs

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: No dPNBs group
Patients in this group didn't receive any intervention in the postoperative period.
Experimental: dPNBs group

Patients in this group received ultrasound guided dPNBs on radial and median nerves (target nerves of TRA) in the postoperative period, before discharge.

The procedural objective of dPNBs was to place local anesthetic around the target nerves to achieve a long lasting, sensitive and selective block in the surgical area. dPNBs were performed with 5 ml/nerve of levobupivacaine 0,125%.

Ultrasound guidance allowed us to verify the correct distribution of LA around the target nerves target and optimize needle position if it was necessary, always avoiding the intraneural injection.

In dPNBs group, we performed ultrasound guided dPNBs on radial and median nerves using low concentration and low volume of long acting local anesthetic (0.125% levobupivacaine, 5 ml per nerve). Using low concentrations of levobupivacaine on target nerves could achieve a prolonged sensitive block in the surgical area without motor block of the hand.
Otros nombres:
  • long acting local anesthetics

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proportion of Patients Who Experienced Moderate to Severe Pain During First and Second Postoperative Day
Periodo de tiempo: Up to 48 hours
Pain scores assessed using pain numerical visual scale (NVS) of 0-10 (o= no pain and 10= worst pain imaginable). We defined mild pain (NVS 0-3); moderate pain (NVS 4-6) and severe pain (NVS 7-10).The analysis of this variable at the end of the study will confirm or not the effectiveness of dPNBs for management of postoperative pain after TRA.
Up to 48 hours

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Maximum Pain Intensity, Rescue Analgesia, Nausea and Vomiting Incidence, Use of Ondansetron for NVPO, Efectiveness of Ondansetron
Periodo de tiempo: Up to 48 hours
Number of participants with Maximum pain intensity NVS > 3; Rescue analgesia; Nausea and Vomiting incidence; use of ondansetron for NVPO; Ondansetron being effective (number of participants for whom ondansetron was effective to stop NVPO).
Up to 48 hours

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Mireia Rodriguez, anesthesia, Fundació Institut de Recerca de l'Hospital de la Santa Creu i Sant Pau

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de febrero de 2012

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2014

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2014

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de mayo de 2012

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de mayo de 2012

Publicado por primera vez (Estimar)

14 de mayo de 2012

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

21 de marzo de 2016

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de febrero de 2016

Última verificación

1 de enero de 2016

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Indeciso

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir