A Novel Neurorehabilitation Approach for Cognitive Aging With HIV (HtDCS)
12 de mayo de 2017 actualizado por: Pariya L. Fazeli, PhD, University of Alabama at Birmingham
Speed of Processing Training With Transcranial Direct Current Stimulation in Older HIV+ Adults (HtDCS)
The goal of this study is to conduct a small, self-contained project to test the hypothesis that tDCS will augment SOP cognitive remediation therapy (CRT) in older HIV+ adults.
The investigators will randomly assign 60 HIV+ older adults (i.e., ≥ 50 years old) to 10-hours in either a SOP CRT + sham tDCS condition (n=30) or SOP CRT + active tDCS condition (n=30) and examine neurocognitive functioning at baseline and 6 weeks post-intervention.
Hypothesis 1: The SOP CRT + active tDCS condition will show larger proximal (i.e., SOP) gains than the SOP CRT + sham tDCS condition.
Hypothesis 2: The active tDCS condition will demonstrate generalization to secondary neurocognitive domains compared to the sham tDCS condition.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
42
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
- UAB 1917 Clinic
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Inclusion Criteria:
- HIV+
- Aged 50 and older
- Patient at University HIV/AIDS Clinic
Exclusion Criteria:
- Not homeless
- Not blind or deaf
- No significant neuromedical issues (e.g., schizophrenia, bipolar disorder, stroke, epilepsy or history of seizures)
- No pacemaker or other biomedical devices or metal implants
- No untreated hypertension
- Not undergoing chemo or radiation
- No head injury with LOC greater than 30 mins
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Sham tDCS + Cognitive Remediation
Subjects in the sham arm will be administered sham transcranial direct current stimulation (tDCS) (i.e., tDCS will be administered for 30 seconds and then will automatically turn off).
Sham group will have identical intervention of engagement in 10 1-hour computerized cognitive remediation therapy sessions during sham tDCS as with the active tDCS condition.
|
tDCS is a low level electrical stimulation that will be applied to F10.
The sham group will receive 2 mA (milliamps) for 30 seconds, while the experimental group will receive 2 mA for 20 minutes.
Both groups will have 10, 1 hour sessions of playing cognitive remediation games, while receiving the respective level of tDCS for sham vs experimental conditions.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Active tDCS + Cognitive Remediation
Subjects in the active arm will be administered active transcranial direct current stimulation (tDCS) (i.e., 2.0 mA tDCS will be administered for 20 minutes and then will automatically turn off).
Active group will have identical intervention engagement in 10 1-hour computerized cognitive remediation therapy sessions during active tDCS as with the sham tDCS condition.
|
tDCS is a low level electrical stimulation that will be applied to F10.
The sham group will receive 2 mA (milliamps) for 30 seconds, while the experimental group will receive 2 mA for 20 minutes.
Both groups will have 10, 1 hour sessions of playing cognitive remediation games, while receiving the respective level of tDCS for sham vs experimental conditions.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Change in the Processing of Speed
Periodo de tiempo: baseline, 6 week posttest
|
Computerized and paper & pencil processing speed measures were used to evaluate this outcome.
The Letter and Pattern Comparison Tasks are traditional paper and pencil (SOP) measures.
Specifically, they assess perceptual speed.
In Letter Comparison subjects are shown three sets of 32 pairs of letters containing 3, 6, or 9 segments.
The participants are instructed to decide whether the patterns between the pairs are the same or different within each set, with a time limit of 20 sec per set.
Pattern Comparison also presents three sets of 32 pairs of patterns with 3, 6, or 9 line segments.
Similarly, participants are instructed to decide whether the patterns are the same or different within the 20 sec time limit.
For each measure, the total score is the number of correct answers from all three sets.
Larger scores indicate better reasoning and cognitive functioning.
In this study scores from Letter and Pattern Comparison were combined for a total Letter/Pattern Score.
|
baseline, 6 week posttest
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Change in Driving Simulator Performance
Periodo de tiempo: baseline, 6 week posttest
|
Driving Simulator Performance: Center lane crossings (a count of how many times an individual crosses the centerline during the entire simulator drive).
A difference score was taken between time 2 and time 1 and compared between treatment groups (sham condition and tDCS condition).
A negative difference score indicates that fewer center line crossings were made at time 2 than time 1, while positive difference scores indicate the opposite direction, and scores of 0 represent no change.
|
baseline, 6 week posttest
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Pariya L Fazeli, PhD, University of Alabama at Birmingham
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
1 de marzo de 2015
Finalización primaria (Actual)
1 de enero de 2016
Finalización del estudio (Actual)
1 de enero de 2016
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
5 de marzo de 2015
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
12 de marzo de 2015
Publicado por primera vez (Estimar)
18 de marzo de 2015
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
15 de mayo de 2017
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
12 de mayo de 2017
Última verificación
1 de mayo de 2017
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- K99AG048762 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .