- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02587806
Un estudio de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) y terapia de liberación (cuando se asocia con CCSVI) en pacientes con EMRR
Un estudio abierto, no aleatorizado, de fase I/II de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) y terapia de liberación (cuando se asocia con CCSVI) en pacientes con EMRR
OBJETIVOS DEL ESTUDIO:
Objetivo principal: Evaluación de la seguridad del tratamiento en función de la incidencia de cualquier evento adverso emergente del tratamiento/asociado al tratamiento antes del alta y 1, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento.
Objetivo secundario: Evaluación de la eficacia al inicio, antes del alta, 1 mes, 3 meses, 6 meses y 12 meses después del tratamiento según lo siguiente: EDSS y escala de impacto de esclerosis múltiple de 29 ítems (MSIS-29), MS Functional Composite ( MSFC) que consta de (1) caminata cronometrada de 25 pies, (2) prueba de clavija de 9 orificios y (3) prueba de adición en serie auditiva estimulada y resonancia magnética nuclear (RMN) mejorada con gadolinio.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
TRATAMIENTO DE ESTUDIO:
Producto de terapia en investigación: Células madre mesenquimales derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC).
Método de administración y dosis: administración intravenosa súper selectiva de 50 millones de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) y administración intratecal de BM-MNC en dosis de 100 millones junto con terapia de liberación (cuando se asocia con CCSVI).
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD Y EFICACIA:
El estudio propuesto evaluará la seguridad y los criterios de valoración de eficacia primarios y secundarios después de la administración intravenosa e intratecal súper selectiva de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) en 69 pacientes con esclerosis múltiple remitente recurrente.
Evaluación de seguridad:
Evaluación de la seguridad del tratamiento basada en la incidencia de cualquier evento adverso emergente del tratamiento/asociado al tratamiento antes del alta y 1, 3, 6 y 12 meses después del tratamiento.
Evaluación de la eficacia:
Las evaluaciones clínicas, incluidas la EDSS y la Escala de impacto de la esclerosis múltiple de 29 ítems (MSIS-29), se realizarán al inicio antes de la movilización de células madre, antes del alta 1, 3, 6 y 12 meses después de la terapia con células madre.
El MS Functional Composite (MSFC) consta de (a) caminata cronometrada de 25 pies, (b) prueba de clavija de 9 hoyos y (c) prueba de adición en serie auditiva estimulada que se realizará al inicio del estudio antes de la movilización de células madre y 12 meses después. terapia con células madre.
Las resonancias magnéticas del cerebro mejoradas con gadolinio se realizarán al inicio antes de la terapia y luego 12 meses después de la terapia con células madre. Los escaneos de seguimiento se realizarán en el mismo tipo de escáner utilizado en la línea de base. Los escaneos se analizarán de forma centralizada. La 'resonancia magnética inicial' será la referencia para los cambios de volumen cerebral.
RECOGIDA DE DATOS Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO:
Se realizarán análisis descriptivos de los eventos adversos. La proporción de eventos adversos en cada visita se calculará utilizando una distribución de frecuencia. Se evaluará la frecuencia, la gravedad, el momento y la posible relación con la intervención para caracterizar la seguridad de la intervención.
Se calculará la probabilidad de supervivencia general libre de eventos (así como la supervivencia libre de progresión, libre de recaídas o libre de eventos de resonancia magnética) al inicio hasta 1 año. El criterio de valoración de la progresión se define como un aumento de la puntuación de la Escala ampliada del estado de discapacidad (EDSS) superior a 0,5 desde el inicio. Los análisis se realizarán utilizando estimaciones de Kaplan-Meier con IC del 90 % de tipo Wald basados en la fórmula de Greenwood para SE.
Los análisis descriptivos de todos los criterios de valoración de eficacia primarios y secundarios se realizarán utilizando estadísticas descriptivas. Proporción de pacientes con cambios clínicamente significativos en estas escalas de medición de la eficacia (EDSS, MSIS, MSFC, MSFC-25 foot walking test, MSFC- Nine Hole Peg Test, MSFC- Paced Auditory Serial Addition Test) y cambios en las lesiones realzadas con gadolinio, nuevo T2 las lesiones de la visita anterior se presentarán como una proporción.
El porcentaje de cambio en el volumen cerebral se calculará a partir de la detección y se analizará según el estado del punto final en el mes 12 con una prueba de suma de rangos de Wilcoxon exacta utilizando puntuaciones medias cuando los resultados sean idénticos. La hipótesis nula prueba si el porcentaje medio de cambio en el volumen cerebral entre los participantes que cumplieron el punto final en el mes 12 es igual a la mediana de los que no cumplieron el punto final en el mes 12.
Se analizarán otros criterios de valoración de eficacia primarios y secundarios (EDSS, MSIS, MSFC, MSFC-25 footwalking test, MSFC- Nine Hole Peg Test, MSFC- Paced Auditory Serial Addition Test) mediante una prueba de rangos con signos de Wilcoxon. todos los criterios de valoración se calcularán para cada paciente que se sometió a un trasplante de células madre como el valor posterior al trasplante menos el valor inicial. La hipótesis nula prueba si la diferencia mediana de la medición inicial en los valores en las visitas del mes 1, mes 3, mes 6 y mes 12 fue significativamente diferente de cero, con la medición inicial definida como la evaluación de detección para el porcentaje de cambio en el volumen cerebral y la visita de referencia para todos los demás puntos finales.
Para calcular la MSFC, los resultados de cada uno de los 3 componentes se transformarán en una puntuación z y se promediarán para generar una combinación para cada paciente en cada momento. Los puntajes z que componen el puntaje MSFC se calcularán utilizando la población de referencia de la base de datos del Grupo de trabajo de la Sociedad Nacional de Esclerosis Múltiple.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- Fase 2
- Fase 1
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Maharashtra
-
Pune, Maharashtra, India, 411040
- Reclutamiento
- Inamdar Multispecialty Hospital
-
Contacto:
- Dr. Malik Javeri, M.D.
- Número de teléfono: +91 9766476793
- Correo electrónico: india@novomedinstitute.org
-
Sub-Investigador:
- Dr. Malik Javeri, M.D.
-
Sub-Investigador:
- Dr. Anand Alurkar, M.D.
-
-
-
-
Trinidad
-
San Fernando, Trinidad, Trinidad y Tobago
- Reclutamiento
- Novo Cellular Medicine Institute
-
Contacto:
- Dr. Bill Brashier, M.D.
- Número de teléfono: 001868 770 9152
- Correo electrónico: drbill@novomedinstitute.org
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Hombres y mujeres de 18 a 60 años
- Diagnóstico de Esclerosis Múltiple Remitente Recurrente realizado por un experto en neurología/experto en EM con lesiones demostradas en una resonancia magnética cerebral que son consistentes con la EM
- Duración de la enfermedad: >5 años
- Tener una puntuación EDSS (Escala ampliada de estado de discapacidad de Kurtzke) entre 3,5 y 6
- Antecedentes de 2 o más recaídas en los últimos 2 años con un aumento en la escala EDSS de > 0,5 sostenido durante > 4 semanas
- Falta de respuesta o intolerancia a los tratamientos inmunomoduladores para la esclerosis múltiple (EM) actualmente disponibles): la falta de respuesta a estos tratamientos estará determinada/definida por el historial de 2 o más recaídas en los últimos 2 años con un aumento en la escala EDSS de > 0,5 sostenido durante > 4 semanas
- Debe tener prueba de seguro médico en el país de residencia
Criterio de exclusión:
- EM primaria progresiva, secundaria progresiva o progresiva recidivante según la definición de Lublin y Reingold, 1996. Estas condiciones requieren la presencia de un empeoramiento clínico continuo de la enfermedad durante un período de al menos 3 meses. Los sujetos con estas condiciones también pueden tener recaídas superpuestas, pero se distinguen de los sujetos con recaídas y remisiones por la falta de períodos clínicamente estables de mejoría clínica.
- Incapaz de realizar una caminata cronometrada de 25 pies, prueba de clavija de 9 hoyos (HPT) (con ambas extremidades superiores) y prueba de adición en serie auditiva con ritmo (PASAT 3)
- Mujeres que están embarazadas o amamantando o mujeres en edad fértil que no están dispuestas a mantener la terapia anticonceptiva durante la duración del estudio.
- Esperanza de vida < 6 meses por enfermedades concomitantes
- Exposición a cualquier fármaco o procedimiento en investigación dentro de 1 mes antes del ingreso al estudio o inscrito en un estudio concurrente que puede confundir los resultados de este estudio.
- Enfermedad infecciosa activa: para los pacientes que dieron positivo, se consultará a un experto sobre la elegibilidad del paciente en función del estado infeccioso del paciente.
- Cualquier enfermedad que, a juicio del investigador, interfiera con la capacidad del paciente para cumplir con el protocolo, comprometa la seguridad del paciente o interfiera con la interpretación de los resultados del estudio.
- Pacientes en terapia de trasplante inmunosupresor crónico
- Pacientes con estado cardíaco inestable (angina inestable, ataque de infarto de miocardio en los últimos 6 meses, presión arterial alta no controlada, hipotensión, cardiomiopatía)
- Accidente cerebrovascular dentro de los 6 meses anteriores al ingreso al estudio
- Pacientes con diabetes mellitus mal controlada
- Pacientes con insuficiencia renal (Creatinina > 2,5) o fracaso
- Dependencia conocida de drogas o alcohol o cualquier otro factor que interfiera con la realización del estudio o la interpretación de los resultados o que, en opinión del investigador, no sea apto para participar.
- Historial de cáncer (que no sea cáncer de piel no melanoma o cáncer de cuello uterino in situ) en los últimos cinco años
- No quiere y/o no puede dar su consentimiento informado por escrito.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC)
Administración intravenosa superselectiva de 50 millones de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) y administración intratecal de BM-MNC en dosis de 100 millones junto con terapia de liberación (cuando se asocia con CCSVI)
|
Administración intravenosa superselectiva de 50 millones de células madre mononucleares derivadas de médula ósea autóloga (BM-MNC) y administración intratecal de BM-MNC en dosis de 100 millones junto con terapia de liberación (cuando se asocia con CCSVI)
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Proporción de pacientes con mejoría clínica en la puntuación EDSS en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: Hasta 12 meses
|
La mejoría clínica se define como una disminución en la puntuación de la Escala ampliada del estado de discapacidad (EDSS) superior a 0,5 desde el inicio.
|
Hasta 12 meses
|
|
Proporción de pacientes con eventos adversos
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
hasta 12 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Periodo de tiempo |
|---|---|
|
Proporción de pacientes con un cambio en el realce de gadolinio o nuevas lesiones ponderadas en T2 en la resonancia magnética cerebral
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con reducción del volumen de la lesión T2 en la RM cerebral
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con reducción del volumen cerebral en la RM
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con mejoría clínica en la puntuación EDSS en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: 3 meses y 6 meses
|
3 meses y 6 meses
|
|
Proporción de pacientes con mejoría clínica en la puntuación MSIS en comparación con el valor inicial
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses y 12 meses
|
3 meses, 6 meses y 12 meses
|
|
Proporción de pacientes con un cambio en la movilidad y la función de las piernas según lo medido por la prueba de caminar de 25 pies
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con un cambio en la función de las extremidades superiores según lo medido por la prueba Nine Hole Peg
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con un cambio en la función cognitiva medida por la prueba de adición en serie auditiva de marcapasos (PASAT)
Periodo de tiempo: 12 meses
|
12 meses
|
|
Proporción de pacientes con un número reducido de recaídas o libres de progresión de la enfermedad
Periodo de tiempo: 3 meses, 6 meses y 12 meses
|
3 meses, 6 meses y 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bermel RA, Bakshi R. The measurement and clinical relevance of brain atrophy in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2006 Feb;5(2):158-70. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70349-0.
- Coles A. The curious incident of disability in multiple sclerosis trials. Lancet Neurol. 2006 Nov;5(11):899-900. doi: 10.1016/S1474-4422(06)70585-3. No abstract available.
- Malgieri A, Kantzari E, Patrizi MP, Gambardella S. Bone marrow and umbilical cord blood human mesenchymal stem cells: state of the art. Int J Clin Exp Med. 2010 Sep 7;3(4):248-69.
- Kurtzke JF. Historical and clinical perspectives of the expanded disability status scale. Neuroepidemiology. 2008;31(1):1-9. doi: 10.1159/000136645. Epub 2008 Jun 6.
- Rudick R, Antel J, Confavreux C, Cutter G, Ellison G, Fischer J, Lublin F, Miller A, Petkau J, Rao S, Reingold S, Syndulko K, Thompson A, Wallenberg J, Weinshenker B, Willoughby E. Recommendations from the National Multiple Sclerosis Society Clinical Outcomes Assessment Task Force. Ann Neurol. 1997 Sep;42(3):379-82. doi: 10.1002/ana.410420318.
- Cutter GR, Baier ML, Rudick RA, Cookfair DL, Fischer JS, Petkau J, Syndulko K, Weinshenker BG, Antel JP, Confavreux C, Ellison GW, Lublin F, Miller AE, Rao SM, Reingold S, Thompson A, Willoughby E. Development of a multiple sclerosis functional composite as a clinical trial outcome measure. Brain. 1999 May;122 ( Pt 5):871-82. doi: 10.1093/brain/122.5.871.
- Bonzano L, Roccatagliata L, Mancardi GL, Sormani MP. Gadolinium-enhancing or active T2 magnetic resonance imaging lesions in multiple sclerosis clinical trials? Mult Scler. 2009 Sep;15(9):1043-7. doi: 10.1177/1352458509106610. Epub 2009 Jul 1.
- Brex PA, Ciccarelli O, O'Riordan JI, Sailer M, Thompson AJ, Miller DH. A longitudinal study of abnormalities on MRI and disability from multiple sclerosis. N Engl J Med. 2002 Jan 17;346(3):158-64. doi: 10.1056/NEJMoa011341.
- O'Riordan JI, Gawne Cain M, Coles A, Wang L, Compston DA, Tofts P, Miller DH. T1 hypointense lesion load in secondary progressive multiple sclerosis: a comparison of pre versus post contrast loads and of manual versus semi automated threshold techniques for lesion segmentation. Mult Scler. 1998 Oct;4(5):408-12. doi: 10.1177/135245859800400502.
- Chitnis T, Tardieu M, Amato MP, Banwell B, Bar-Or A, Ghezzi A, Kornberg A, Krupp LB, Pohl D, Rostasy K, Tenembaum S, Waubant E, Wassmer E. International Pediatric MS Study Group Clinical Trials Summit: meeting report. Neurology. 2013 Mar 19;80(12):1161-8. doi: 10.1212/WNL.0b013e318288694e.
- Sormani MP, Bonzano L, Roccatagliata L, Cutter GR, Mancardi GL, Bruzzi P. Magnetic resonance imaging as a potential surrogate for relapses in multiple sclerosis: a meta-analytic approach. Ann Neurol. 2009 Mar;65(3):268-75. doi: 10.1002/ana.21606.
- Sormani MP, Stubinski B, Cornelisse P, Rocak S, Li D, De Stefano N. Magnetic resonance active lesions as individual-level surrogate for relapses in multiple sclerosis. Mult Scler. 2011 May;17(5):541-9. doi: 10.1177/1352458510391837. Epub 2010 Dec 9.
- Sormani MP, Bruzzi P, Beckmann K, Wagner K, Miller DH, Kappos L, Filippi M; European Study Group on Interferon Beta-1b in Secondary Progressive MS. MRI metrics as surrogate endpoints for EDSS progression in SPMS patients treated with IFN beta-1b. Neurology. 2003 May 13;60(9):1462-6. doi: 10.1212/01.wnl.0000063312.15758.b3.
- Pascual AM, Martinez-Bisbal MC, Bosca I, Valero C, Coret F, Martinez-Granados B, Marti-Bonmati L, Mir A, Celda B, Casanova B. Axonal loss is progressive and partly dissociated from lesion load in early multiple sclerosis. Neurology. 2007 Jul 3;69(1):63-7. doi: 10.1212/01.wnl.0000265054.08610.12.
- Popescu V, Agosta F, Hulst HE, Sluimer IC, Knol DL, Sormani MP, Enzinger C, Ropele S, Alonso J, Sastre-Garriga J, Rovira A, Montalban X, Bodini B, Ciccarelli O, Khaleeli Z, Chard DT, Matthews L, Palace J, Giorgio A, De Stefano N, Eisele P, Gass A, Polman CH, Uitdehaag BM, Messina MJ, Comi G, Filippi M, Barkhof F, Vrenken H; MAGNIMS Study Group. Brain atrophy and lesion load predict long term disability in multiple sclerosis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2013 Oct;84(10):1082-91. doi: 10.1136/jnnp-2012-304094. Epub 2013 Mar 23.
- Barkhof F, Calabresi PA, Miller DH, Reingold SC. Imaging outcomes for neuroprotection and repair in multiple sclerosis trials. Nat Rev Neurol. 2009 May;5(5):256-66. doi: 10.1038/nrneurol.2009.41.
- Rudick RA, Lee JC, Nakamura K, Fisher E. Gray matter atrophy correlates with MS disability progression measured with MSFC but not EDSS. J Neurol Sci. 2009 Jul 15;282(1-2):106-11. doi: 10.1016/j.jns.2008.11.018. Epub 2008 Dec 19.
- Yaldizli O, Penner IK, Frontzek K, Naegelin Y, Amann M, Papadopoulou A, Sprenger T, Kuhle J, Calabrese P, Radu EW, Kappos L, Gass A. The relationship between total and regional corpus callosum atrophy, cognitive impairment and fatigue in multiple sclerosis patients. Mult Scler. 2014 Mar;20(3):356-64. doi: 10.1177/1352458513496880. Epub 2013 Aug 19.
- Till C, Ghassemi R, Aubert-Broche B, Kerbrat A, Collins DL, Narayanan S, Arnold DL, Desrocher M, Sled JG, Banwell BL. MRI correlates of cognitive impairment in childhood-onset multiple sclerosis. Neuropsychology. 2011 May;25(3):319-32. doi: 10.1037/a0022051.
- Sormani MP, Arnold DL, De Stefano N. Treatment effect on brain atrophy correlates with treatment effect on disability in multiple sclerosis. Ann Neurol. 2014 Jan;75(1):43-9. doi: 10.1002/ana.24018. Epub 2014 Jan 2.
- Bjartmar C, Kidd G, Mork S, Rudick R, Trapp BD. Neurological disability correlates with spinal cord axonal loss and reduced N-acetyl aspartate in chronic multiple sclerosis patients. Ann Neurol. 2000 Dec;48(6):893-901.
- Pugliatti M, Rosati G, Carton H, Riise T, Drulovic J, Vecsei L, Milanov I. The epidemiology of multiple sclerosis in Europe. Eur J Neurol. 2006 Jul;13(7):700-22. doi: 10.1111/j.1468-1331.2006.01342.x.
- Kappos L, Moeri D, Radue EW, Schoetzau A, Schweikert K, Barkhof F, Miller D, Guttmann CR, Weiner HL, Gasperini C, Filippi M. Predictive value of gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging for relapse rate and changes in disability or impairment in multiple sclerosis: a meta-analysis. Gadolinium MRI Meta-analysis Group. Lancet. 1999 Mar 20;353(9157):964-9. doi: 10.1016/s0140-6736(98)03053-0.
- Karussis D, Karageorgiou C, Vaknin-Dembinsky A, Gowda-Kurkalli B, Gomori JM, Kassis I, Bulte JW, Petrou P, Ben-Hur T, Abramsky O, Slavin S. Safety and immunological effects of mesenchymal stem cell transplantation in patients with multiple sclerosis and amyotrophic lateral sclerosis. Arch Neurol. 2010 Oct;67(10):1187-94. doi: 10.1001/archneurol.2010.248.
- Mancardi G, Saccardi R. Autologous haematopoietic stem-cell transplantation in multiple sclerosis. Lancet Neurol. 2008 Jul;7(7):626-36. doi: 10.1016/S1474-4422(08)70138-8.
- Nash RA, Hutton GJ, Racke MK, Popat U, Devine SM, Griffith LM, Muraro PA, Openshaw H, Sayre PH, Stuve O, Arnold DL, Spychala ME, McConville KC, Harris KM, Phippard D, Georges GE, Wundes A, Kraft GH, Bowen JD. High-dose immunosuppressive therapy and autologous hematopoietic cell transplantation for relapsing-remitting multiple sclerosis (HALT-MS): a 3-year interim report. JAMA Neurol. 2015 Feb;72(2):159-69. doi: 10.1001/jamaneurol.2014.3780.
- Rice CM, Mallam EA, Whone AL, Walsh P, Brooks DJ, Kane N, Butler SR, Marks DI, Scolding NJ. Safety and feasibility of autologous bone marrow cellular therapy in relapsing-progressive multiple sclerosis. Clin Pharmacol Ther. 2010 Jun;87(6):679-85. doi: 10.1038/clpt.2010.44. Epub 2010 May 5.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- PRT/NOVO/2015/002
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .